서방 세계에서 푸틴 대통령을 만나기 위해 러시아에 가는 것은 금기시되는 일이다. 하지만 실제로 피코 씨는 선례를 만들지 못했습니다. 우크라이나 분쟁이 발발한 지 얼마 지나지 않아 오스트리아 총리 카를 네하머가 러시아로 갔기 때문입니다. 또는 올해 하반기 EU 의장국을 맡은 직후, 헝가리의 빅토르 오르반 총리도 러시아를 방문했습니다. 최근 올라프 숄츠 독일 총리가 푸틴 대통령과 전화 통화를 했습니다.

위에 언급된 모든 EU와 NATO 회원국이 모스크바에 대한 공통적인 EU 또는 NATO 정책 견해와 방향, 그리고 러시아와의 갈등에서 우크라이나를 지원하는 것과 항상 모순되는 것은 아닙니다. 하지만 이 나라들은 모두 자국의 이익을 보장하는 나름의 방식을 가지고 있습니다.

우크라이나의 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 슬로바키아로의 러시아 가스 공급이 우크라이나를 경유하도록 계속 허용하자는 슬로바키아의 제안을 거부한 직후, 피코 씨는 푸틴 대통령을 만나기 위해 러시아로 갔습니다. EU는 슬로바키아가 러시아 가스를 계속 수입하는 데 동의했지만 젤렌스키 대통령은 동의하지 않았습니다. 키이우는 슬로바키아의 이익을 위해 우크라이나의 이익을 희생할 준비가 되어 있지 않고, 피코 씨는 우크라이나의 이익을 위해 슬로바키아의 이익을 희생할 준비가 되어 있지 않습니다. 차이점은 피코 씨가 슬로바키아의 이익에 따라 정책을 결정하고 조치를 취하도록 허용함으로써 우크라이나와 EU가 불리해질 뿐이라는 점뿐입니다. 피코 씨는 슬로바키아가 러시아 가스 공급에 전적으로 의존하고 있고 모스크바로부터 우대 가격을 받고 있지만 아직 대체 공급원을 찾지 못했기 때문에 달리 행동할 수 없었습니다.

우크라이나 갈등이 오래 지속될수록 서방 국가 간의 마찰과 이해 충돌이 더욱 심해지는 것을 알 수 있습니다. 따라서 러시아와의 관계에서 "규칙을 어기고" 독자적인 길을 여는 EU와 NATO 회원국의 수가 늘어날 것입니다. 피코 씨는 단지 추가 증거일 뿐, 최종 증거는 아닙니다.