인공지능(AI)은 급속도로 발전하고 있으며, 점진적으로 4차 산업혁명의 핵심적이고 획기적인 기술로 자리매김하고 있습니다. 기술 강국들은 오래전부터 AI 개발 전략을 수립해 왔으며, 이 기술을 핵심으로 삼아 경제 발전을 가속화해 왔습니다.

최근 몇 년 동안 베트남은 다양한 분야에서 AI를 개발하고 적용하기 시작했으며, AI는 문학 작문, 미술, 음악 등에 점점 더 많이 적용되고 있습니다. AI는 문학과 예술을 창작하는 능력으로 대중을 놀라게 하고 있습니다.

AI는 문학과 예술 분야에서 점차 인기를 얻고 있습니다. 예술가들이 아이디어, 시간, 예산 등에 구애받지 않고 창의성을 발휘할 수 있도록 도와줍니다. (일러스트 사진)

시인 응우옌 비엣 치엔은 이 자리에서 최근 인공지능(AI)이 시를 쓴다는 이야기가 대중의 관심을 끌고 있다고 말했습니다. 많은 사람들은 AI가 단지 "시를 쓰는 기계"일 뿐이라고 생각합니다. 즉, 감정도 없고, 영혼도 없으며, 인간처럼 마음의 감정도 없고, 인간처럼 사고하고 미적으로 생각하는 능력도 없습니다.

반면, 많은 사람들은 AI의 시 쓰기 속도가 인간보다 훨씬 빠르다고 믿습니다. AI는 각 시 주제를 10초 안에 끝낼 수 있는 반면, 사람은 시를 쓰는 데 하루 종일 또는 일주일이 걸립니다.

최근 많은 작가들이 AI에 손을 대고 있습니다. 번역가 쩐 하우는 두 가지 AI 시 번역 사례를 예로 들며 AI 번역 결과가 나쁘지 않다고 평가했다. 시인 트란 당 코아는 AI가 산문과 비평을 꽤 잘 쓸 수 있다는 것을 인정하지만, AI는 "영혼"이 없는 일반적인 시를 쓴다고 합니다. 시인 응우옌 비엣 치엔도 AI를 테스트했는데, 그의 최고 시 중 하나인 "타 꾸아 쉬 도아이(Ta cua Xu Doai)"라는 주제로 AI에게 7단어 시, 룩 밧 시, 5단어 시를 쓰라는 과제를 줬고, AI의 시는 감정적 정교함이 부족하고 이미지 묘사가 인상적이지 못하며 특히 시에 대한 새로운 창의성이 부족하다는 것을 깨달았습니다.

시인 응우옌 비엣 치엔에 따르면, AI는 단어와 문법의 연관성에 따라 언어를 처리할 뿐, 상황, 사건 또는 주제의 심층적인 맥락을 실제로 이해하지 못합니다. 이로 인해 문법적으로는 문제가 없지만 의미의 깊이가 부족하고 실제 감정과 연결성이 부족한 AI 시가 탄생하게 됩니다. AI는 자신이 학습한 시와 언어의 방대한 데이터 샘플에 의존하지만, 진정한 창의성이 부족합니다. AI 시는 종종 특정 패턴을 따르기 때문에 시를 독특하게 만드는 요소인 혁신적, 창의적, 즉흥적 요소를 갖추기 어렵습니다.

반면에 시는 단순히 단어를 배열한 것이 아니라 사람들이 느끼는 복잡하고 깊은 감정을 표현하는 방식이기도 합니다. 사람들은 개인적인 경험, 즉 슬픔, 기쁨, 외로움, 사랑, 고통 등을 바탕으로 시를 짓습니다. AI는 이런 감정을 느끼고 경험할 수 없으므로 진정한 감정적 깊이가 부족합니다. 시는 추상적인 아이디어와 감정을 미묘하게 전달하기 위해 많은 상징과 은유를 사용합니다. AI는 데이터에서 학습한 은유를 활용할 수 있지만, 기계나 클리셰에 빠지지 않고 새롭고 독특한 은유를 이해하거나 만들어내는 데 어려움을 겪습니다.

시인 응우옌 비엣 치엔은 예술적 창작, 특히 시적 창작은 종종 직감과 갑작스러운 영감에 기반을 둔다고 믿습니다. 인간은 규칙을 어기고, 새로운 이미지를 만들고, 미묘한 방식으로 언어를 사용해 의미를 암시하는 능력을 가지고 있습니다. AI는 학습된 패턴에만 의존할 수 있으며, 이전 데이터에 의존하지 않고는 고유한 표현을 생성할 가능성이 낮습니다. 그리고 AI가 생성한 시는 너무나 친숙한 아이디어, 이미지, 표현을 반복할 수 있습니다. 이로 인해 지루함이 생기고 작문에 혁신이 부족해집니다.

시는 종종 특정 시대나 지역의 특정한 문화적, 역사적, 사회적 특성을 반영합니다. AI는 이런 문화적 뉘앙스를 완전히 이해할 수 없으며, 시에서 이를 진정성 있고 미묘하게 반영하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 사람들은 특정한 문화적, 역사적, 사회적 맥락 속에서 시를 짓는다. 좋은 시는 종종 특정 국가나 시대의 독특하고 미묘한 문화적 요소를 반영합니다. AI는 수집된 데이터에 기반해서만 언어를 이해할 뿐, 문화적, 맥락적 요소의 의미를 이해하지 못합니다. AI가 잘 구성된 시를 쓸 수는 있지만, 인간이 쓴 시의 미묘함과 감정을 대체할 수는 없습니다.

AI의 산문 쓰기 능력, 시를 비판하고 다른 언어로 번역하는 능력을 인식한 준교수. Vu Nho 박사는 AI가 과학적 성과이며, 좋은 도구라고 믿고, AI는 문학을 포함한 많은 분야에서 우리가 창의력을 발휘하도록 도울 수 있다고 말합니다. AI는 몇 초 만에 매우 빠르게 시를 써내며, 비평가, 시인, 재능 있는 작가 등 인간보다 이 측면에서 우수함을 보여줍니다.

"AI는 시를 쓸 수 있고, 그 시는 형편없거나 엉뚱하지도 않습니다. 훌륭하거나 독특하지도 않고, 재능 있는 시인들만큼 훌륭하지도 않지만, 일반적인 시인들보다는 낫습니다. AI가 인간을 위해 쓴 시를 편집부에 보내면, 아마도 쓰일 것 같습니다. 우리에게는 많은 시가 있지만, 훌륭한 시는 많지 않기 때문입니다." 부교수. Vu Nho 박사가 말했습니다.

그러나, 조교수. 부 노 박사는 인간이 결정적인 요소라고 강조했습니다. 뛰어난 시인, 작가, 비평가들은 AI 경쟁을 두려워하지 않습니다. AI를 적절하고 창의적으로 활용한다면, 분명 흥미롭고 독특한 작품이 탄생할 것입니다.

AI에 대한 많은 경험이 있는 사람의 관점에서 이 문제를 분석한 작가 Duc Anh은 문학 작품에는 창작 대상, 창작 주제, 예술적 공간, 문화적 코드, 수사학이라는 다섯 가지 요소가 포함되어 있다고 믿습니다. AI의 경우, AI는 창의적 대상과 수사학, 때로는 문화적 코드를 가지고 있지만, 창의적 주제와 예술적 공간이 없습니다.

"AI 시는 시에서 가장 중요한 창작 주제가 없습니다. 인공지능이 현재 쓰고 있는 모든 시는 논문 수준에서는 매우 훌륭하지만, 사용자가 제시한 주제를 넘어서는 다른 어떤 것으로도 확장할 수 없습니다."라고 작가 득 안은 말했습니다.

이 행사의 목적은 AI에 대한 인식을 높이고 저자들에게 AI에 대한 필요한 지식과 기술을 제공하는 것입니다.

AI가 문학과 예술 분야에서 점차 인기를 얻고 있는 것을 알 수 있습니다. AI는 아티스트가 아이디어, 시간, 예산 등의 제약 없이 창의성을 발휘할 수 있도록 도와줍니다. 하지만 작가와 정통 아티스트의 권리를 침해하지 않으면서 AI를 어떻게 활용할 것인지는 반드시 고려해야 할 사항입니다.

작가 빈 후인에 따르면, 문학 속의 AI는 창의적 맥락에서 인간의 진정성과 창의적 역할에 대한 의문을 제기합니다. 저자는 AI가 자신의 작업에 미치는 영향과 저자로서의 역할의 중요성을 되돌아볼 수 있습니다. 저자에 따르면, 아직까지 AI는 심오하고 우아한 작가와 같은 높은 수준의 창의성을 갖추지는 못했지만, 그 재생 능력은 우리를 놀라게 할 만큼 충분하다고 한다.

회의에서는 가까운 미래에 인공지능과 인간 사이에 경쟁이 있을 수 있지만, 이는 어느 정도까지만 일어날 뿐이며 위협이 될 수는 없다는 의견이 모아졌습니다. 인간이 여전히 창조의 주체이고 인공지능은 여전히 ​​인간에 의해 탄생했기 때문입니다.

Huyen Thuong (문학 및 예술 시간)