구체적으로, 후에 대학은 고발을 접수한 후, LTAH 씨의 박사 학위 논문에 표절과 역사 데이터의 오용 등 고발 내용을 검증하기 위한 팀을 구성했습니다.

후에대학교의 결론에 따르면, LTAH 씨의 박사학위 논문 내용에는 저자가 출처를 인용하지 않고 다른 저자의 출판된 작품과 유사한 아이디어와 문단을 사용한 문단과 아이디어가 많이 포함되어 있습니다.

이에 따라 표절 오류는 12페이지로 판정되었습니다. LTAH 씨의 박사학위 논문의 표절과 관련하여, 후에 대학은 그 비난이 사실이라고 결론지었습니다.

역사적 오류에 대해 후에대학교는 검증을 통해 비난 내용이 부분적으로 정확하다고 결론지었습니다.

논문 저자가 사용한 논문의 내용과 관련하여, 출판 시 내용 평가는 저널 편집위원회의 책임입니다. 교육기관은 논문의 내용이 박사학위 논문의 내용과 관련이 있는지 여부만 검증합니다.

이러한 결론에 따라 후에대학교는 박사학위 논문의 저자에게 고발장 결론에 지적된 내용을 진지하게 수용하고 편집하여 현행 규정에 따라 기탁해 줄 것을 요청합니다.

과학대학(LTAH 씨가 2013년에 박사과정에 있었음)의 경우, 후에 대학은 후에 대학의 교육 및 학생 업무 부서와 협력하여 검사 결론에 따라 LTAH 씨의 논문이 수정되었는지 모니터링하고 확인했습니다.

동시에 후에대학교 학장은 교육훈련부 장관에게 H 씨의 박사학위 논문 내용을 평가하여 권한에 따라 문제를 해결하기 위한 위원회를 설립할 것을 제안했습니다.