하노이 인민법원은 5일간의 재판과 2일 이상의 심의 끝에 Viet A 사건의 피고인 38명에게 판결을 내렸습니다.

판결에서 가장 무거운 처벌은 Viet A 회사의 이사회 의장이자 대표이사인 판 꾸옥 비엣에게 주어졌습니다. 입찰 규정 위반 혐의로 징역 14년형을 선고받았습니다. 뇌물수수죄로 징역 15년: 총 징역 29년. 그리고 가장 가벼운 조치는 전 CDC 국장인 빈즈엉 응우옌 탄 단을 형사책임에서 면제하는 것입니다.

그러나 1심에서 부과된 38건의 처벌은 모두 기소되어 재판을 받은 피고인들에게 부과된 처벌보다 낮았습니다.

엄중한 처벌도 있지만 특별히 관대한 처분도 있습니다.

판사단은 판결을 발표하면서 이 사건이 국가와 전 세계가 특히 위험하고 전례 없는 팬데믹에 직면한 상황에서 발생했다고 말했습니다. 정치 시스템 전체는 각각의 발병에 대비해 다양한 방법과 조치를 취해야 합니다. 사람들은 혼란스러워하고 두려워한다

한편, 각 지자체의 시설, 장비, 의료용 생물학 제품, 의약품 등의 시스템은 수요를 충족시키기에 부족하거나 부족한 실정이다.

인민법원에 따르면, 전염병이 발생했을 때에도 많은 지방의 의료 인프라는 과부하 상태였고 붕괴되었습니다.

재판장은 "피고인들이 범죄행위를 저지른 이유 중 하나가 바로 그것이다"라고 말했다.

판결문에서는 입찰 규정 위반의 대부분이 여러 의료 시설에서 발생하여 심각한 결과를 초래했다고 명시했습니다.

재판부는 판결문에서 "피고인들의 행위는 사회 질서와 안전, 경제 경영의 안전, 기관 및 조직의 위신과 명예를 훼손하고, 국가 예산에 심각한 손실을 초래하고, 사회 자원의 동원을 방해하고, 국민의 분노와 사회적 불만을 야기하고, 다수의 간부와 당원의 윤리, 생활 방식, 품행을 저하시키며, 당의 신뢰를 실추시켰기 때문에 중대한 행위"라고 밝혔다.

재판부는 위와 같은 요소들을 고려하여, 피고인들에 대한 기소, 기소, 재판과 각 피고인과 각 범죄에 대한 엄격한 처벌의 적용은 국가와 국민의 이익에 반하는 행동을 한 개인들을 처벌하고, 범죄 전반을 퇴치하는 데 필요하다고 판단했습니다.

그러나 하노이 인민법원은 긴급한 전염병 예방 업무를 수행하면서 아무런 혜택을 받지 못했거나 미미한 혜택을 받은 피고인에 대해서도 관대함, 사면, 특별 사면을 고려했습니다.

각 피고인의 행동은 "링크"입니다

1심 판결에서 판사단은 피고인들의 형사책임에 대한 가중 사유를 선고했습니다.

이에 따라 하노이 인민법원은 이 사건에서 각기 다른 행위에 공범으로 범죄를 저지른 피고인들이 존재한다고 평가했습니다. 각 피고인의 행위는 전체적 연관성의 "링크"이며, 이는 직접적 또는 간접적으로 해로운 결과를 초래할 수 있습니다.

그 사이 나머지 피고인들은 다른 결과, 행동, 역할로 법을 위반했습니다.

구체적으로, 판사단은 판 꾸옥 비엣(Viet A의 회장 겸 사장)이 Viet A와 관련 회사의 전체 운영을 조직, 운영, 지휘하고, 직원들이 이행해야 할 정책을 수립한 사람이라고 판결했습니다.

Viet A 직원은 Phan Quoc Viet의 지시에 따라 위반 행위를 저지른 급여를 받는 직원입니다.

한편, 지방 질병통제예방센터(CDC) 직원들인 피고인들은 상관으로부터 전염병을 예방하고 통제하라는 엄청난 압력을 받아왔습니다. 그들은 주로 명령을 위반합니다.

판사단은 "이 사건 전반에 걸쳐 Viet은 Ho Anh Son(전 중령, 전 군의학연구소 부소장, 군의학원), 군의학원, Trinh Thanh Hung(전 과학기술부 부국장), Nguyen Van Trinh(전 정부 사무실 직원), Nguyen Huynh(전 보건부 약품 관리국 약가 관리부 부소장), Nguyen Thanh Long(전 보건부 장관) 등 여러 피고인과 범죄의 여러 단계와 구간에서 합의, 접촉, 공모를 했습니다."라고 밝혔습니다.

법원은 위 피고인들 간의 관계가 완전히 긴밀하지 않았으며, 구체적인 업무 분담이나 업무 구분도 없었다고 평가했습니다.

"피고인들이 각 단계와 구간에서 저지른 행위는 비교적 독립적이었습니다. 반면, 피고인들은 동일한 행위를 저지르지 않았고 동일한 범죄로 기소되어 유죄 판결을 받았으므로, '조직범죄'라는 가중 사유를 적용할 근거가 충분하지 않습니다."라고 판사단은 밝혔습니다.

그러나 1심 판결은 피고인 판꾸옥비엣이 전염병 상황을 이용하여 범죄를 저질렀다고 판결했습니다. 따라서 비엣아 위원장에 대한 처벌은 "전염병 상황을 이용해 범죄를 저지른" 가중 사유를 적용해야 합니다.

Viet, Nguyen Thanh Long 씨, 피고인 Nguyen Huynh 씨, Trinh Thanh Hung 씨, Pham Duy Tuyen 씨(전 CDC Hai Duong 이사)를 포함한 다른 많은 피고인들은 여러 차례 범죄를 저질렀으므로 "범죄를 2회 이상 저지른"이라는 가중 사유가 적용되었습니다.

판꾸옥비엣의 전염병 퇴치에 대한 공헌을 인정합니다.

재판부는 감경 사유에 대해 조사 과정과 재판 과정에서 피고인들이 모두 위법 행위를 인정하고 자신의 잘못을 알고 있었다고 평가했습니다. 진실한 고백, 회개하는 태도는 "진심어린 고백"이라는 완화적 조건을 누려야 합니다.

또한 판사단은 피고인들의 태도와 인식, 특히 대부분 피고인들이 사건을 명확히 밝히기 위해 수사기관에 적극적으로 협조한 점을 높이 평가했습니다. 이는 또한 판사단이 피고인에게 인정한 완화 사유이기도 합니다.

불법적으로 취득한 돈에 대한 배상 및 반환 책임에 대해 재판장은 지금까지 피고인 대부분이 자발적으로 돈을 지불했거나 가족에게 돈과 재산을 지불하도록 설득하여 사건의 결과를 배상했다고 밝혔습니다.

특히, 이익을 얻지 못하더라도 결과를 바로잡기 위해 적극적으로 돈을 지불하는 피고인들도 있습니다.

구체적으로, 판사단은 Viet A...의 직원인 Phan Quoc Viet과 피고인이 노동력, 기계 및 검사 장비 면에서 긍정적인 기여를 했으며, 여러 성/도시에서 전염병을 퇴치하는 데 도움이 되었다는 점을 인정했습니다.

피고인 응우옌 타인 롱, 쭈 응옥 아인, 팜 쑤언 탕...은 심사위원단으로부터 전국적, 지역적으로 전염병을 예방하고 퇴치하는 작업에 "큰 공헌"을 했다는 평가를 받았습니다.

판결문에는 "각 지방 및 시의 CDC에 근무하는 모든 피고인은 코로나19 전염병에 맞서 싸우는 특히 적극적인 사람들"이라고 명시돼 있다.

개인적 배경에 관하여, 판사단은 모든 피고인이 좋은 개인적 배경을 가지고 있고 범죄 기록이 없다고 평가했습니다. 피고인 중 다수는 업무, 학업, 생산 분야에서 성과를 거두었습니다. 특히 일부 피고인은 모든 계층과 분야에서 인정받는 우수한 업적을 가지고 있습니다. 일부 피고인의 친척 중 일부는 혁명에 기여한 사람이 있습니다. 자선 프로그램에 기여했습니다.

"이 사건을 해결하는 과정에서 하노이 인민법원은 정부 사무실 노동조합, 과학기술부, 보건부, 성/시(하노이, 푸토, 빈즈엉, 박장) 인민위원회, 보건부와 성/시 질병통제예방센터, 관련 기관, 조직, 부문 및 개인으로부터 많은 문서를 접수했습니다. 이 문서들은 재판부가 전염병의 맥락을 고려하여 범죄를 무죄로 평가하고, 형사 책임을 면제하고, 처벌을 면제하거나, 전직 기관 및 단위의 지도자와 직원이었던 피고인에 대한 처벌을 감경해 줄 것을 간곡히 요청하는 내용이었습니다."라고 재판부는 발표했습니다.

벌금 부과 근거

하노이 인민법원은 판결을 내리기에 앞서, 38명의 피고인에게 선고를 내릴 때 적용된 근거, 이유, 상황을 발표했습니다.

구체적으로, 법원은 많은 완화 사유가 있고 혜택의 대부분을 반환한 피고인에게 형량 범위의 가장 낮은 수준 이하의 형량을 적용했습니다. 피고인들은 종속적 근로자, 유급 근로자, 지시를 따르는 복종적 근로자, 종속적 근로자였습니다. 공범, 방조, 협조자로서 범죄를 저지르다. 특히 혜택을 받지 못했거나 미미한 혜택을 받았지만 자발적으로 신고하고 항복한 사람들. 또는 이익을 얻지 않고 자발적으로 손해를 보상하기 위해 비용을 지불합니다.

또한 위원회는 일부 피고인에게 구금 기간, 현재 구금 중인 기간 또는 집행유예 기간과 동일한 징역형을 선고하는 것을 고려했습니다.

법원은 또한 특별히 관대한 정책을 고려하고 결정했는데, 특히 피고인인 응우옌 탄 단(빈즈엉 CDC 전 이사)을 면제했습니다.

인민법원에 따르면, 피고인은 요청 시 조기 퇴직이 가능하지만, 코로나19 전염병과의 싸움에서 여전히 빈즈엉 CDC에 남아야 합니다.

피고인은 빈즈엉 CDC의 지도자로서 자신의 행동이 위반이며 기소될 수 있다는 사실을 충분히 알고 있었지만, 동포들의 건강과 생명을 위해 "생각하고 행동"했습니다.

"피고인은 개인적인 이익을 추구하지 않았습니다. 피고인은 Viet A 회사로부터 돈과 감사 선물을 받는 것을 반복적으로 거부했으며, 부하직원들이 감사 선물을 받거나 연락할 때는 경고까지 했습니다."라고 판사단은 밝혔습니다.