ទីប្រឹក្សា Le Thi Minh Thoa អនុប្រធានបេសកកម្មអចិន្ត្រៃយ៍វៀតណាមប្រចាំនៅអង្គការសហប្រជាជាតិបានថ្លែងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។

កាលពីថ្ងៃទី៣ ខែវិច្ឆិកា នៅទីស្នាក់ការអង្គការសហប្រជាជាតិនៅទីក្រុងញូវយ៉ក (សហរដ្ឋអាមេរិក) មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិលើកទី៧៨ បានបើកសម័យប្រជុំពេញអង្គដើម្បីពិភាក្សាអំពីរបាយការណ៍ការងារប្រចាំឆ្នាំរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (ICJ)។

ប្រធានតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ លោកចៅក្រម Joan Donoghue បាននិយាយថា នៅឆ្នាំ 2023 តុលាការបានចេញសាលក្រមចំនួន 4 ដីកានីតិវិធីចំនួន 20 និងបានពិចារណាលើសំណើចំនួន 2 សម្រាប់ការផ្តល់យោបល់។ បច្ចុប្បន្ននេះ តុលាការកំពុងដំណើរការសំណុំរឿងជិត 20 ពាក់ព័ន្ធនឹងវិស័យជាច្រើននៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដូចជា ការកំណត់ដែនសមុទ្រ ព្រំដែនទឹកដី ទំនាក់ទំនងការទូត សិទ្ធិមនុស្ស បរិស្ថាន ...។

លើសពីនេះ តុលាការបានបន្តពិនិត្យឡើងវិញនូវនីតិវិធី និងវិធីសាស្រ្តការងាររបស់ខ្លួន ដោយកត់សម្គាល់ពីការប្រកាសឱ្យប្រើប្រាស់នូវវិសោធនកម្មមួយចំនួនដែលបញ្ចូលបញ្ហាយេនឌ័រទៅក្នុងវិធាននៃនីតិវិធីរបស់តុលាការ។

តំណាងមកពីប្រទេសជិត 100 បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ភាគច្រើនបានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះការចូលរួមចំណែករបស់តុលាការចំពោះសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ ការចូលរួមចំណែកក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះរវាងប្រទេស និងការផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់លើបញ្ហាជាច្រើនដែលជាកង្វល់អន្តរជាតិ ថ្មីៗនេះ សំណើសុំឱ្យតុលាការផ្តល់ដំបូន្មានទាក់ទងនឹងដែនដីប៉ាឡេស្ទីនដែលកាន់កាប់ និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (CC)។

ថ្លែងមតិក្នុងជំនួបនេះ ទីប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រី Le Thi Minh Thoa អនុប្រធានបេសកកម្មអចិន្ត្រៃយ៍វៀតណាមប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិ បានអះអាងថា ភាពចម្រុះនៃបញ្ហាដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការគឺជាភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការទូទៅរបស់តុលាការ។

ការពង្រឹងច្បាប់អន្តរជាតិ គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់សម្រាប់ការរួមរស់ដោយសន្តិភាពក្នុងចំណោមប្រជាជាតិនានា។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ រដ្ឋនានាត្រូវគោរពតាមកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ និងអនុវត្តយ៉ាងតឹងរឹងនូវការសម្រេចចិត្ត និងការវិនិច្ឆ័យរបស់ស្ថាប័នតុលាការអន្តរជាតិ។

តំណាងវៀតណាមក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា មុខងារស្នូលមួយទៀតរបស់តុលាការគឺផ្តល់យោបល់ផ្តល់យោបល់តាមការកំណត់ដោយធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីទិដ្ឋភាពច្បាប់ទាក់ទងនឹងបញ្ហាសំខាន់ៗដែលជាកង្វល់របស់សហគមន៍អន្តរជាតិ រួមទាំងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុផងដែរ។ វៀតណាមជឿជាក់ថាដំណើរការទាំងនេះអាចជះឥទ្ធិពលយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដល់ការបកស្រាយកាតព្វកិច្ចបរិស្ថានក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ។

ជាពិសេស តុលាការចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់អំពីគោលការណ៍នៃ “ការទទួលខុសត្រូវរួម ប៉ុន្តែខុសគ្នា” ក៏ដូចជាកាតព្វកិច្ចក្នុងការសហការ រួមទាំងតាមរយៈការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាបៃតង និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានលើកាតព្វកិច្ចទាំងនោះ។ តំណាងវៀតណាមបានសង្កត់ធ្ងន់ថា មតិយោបល់របស់តុលាការនឹងរួមចំណែកពង្រឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួម ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។