ការចោទប្រកាន់ដំបូងពី កាសែត The Daily Wire ថាលោកបណ្ឌិត Pines បានចម្លងផ្នែកធំនៃខ្លឹមសារពីឯកសារសិក្សាមួយផ្សេងទៀតដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 1996 បានធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីសុចរិតភាពសិក្សាក្នុងចំណោមអ្នកដឹកនាំសាកលវិទ្យាល័យនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

ជាពិសេស ភាពចម្រូងចម្រាសបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលកាសែត Daily Wire បានចុះផ្សាយអត្ថបទមួយចោទប្រកាន់លោកបណ្ឌិត Darryll J. Pines ថាបានចម្លងផ្នែកធំនៃខ្លឹមសារនៃឯកសារស្រាវជ្រាវដែលគាត់បានសហការនិពន្ធក្នុងឆ្នាំ 2002 រួមជាមួយ Liming Salvino អតីតមន្ត្រីកម្មវិធីនៃការិយាល័យស្រាវជ្រាវកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិក។

អត្ថបទនេះបានប្រៀបធៀបភាសាដែលប្រើក្នុងអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធទាំងពីរជាមួយនឹងការងារដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 1996 ដោយ Joshua Altmann បន្ទាប់មកជានិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យនៅប្រទេសអូស្ត្រាលី។ ប្រហែលមួយភាគបីនៃខ្លឹមសារនៃក្រដាស ដែលទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពបច្ចេកទេសនៃលំហអាកាស ត្រូវបានចម្លងតាមពាក្យសំដី ឬស្ទើរតែពាក្យសម្ដីពីការងារមុនរបស់ Joshua Altmann ដោយគ្មានការដកស្រង់ត្រឹមត្រូវ។

ការចោទប្រកាន់នេះបានជំរុញឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតផ្ទៃក្នុងដោយសាកលវិទ្យាល័យ Maryland ។ លោកបណ្ឌិត Joshua Altmann ដែលជាអ្នកនិពន្ធដើមនៃអត្ថបទដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានលួចចម្លង មិនបានធ្វើការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈណាមួយលើបញ្ហានេះទេ។ ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ដែរ លោក​បណ្ឌិត Liming Salvino សហ​អ្នកនិពន្ធ​ជាមួយ​អធិការបតី​រដ្ឋ Maryland ក៏​មិន​ទាន់​ឆ្លើយ​តប​ដែរ។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់នេះ លោកបណ្ឌិត Pines បានផ្ញើលិខិតមួយច្បាប់ទៅកាន់សហគមន៍ University of Maryland ដោយទទួលស្គាល់ភាពស្រដៀងគ្នានៃភាសារវាងឯកសារ ប៉ុន្តែបដិសេធយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះការចោទប្រកាន់ពីការលួចចម្លង។

គាត់បានសរសេរថា "ខ្ញុំតែងតែមានមោទនភាពចំពោះខ្លួនឯងក្នុងការផលិតការងារវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានគុណភាពខ្ពស់ក្នុងរយៈពេលជិត 4 ទស្សវត្សន៍ រួមទាំងការបញ្ជូនការសិក្សាដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិជាច្រើននាក់ទៅកាន់ទស្សនាវដ្តីអ្នកប្រាជ្ញ"។ "ខណៈពេលដែលខ្ញុំរក្សាថាលទ្ធផល ទិន្នន័យ និងការរកឃើញរបស់យើងគឺត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាមានពាក្យដដែលៗជាភាសានៅក្នុងផ្នែកខ្លះ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំជឿថាការចោទប្រកាន់ពីការលួចចម្លងគឺគ្មានប្រយោជន៍អ្វីឡើយ" យោងតាម កាសែត Washington Post ។

លោក​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​សាលា​ស៊ើបអង្កេត​ឧបទ្ទវហេតុ​នេះ «​ដោយ​ចេតនា​» ដើម្បី​ដោះស្រាយ​កង្វល់​ដោយ​តម្លាភាព ហើយ​បាន​និយាយ​ថា ខ្លួន​មាន​ឆន្ទៈ​សហការ។

លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Pines ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការស៊ើបអង្កេតលើរូបគាត់គឺជាផ្នែកនៃនិន្នាការកាន់តែទូលំទូលាយដែលអ្នកសិក្សាស្បែកខ្មៅលេចធ្លោជាច្រើន ជាពិសេសអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមភាពចម្រុះ និងសមធម៌ កំពុងក្លាយជាគោលដៅនៃការវាយប្រហារ។

វេជ្ជបណ្ឌិត Pines បានចែករំលែកនៅក្នុងសំបុត្រមួយទៅកាន់សហគមន៍សាកលវិទ្យាល័យ Maryland ថា "ដូចអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនដែរ ខ្ញុំបានប្រឈមមុខនឹងការស៊ើបអង្កេត និងការវាយប្រហារ ទាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងវិជ្ជាជីវៈ ដោយសារហេតុផលជាច្រើន រួមទាំងការសង្ស័យអំពីការសម្រេចចិត្ត និងតម្លៃដែលខ្ញុំតំណាងឱ្យ" ។

"ការវាយប្រហារដោយចេតនា"?

លោកបណ្ឌិត Pines បានធ្វើជាប្រធានសាកលវិទ្យាល័យ Maryland តាំងពីឆ្នាំ 2020។ របាយការណ៍ពី The Daily Wire បានបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាស ជាពិសេសចាប់តាំងពីការលួចចម្លងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបទល្មើសធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយនៅក្នុងវិស័យសិក្សា។

ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះមិនត្រឹមតែគំរាមកំហែងធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Principal Pines ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចបំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អាជីពរបស់គាត់ និងការស្រាវជ្រាវដែលគាត់បានខិតខំកសាង។

ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​លួច​ចម្លង​លោក​បណ្ឌិត Pines មិន​មែន​ជា​ឧប្បត្តិហេតុ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ទេ។ កាលពីឆ្នាំមុន រលកនៃការចោទប្រកាន់ស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងអ្នកសិក្សា និងអ្នកដឹកនាំសាលាល្បីៗ

គួរកត់សម្គាល់ថាអតីតប្រធានសាកលវិទ្យាល័យ Harvard លោក Claudine Gay បានលាលែងពីតំណែងនៅដើមឆ្នាំ 2024 បន្ទាប់ពីប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីការលួចចម្លងដោយអនាមិក ទោះបីជានាងរក្សាភាពគ្មានកំហុសរបស់នាងពេញមួយការស៊ើបអង្កេតក៏ដោយ។

លោក Jonathan Bailey អ្នកជំនាញការលួចចម្លង និងជាស្ថាបនិកនៃ Plagiarism Today បាននិយាយថា ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងលោកបណ្ឌិត Pines គឺជារឿង "ធ្ងន់ធ្ងរ" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការលួចចម្លងជារឿយៗកើតឡើងដដែលៗ ហើយប្រសិនបើលោកបណ្ឌិត Pines ពិតជាមានបំណងចង់លួចចម្លង នោះនឹងមានករណីស្រដៀងគ្នាជាច្រើនលេចឡើងនៅក្នុងស្នាដៃផ្សេងទៀតរបស់គាត់។

ក្រដាសដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យគឺជាឯកសារស្រាវជ្រាវមួយក្នុងចំនោមឯកសារស្រាវជ្រាវជាង 250 ដែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Pines បានធ្វើ។ កង្វះនៃការចោទប្រកាន់ពីការលួចចម្លងណាមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងស្ថាប័នធំនៃការងារនេះអាចបង្ហាញថាឧប្បត្តិហេតុនេះអាចជាករណីដាច់ដោយឡែកជាជាងគំរូនៃការរំលោភបំពានធម្មតា។

បណ្ឌិត Pines មិនមែនជាអ្នកសិក្សាស្បែកខ្មៅដំបូងគេដែលប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីការលួចចម្លងក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ។ អ្នកប្រាជ្ញស្បែកខ្មៅជាច្រើននៅស្ថាប័នដូចជា Harvard, Columbia និង Wisconsin-Madison ក៏ត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅផងដែរ។

នៅដើមឆ្នាំ 2024 Robin DiAngelo ដែលជាសង្គមវិទូ និងជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ White Fragility: ហេតុអ្វីបានជាវាពិបាកសម្រាប់មនុស្សស្បែកសក្នុងការនិយាយអំពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ បានប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីការលួចចម្លងដែលទាក់ទងនឹងការបកស្រាយឆ្នាំ 2004 ដែលនាងបានសរសេរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាកលវិទ្យាល័យវ៉ាស៊ីនតោនបានបដិសេធការចោទប្រកាន់ទាំងនេះ ដោយនិយាយថាមិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ពួកគេ។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំរបស់ប្រទេសន័រវេសលាលែងពីដំណែងជុំវិញរឿងអាស្រូវរបស់ លោកស្រី Sandra Borch បានលាលែងពីតំណែងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ និងស្រាវជ្រាវឧត្តមសិក្សារបស់ប្រទេសន័រវេស បន្ទាប់ពីគេបានរកឃើញថានិក្ខេបបទរបស់លោកស្រីមានអត្ថបទចម្លងពីអ្នកផ្សេង។