តុលាការកាត់ទោសនាយកសាលាដាក់ពន្ធនាគារ៧ឆ្នាំពីបទកិបកេងប្រាក់១០,៧លានត្រូវបានដោះលែងឱ្យនៅក្រៅឃុំ

TPO - នាយកសាលានៅ Ca Mau ដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 7 ឆ្នាំពីបទកិបកេងប្រាក់ចំនួន 10.7 លានដុង ទើបតែត្រូវបានដោះលែងឱ្យនៅក្រៅឃុំបន្ទាប់ពីការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នរយៈពេល 1 ឆ្នាំ។

Báo Tiền Phong•16/08/2025

នៅថ្ងៃទី 16 ខែសីហា ការិយាល័យលទ្ធកម្មប្រជាជននៃភូមិភាគទី 5 - Ca Mau បានសម្រេចជំនួសវិធានការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នជាមួយនឹងវិធានការនៅក្រៅឃុំរបស់លោក Tran Van Tam - អតីតនាយកសាលាអនុវិទ្យាល័យ Tam Giang Tay (ឃុំ Tan An ខេត្ត Ca Mau) ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឆបោកប្រាក់ជាង 10,7 លានដុង ហើយត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 7 ឆ្នាំ (តុលាការកំពូល)។ ស៊ើបអង្កេតឡើងវិញ) ។

គ្រូ តាំ (អាវខៀវ) ត្រូវបានដោះលែងឲ្យនៅក្រៅឃុំនៅរសៀលថ្ងៃទី១៦ ខែសីហា។

យោងតាមសេចក្តីសម្រេច សណ្ដាប់ធ្នាប់ប្រជាជនភូមិភាគទី៥ បានរកឃើញថា លោក តាំ បានបង់ប្រាក់សំណងចំពោះផលវិបាកនៃប្រាក់ដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទកេងបន្លំ មានប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនល្អ មានអាស័យដ្ឋានច្បាស់លាស់ ហើយក្រុមគ្រួសារបានដាក់ពាក្យសុំនៅក្រៅឃុំ ដូច្នេះមិនចាំបាច់អនុវត្តវិធានការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ននោះទេ។

កន្លងមកដូច លោក ធាន ផុង បានរាយការណ៍ថា ជាងមួយខែមកហើយក្រុមគ្រួសារបានដាក់ញត្តិសុំនៅក្រៅឃុំលោក តាំ។ បន្ទាប់ពីសាលក្រមដំបូងត្រូវបានលុបចោល លោក តាំ នៅតែស្ថិតក្នុងការឃុំខ្លួននៅឡើយ ដោយមានរយៈពេលឃុំខ្លួនសរុបជិតមួយឆ្នាំ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។

មុននេះ កាលពីថ្ងៃទី៦ ឧសភា តុលាការប្រជាជនខេត្ត Ca Mau បានបើកសវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខ និងលុបចោលការកាត់ទោសដំបូងទាំងស្រុង ដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល ៧ឆ្នាំ ពីបទកិបកេងប្រាក់ជាង ១០,៧លានដុង ប្រឆាំងនឹងលោក Tran Van Tam ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញ។

សាលាឧទ្ធរណ៍បានកំណត់ថា ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត អយ្យការ និងសវនាការ តុលាការដំបូងមិនបានកត់ត្រាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬនាំតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់សាលាចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីដើម្បីកំណត់ការខូចខាតជាក់ស្តែង ដែលជា "ការរំលោភលើនីតិវិធី" ។

ភស្តុតាងនៅក្នុងឯកសារបង្ហាញថា ចុងចោទ Tam បានទិញសម្ភារៈ និងជួលមនុស្សឱ្យធ្វើការជាមួយគាត់ដើម្បីធ្វើផលិតផលសម្រាប់សាលារៀន (កៅអី ទូទូរទស្សន៍ ធ្នើរ)។ ដូច្នេះហើយទើបគាត់ទិញសម្ភារធ្វើដោយខ្លួនឯង បន្ទាប់មកមានសម្ភារលើសហើយយកទៅផលិតផលិតផលផ្សេងៗសម្រាប់សាលាអនុវត្ត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការសាលាដំបូងផ្អែកលើការទទួលស្គាល់របស់ចុងចោទក្នុងការប្រើប្រាស់សម្ភារៈបង់ប្រាក់ដើម្បីបង្កើតផលិតផលថ្មី និងការប្រើប្រាស់វិក្កយបត្រដោយគ្មានទំនិញសម្រេចពិតប្រាកដសម្រាប់ការទូទាត់ ជាហេតុធ្វើឱ្យចុងចោទមិនមានមូលដ្ឋានរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ និងមិនមានការបញ្ចុះបញ្ចូល។

ដូច្នេះ សាលាឧទ្ធរណ៍យល់ឃើញថា ចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃផលិតផលទាំងអស់ដែលចុងចោទបានធ្វើ ហើយប្រៀបធៀបជាមួយចំនួនប្រាក់ដែលសាលាបានចំណាយ (ការទូទាត់ថ្លៃសម្ភារៈ និងកម្លាំងពលកម្មផ្សារ)។ មានតែពេលនោះទេដែលមានភស្តុតាងរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសន្និដ្ឋានការខូចខាត។