អ្នកស្រី ង្វៀន ធីហុងវ៉ាន់ (អង្គុយនៅចំកណ្តាល) ជាមួយសហការីរបស់គាត់នៅក្នុងបន្ទប់ត្រួតពិនិត្យកណ្តាលនៃការពិសោធន៍ ATLAS-LHC - រូបថត៖ ផ្តល់ដោយអ្នកត្រូវបានសម្ភាសន៍។
អត្ថបទ «អ្នកនិពន្ធដែលសង្ស័យថា 'ផលិតករដ៏អស្ចារ្យ' នៃឯកសារអន្តរជាតិ៖ តើបុគ្គលវៀតណាមណាខ្លះត្រូវបានដាក់ឈ្មោះ?» ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Tuoi Tre នៅថ្ងៃទី 3-4 ខែមេសា បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈជនយ៉ាងច្រើន ជាពិសេសនៅក្នុងសហគមន៍ វិទ្យាសាស្ត្រ វៀតណាម។
សាស្ត្រាចារ្យរង វេជ្ជបណ្ឌិត ង្វៀន ធីហុងវ៉ាន់ (អ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅមជ្ឈមណ្ឌលរូបវិទ្យាទ្រឹស្តី វិទ្យាស្ថានរូបវិទ្យា - បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាវៀតណាម) គឺជាបុគ្គលវៀតណាមម្នាក់ដែលមានឈ្មោះក្នុងបញ្ជីអ្នកនិពន្ធដែលមាន «ផលិតភាពខ្ពស់»។
ថ្លែងទៅកាន់កាសែត Tuổi Trẻ លោកស្រី វ៉ាន់ មានប្រសាសន៍ថា៖
- យោងតាមការស្រាវជ្រាវដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ ចាប់ពីឆ្នាំ ២០០០ ដល់ឆ្នាំ ២០២២ ខ្ញុំត្រូវបានចុះបញ្ជីក្នុងឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រសរុបចំនួន ២០២។ ក្នុងចំណោមនោះ ១៨០ គឺពីឆ្នាំ ២០១២ ដល់ ២០១៣ ដូច្នេះរយៈពេល ១០ ឆ្នាំដែលនៅសល់មានឯកសារត្រឹមតែជាង ២០ ប៉ុណ្ណោះ។
តាមពិតទៅ ឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន ១៨០ ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ២០១២ និង ២០១៣ គឺទាក់ទងនឹងការពិសោធន៍ ATLAS-LHC (ការពិសោធន៍ LHC ដ៏ធំបំផុតមួយក្នុងចំណោមការពិសោធន៍ពីរ) នៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើនិក្ខេបបទបណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំនៅប្រទេសបារាំង។ ដូច្នេះ អាសយដ្ឋាននៅក្នុងឯកសាររបស់ខ្ញុំគឺជាអាសយដ្ឋានរបស់ស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្របារាំង (CEA, Saclay) ហើយមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអាសយដ្ឋានវៀតណាមណាមួយឡើយ។
ក្នុងអំឡុងពេលស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការពិសោធន៍ ATLAS-LHC នោះទេ។ រួមជាមួយ CMS-LHC ទាំងនេះគឺជាការពិសោធន៍ពីរដ៏ធំបំផុតនៅលើ ពិភពលោក ដែលនីមួយៗពាក់ព័ន្ធនឹងប្រទេសជាង ៤០ (ភាគច្រើនជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍នៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិក)។
ឯកសារមួយពីការពិសោធន៍ ATLAS-LHC ដែលខ្ញុំបានចូលរួមមានអ្នកនិពន្ធជាង 3,000 នាក់ មិនមែនគ្រាន់តែមួយចំនួនតូចនោះទេ។ បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានបញ្ចប់ថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំនៅប្រទេសបារាំង ខ្ញុំលែងមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍ LHC ទៀតហើយ ដោយសារតែប្រទេសវៀតណាមមិនមែនជាប្រទេសសមាជិក។ ដូច្នេះ ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំបន្ទាប់ ខ្ញុំមានការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រត្រឹមតែជាង 20 ប៉ុណ្ណោះ។
ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ក្រៅពីខ្ញុំផ្ទាល់ សហការីជនជាតិវៀតណាមជាច្រើននាក់បានចូលរួមក្នុងពិសោធន៍នេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាបានធ្វើការក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍នៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិក ដូច្នេះគ្មានអាសយដ្ឋានវៀតណាមណាមួយត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងដែលទាក់ទងនឹង LHC នោះទេ។
ដូច្នេះ ស្ថិតិនៃអត្ថបទចំនួន 180 ដែលលើកឡើងពីឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគួរតែបង្ហាញថាខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធមកពីប្រទេសបារាំង។ ជាលទ្ធផល អត្ថបទនៅក្នុង កាសែត Tuoi Tre ដែលចុះបញ្ជីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធមកពីប្រទេសវៀតណាមគឺមិនត្រឹមត្រូវ ហើយអាចធ្វើឱ្យសាធារណជនយល់ច្រឡំ។
* ក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់សាស្ត្រាចារ្យ John P.A. Ioannidis (សាកលវិទ្យាល័យ Stanford សហរដ្ឋអាមេរិក) មានអ្នកនិពន្ធដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងវិស័យរូបវិទ្យា ដែលទំនងជាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមានការបោះពុម្ពផ្សាយមួយចំនួនធំ ពីព្រោះវប្បធម៌នៃការនិពន្ធក្នុងរូបវិទ្យាខុសពីវិស័យដទៃទៀត។ ក្នុងនាមជាអ្នករូបវិទ្យាដែលមានឈ្មោះនៅក្នុងសៀវភៅនេះ តើអ្នកមានការសង្កេតអ្វីខ្លះ?
- នៅក្នុងអត្ថបទនេះ ក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់សាស្ត្រាចារ្យ John PA Ioannidis បានបំបែកការស្រាវជ្រាវចេញពីវិស័យរូបវិទ្យា។ ដោយសារតែវិស័យរូបវិទ្យា ជាពិសេសរូបវិទ្យាថាមពលខ្ពស់ មានលក្ខណៈប្លែកពីគេរៀងៗខ្លួន ជាមួយនឹងការពិសោធន៍ទ្រង់ទ្រាយធំដូចជា ATLAS-LHC ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកនិពន្ធរាប់រយ រាប់ពាន់នាក់ មកពីប្រទេសរាប់សិប។ ដូច្នេះ វាជារឿងធម្មតាទេដែលវិស័យរូបវិទ្យាមានការបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើន។ នេះគឺជាលក្ខណៈប្លែកមួយដែលវិស័យផ្សេងទៀតជាទូទៅមិនមាន។
ដូច្នេះ អត្ថបទនីមួយៗគឺជាការងារសហការរបស់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរាប់វាសម្រាប់មនុស្សម្នាក់តែម្នាក់ឯងដើម្បីអះអាងថាមនុស្សនោះមានការបោះពុម្ពផ្សាយកម្រិតខ្ពស់។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់បោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទចំនួន 100 ក្នុងមួយឆ្នាំ ចែកនឹងអ្នកនិពន្ធ 3,000 នាក់ មេគុណការចូលរួមចំណែករបស់អ្នកនិពន្ធម្នាក់គឺទាបណាស់ 100/3,000 នាក់ ដូច្នេះវាមិនអាចនិយាយបានថា "អ្នកនិពន្ធមានការបោះពុម្ពផ្សាយកម្រិតខ្ពស់" នោះទេ។
នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងអត្ថបទជាភាសាអង់គ្លេសផងដែរថា៖ "ខណៈពេលដែលអត្ថបទដោយអ្នកនិពន្ធរូបវិទ្យាមានមេគុណយោងទាបបំផុតដោយផ្អែកលើអ្នកនិពន្ធជាមធ្យម អត្ថបទដែលមិនមែនជារូបវិទ្យាមានមេគុណខ្ពស់ខ្លាំង។ នេះគឺដោយសារតែចំនួនអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងអត្ថបទរូបវិទ្យាមានចំនួនច្រើន។ ដូច្នេះ ក្រុមស្រាវជ្រាវមិនសង្ស័យលើវិស័យរូបវិទ្យាទេ ព្រោះវាមានលក្ខណៈប្លែកពីគេដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ"។
* តើអ្នកអាចចែករំលែកបន្ថែមអំពីការចូលរួមចំណែកជាក់លាក់របស់អ្នកចំពោះគម្រោង LHC បានទេ? តើអ្វីខ្លះជាតម្រូវការសម្រាប់ភាពជាអ្នកនិពន្ធដើម្បីអាចបញ្ចូលក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ LHC?
- ចំពោះការពិសោធន៍ទ្រង់ទ្រាយធំក្នុងវិស័យរូបវិទ្យានេះ បុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវតែចូលរួមចំណែកក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ដើម្បីអាចចុះបញ្ជីជាអ្នកនិពន្ធរួម។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការចង់ក្លាយជាអ្នកនិពន្ធនោះទេ។
មនុស្សម្នាក់ៗត្រូវតែចូលរួមចំណែកតាមរបៀបដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានកំណត់ជាមុន (ត្រូវបានអនុម័តដោយគណៈកម្មការ) ដើម្បីក្លាយជាអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈដល់សមាជិកទាំងអស់នៃការពិសោធន៍។
ស្ថាប័នដែលចុះបញ្ជីអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកនិពន្ធត្រូវតែចូលរួមចំណែកទាំងផ្នែកវិជ្ជាជីវៈ និងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ... ទោះបីជាសាស្ត្រាចារ្យចង់ចុះបញ្ជីនិស្សិតរបស់ពួកគេជាអ្នកនិពន្ធឯកសារក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នោះដែរ។ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមការស្រាវជ្រាវថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំនៅឆ្នាំ ២០០៨ ហើយរហូតដល់ជិតបីឆ្នាំក្រោយមក ទើបខ្ញុំត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចុះបញ្ជីឈ្មោះរបស់ខ្ញុំនៅលើឯកសារ ពីព្រោះខ្ញុំទើបតែបំពេញកាតព្វកិច្ច និងតម្រូវការចាំបាច់ទាំងអស់។
នៅក្នុងឯកសារនេះ ក្រុមស្រាវជ្រាវមិនបានស្មើរូបវិទ្យាជាមួយមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតទេ ដូច្នេះហើយមិនបានរួមបញ្ចូលរូបវិទ្យានៅក្នុងការសិក្សារបស់ពួកគេនៅពេលបង្ហាញទិន្នន័យអំពីការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយ ជាពិសេសនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។
ដូច្នេះ ខ្ញុំយល់ឃើញថាវាមិនសមរម្យ បំភាន់ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងការដាក់ឈ្មោះអ្នករូបវិទ្យាថាជាអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់គួរឱ្យសង្ស័យ។
Assoc. សាស្រ្តាចារ្យបណ្ឌិត ង្វៀន ធីហុងវ៉ាន់
តើបញ្ជីអ្នកនិពន្ធ "មានផលិតភាពខ្ពស់" ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច?
នៅថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា ទស្សនាវដ្ដី Scientometrics ដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Springer Nature បានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាមួយលើបញ្ជីអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ (បោះពុម្ពផ្សាយឯកសារជាង 60 ក្នុងមួយឆ្នាំ)។ ការស្រាវជ្រាវនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមអ្នកនិពន្ធរួមមាន John PA Ioannidis (សាកលវិទ្យាល័យ Stanford សហរដ្ឋអាមេរិក) Thomas A. Collins (Elsevier សហរដ្ឋអាមេរិក) និង Jeroen Bass (Elsevier ប្រទេសហូឡង់)។ យោងតាម Nature ការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃចំនួនអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់កំពុងបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក។
នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ សាស្ត្រាចារ្យ Ioannidis និងសហការីបានចងក្រងឯកសារស្រាវជ្រាវ អត្ថបទពិនិត្យឡើងវិញ និងរបាយការណ៍សន្និសីទទាំងអស់ដែលត្រូវបានដាក់លិបិក្រមនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ Scopus ពីឆ្នាំ 2000 ដល់ឆ្នាំ 2022 ដើម្បីវាយតម្លៃការវិវត្តនៃឥរិយាបថបោះពុម្ពផ្សាយជ្រុលនិយមនៅទូទាំងប្រទេស និងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ។
ឥរិយាបថបោះពុម្ពផ្សាយខ្លាំងពេកត្រូវបានកំណត់ដោយក្រុមស្រាវជ្រាវថាមានការបោះពុម្ពផ្សាយជាង 60 (ឯកសារស្រាវជ្រាវ អត្ថបទពិនិត្យឡើងវិញ របាយការណ៍សន្និសីទ) ដែលត្រូវបានធ្វើលិបិក្រមដោយ Scopus ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំតែមួយ។
យោងតាមក្រុមស្រាវជ្រាវ ពួកគេបានកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ចំនួន 3,191 នាក់នៅទូទាំងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រមិនមែនរូបវិទ្យា និងអ្នកនិពន្ធបែបនេះចំនួន 12,624 នាក់នៅក្នុងវិស័យរូបវិទ្យា។ ខណៈពេលដែលវិស័យរូបវិទ្យាធ្លាប់មានចំនួនអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ខ្ពស់ជាងនេះទៅទៀតកាលពីអតីតកាល ក្នុងឆ្នាំ 2022 ចំនួនអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់គឺស្ទើរតែស្មើគ្នារវាងវិស័យមិនមែនរូបវិទ្យា និងរូបវិទ្យា (អ្នកនិពន្ធ 1,226 នាក់ទល់នឹងអ្នកនិពន្ធ 1,480 នាក់)។
នៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៤ សាស្ត្រាចារ្យ John Ioannidis និងសហការីរបស់គាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយទិន្នន័យលម្អិតអំពីអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ក្នុងបញ្ជីចំនួនបួន៖ ១. អ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ (បោះពុម្ពផ្សាយយ៉ាងហោចណាស់ ៧៣ ឯកសារ/ឆ្នាំ) ដោយមិនរាប់បញ្ចូលរូបវិទ្យា; ២. អ្នកនិពន្ធ "ជិតមានផលិតភាពខ្ពស់" (បោះពុម្ពផ្សាយយ៉ាងហោចណាស់ ៦១-៧២ ឯកសារ/ឆ្នាំ) ដោយមិនរាប់បញ្ចូលរូបវិទ្យា; ៣. អ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ (បោះពុម្ពផ្សាយយ៉ាងហោចណាស់ ៧៣ ឯកសារ/ឆ្នាំ) ផ្នែករូបវិទ្យា; ៤. អ្នកនិពន្ធ "ជិតមានផលិតភាពខ្ពស់" (បោះពុម្ពផ្សាយយ៉ាងហោចណាស់ ៦១-៧២ ឯកសារ/ឆ្នាំ) ផ្នែករូបវិទ្យា។
នៅក្នុងការសិក្សាមួយដែលទើបបានចេញផ្សាយថ្មីៗនេះនៅក្នុង Scientometrics សាស្ត្រាចារ្យ Ioannidis និងសហការីបានពន្យល់ពីរបៀបដែលពួកគេកំណត់ទំនាក់ទំនង (អាសយដ្ឋាន ឬកន្លែងធ្វើការ) របស់អ្នកនិពន្ធ៖ "សម្រាប់ឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកនិពន្ធ Scopus នីមួយៗដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ឥរិយាបថបោះពុម្ពផ្សាយខ្លាំងក្នុងឆ្នាំជាក់លាក់ណាមួយ យើងបានប្រមូលចំនួនអត្ថបទដោយអ្នកនិពន្ធក្នុងឆ្នាំនោះ កន្លែងធ្វើការ និងប្រទេសរបស់អ្នកនិពន្ធដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុង Scopus (នៅពេលប្រមូលទិន្នន័យ) ចំនួនសរុបនៃការបោះពុម្ពផ្សាយពេញមួយអាជីពរបស់អ្នកនិពន្ធ និងក្នុងរយៈពេល 2000-2022 ក៏ដូចជាវិស័យស្រាវជ្រាវសំខាន់របស់អ្នកនិពន្ធ"។ ក្រុមស្រាវជ្រាវក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា "យើងបានប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ Scopus រហូតដល់ខែឧសភា ឆ្នាំ 2023"។
ស្ថិតិនេះគ្របដណ្តប់លើរយៈពេលពីឆ្នាំ ២០០០ ដល់ឆ្នាំ ២០២២ ដែលក្នុងអំឡុងពេលនោះ សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត ង្វៀន ធី ហុង វ៉ាន់ (មជ្ឈមណ្ឌលអន្តរជាតិសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរវិញ្ញាសា និង ការអប់រំ - ICISE) មានឆ្នាំផលិតភាពពីរយ៉ាងដ៏អស្ចារ្យ៖ ឆ្នាំ ២០១២ និង ២០១៣។ ដូច្នេះ សម្ព័ន្ធភាពរបស់អ្នកនិពន្ធត្រូវបានកំណត់នៅចំណុចជាក់លាក់មួយ នៅពេលដែលក្រុមរបស់សាស្ត្រាចារ្យ Ioannidis បានប្រមូលទិន្នន័យ Scopus ក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ ២០២៣។
តាមពិតទៅ អ្នកស្រី វ៉ាន់ បានបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទជាច្រើនដោយប្រើប្រាស់ទាំងអាសយដ្ឋាន ICISE និង VAST ដោយមានអត្ថបទមួយចំនួនចុះបញ្ជី ICISE មុន VAST។ នេះអាចជាហេតុផលដែល Scopus បានកំណត់អត្តសញ្ញាណសម្ព័ន្ធភាពរបស់សាស្ត្រាចារ្យរង វ៉ាន់ ជា ICISE មិនមែន VAST ទេ។
[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-list-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm
