មិនអើពើនឹងអនុសាសន៍របស់សវនកម្មរដ្ឋ

យោងតាមភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេតនៃប៉ូលីសខេត្ត Lao Cai ជនជាប់ចោទ Doan Van Huong ក្នុងតួនាទីជាអនុប្រធាន និងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Lao Cai បានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារខុសច្បាប់ដោយគ្មានសមត្ថកិច្ចត្រឹមត្រូវ។

ឯកសារទាំងនេះបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Lilama និងក្រុមហ៊ុន Vietnam Apatite ក្នុងការធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែអាប៉ាទីតដោយខុសច្បាប់នៅលើដីទំហំ 3.77 ហិកតានៅក្នុងឃុំ Dong Tuyen (ទីក្រុង Lao Cai ខេត្ត Lao Cai) ខណៈកំពុងអនុវត្តគម្រោងសណ្ឋាគារ និងភោជនីយដ្ឋាន។

ទាក់ទិននឹងគម្រោងនេះ នៅថ្ងៃទី 4 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2013 សវនកម្មរដ្ឋបានចេញឯកសារលេខ 99 ប្រកាសអំពីអនុសាសន៍សវនកម្មនៃក្រុមឧស្សាហកម្មគីមីវៀតណាម ដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា៖ ការប្រគល់ភារកិច្ចរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Lao Cai ឱ្យក្រុមហ៊ុន Vietnam Apatite និងក្រុមហ៊ុន Vietnam Apatite ឱ្យក្រុមហ៊ុន Lilama ជួសជុលដី ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរុះរើដីឡើងវិញ។ ឯកសារលេខ 839 នៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Lao Cai ចុះថ្ងៃទី 11 ខែមេសា ឆ្នាំ 2012) គឺផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់រ៉ែ។ អាជ្ញាធរអនុញ្ញាតឲ្យធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែ និងស្តារឡើងវិញ មិនមែនជារបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Lao Cai និងមិនមែនជារបស់ក្រុមហ៊ុន Vietnam Apatite ទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅថ្ងៃទី 20 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2013 ចុងចោទ Doan Van Huong បានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារលេខ 1717 ស្តីពីការអនុវត្តវិធានការគ្រប់គ្រងរ៉ែនៅក្នុងតំបន់សំណង់នៃគម្រោងសណ្ឋាគារ និងភោជនីយដ្ឋានលើដីទំហំ 3.77 ហិកតា។ ភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេតខេត្ត Lao Cai បានកំណត់ថា នេះជាឯកសារដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន Lilama ធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែ apatite នៅក្នុងគម្រោងសណ្ឋាគារ និងភោជនីយដ្ឋាននៅ Quarry 18 ដើម្បីលក់ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុន Apatite Vietnam តាមរយៈឃ្លាថា "ប្រមូល", "យល់ព្រម", "បង្រួបបង្រួម", "ប្រមូលផ្តុំ", "គ្រប់គ្រង", "ប្រើប្រាស់" ។

បន្ទាប់មក នៅថ្ងៃទី៩ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០១៣ លោក Doan Van Huong បានបន្តចុះហត្ថលេខាលើឯកសារលេខ ៣៣៨៩ ដែលចែងថា៖ គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត បានស្នើឱ្យក្រុមហ៊ុន លីឡា កាត់បន្ថយការកម្រិត និងបន្ថយកម្ពស់ឱ្យតិចបំផុត ធ្វើដីធម្មជាតិឱ្យបានច្រើនបំផុត ដើម្បីកាត់បន្ថយថ្លៃដើមទុនសាងសង់ និងកុំឱ្យកម្រិតរ៉ែ (បើមាន) មិនពង្រីកតំបន់ជិតខាង មិនប៉ះពាល់ដល់ការងារ និងតំបន់ជិតខាង។ អនុវត្តឲ្យបានត្រឹមត្រូវនូវខ្លឹមសារនៃឯកសារលេខ ១៧១៧ ចុះថ្ងៃទី ២០ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០១៣ របស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Lao Cai។ យកគំរូជាទៀងទាត់ដើម្បីវិភាគសក្តានុពលរ៉ែ។ ប្រសិនបើរកឃើញសារធាតុរ៉ែក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការកម្រិត សូមរាយការណ៍ជូនអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីពិនិត្យ និងដោះស្រាយតាមបទប្បញ្ញត្តិក្នុងមាត្រា ៦៥ នៃច្បាប់ស្តីពីរ៉ែ។ ក្រុមហ៊ុន Lilama ទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងក្នុងការរាយការណ៍ពីលទ្ធផលការវិភាគគំរូដើម្បីកំណត់សក្តានុពលរ៉ែក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការកម្រិត។ ធ្វើរបាយការណ៍លទ្ធផលអនុវត្តជាប្រចាំជូនគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត និងមន្ទីរធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន ដើម្បីត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រង។

តាមនោះ ភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេតនៃប៉ូលីសខេត្ត Lao Cai បានកំណត់ថា ចុងចោទ Huong បានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារលេខ 3389 ដើម្បីបញ្ជាក់ឯកសារ 1717 ដែលផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 65, 67 និង 82 នៃច្បាប់ស្តីពីរ៉ែឆ្នាំ 2010។

ចុងចោទ Huong ខ្លួនឯងបានដឹងថាការអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន Lilama ប្រមូលរ៉ែអាផាតិតក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តគម្រោងសណ្ឋាគារ និងភោជនីយដ្ឋានគឺខុស ប៉ុន្តែគាត់នៅតែចុះហត្ថលេខាលើឯកសារ 1717 ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន Lilama ធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែដោយខុសច្បាប់នៅក្នុងគម្រោងសណ្ឋាគារ និងភោជនីយដ្ឋាននៅការដ្ឋានជីករ៉ែលេខ 18 ដែលស្ថិតក្នុងផែនការដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម និងអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ក្រសួងធនធានធម្មជាតិ។

មិន​គោរព​តាម​ការ​ណែនាំ​របស់​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី

យោងតាមការសន្និដ្ឋានការស៊ើបអង្កេត ភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេតនៃខេត្ត Lao Cai បានបញ្ជាក់ថា សំណុំរឿងនេះមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ថា ចុងចោទ Doan Van Huong គឺជាអ្នកដែលគ្រប់គ្រង និងការពារធនធានរ៉ែនៅក្នុងខេត្ត Lao Cai ។

ចុងចោទ Doan Van Huong បានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា ផ្ទៃដីទំហំ 3.77 ហិកតា ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ការដ្ឋានជីករ៉ែ 18 ត្រូវបានគ្រោងដោយក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ការជីកយករ៉ែ apatite ។ បន្ថែមលើនេះ យោងតាមសេចក្តីជូនដំណឹងនៅក្នុងលិខិតផ្លូវការលេខ ៦០៣៣ ចុះថ្ងៃទី ៣០ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០១១ របស់ការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Lao Cai ត្រូវអនុវត្តការណែនាំរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីស្តីពីការផ្អាកការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរុករក និងធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែជាបណ្តោះអាសន្ន។

ចុងចោទ Huong ដឹងថានេះជាអណ្តូងរ៉ែខ្នាតឧស្សាហកម្មដែលមានទុនបំរុង apatite ដ៏ធំ ហើយដឹងថាអាជ្ញាធរផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរុករករ៉ែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន មិនមែនគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Lao Cai ទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងដំណើរការបំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួន ចុងចោទ Doan Van Huong មិនបានដឹកនាំនាយកដ្ឋាន និងសាខាឱ្យអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវនោះទេ។

ជាក់ស្តែង នៅពេលដែលនាយកដ្ឋាន និងសាខាណែនាំ ធ្វើសេចក្តីព្រាង និងបញ្ជូនឯកសារដែលមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ លោក Huong មិនបានដឹកនាំការអនុវត្តវិធានការបង្ការ មិនណែនាំដល់មន្ទីរ និងសាខាឱ្យចាត់វិធានការគ្រប់គ្រង និងការពារធនធានរ៉ែ យោងតាមច្បាប់ស្តីពីរ៉ែឆ្នាំ ២០១០។ បានទាញយកប្រយោជន៍ពីមុខតំណែង និងអំណាច ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពផ្ទុយពីតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួន ដោយចុះហត្ថលេខាលើឯកសារលេខ ១៧១៧ និងឯកសារលេខ ៣៣៨៩ និងសរសេរយោបល់លើឯកសារ និងសម្ភារៈពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតដោយគ្មានសិទ្ធិអំណាចត្រឹមត្រូវ និងផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។

ដោយផ្អែកលើឯកសារនេះ ចាប់ពីឆ្នាំ 2013 ដល់ 2015 ក្រុមហ៊ុន Lilama បានកេងប្រវ័ញ្ចដោយខុសច្បាប់ និងប្រើប្រាស់រ៉ែអាប៉ាទីតសរុបជាង 1,3 លានតោននៅឯកន្លែងយកថ្ម 18 ដែលមានតម្លៃជាង 517 ពាន់លានដុង។ ក្នុង​នោះ​ក្រុមហ៊ុន លី ឡា​ម៉ា បាន​ចំណេញ​ខុស​ច្បាប់​ជាង ១៧៩ ពាន់​លាន​ដុង។ ការបំពានរបស់ចុងចោទ Huong បានបណ្តាលឱ្យបាត់បង់ទុនបំរុង apatite របស់ប្រទេស ដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់ផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋជាមួយនឹងលទ្ធផលធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេស ដោយរំលោភលើមាត្រា 65, 67 និង 82 នៃច្បាប់ស្តីពីរ៉ែឆ្នាំ 2010 ។

ភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេតនៃប៉ូលីសខេត្ត Lao Cai បានចោទប្រកាន់សកម្មភាពរបស់ចុងចោទ Huong ថាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម រំលោភលើប្រតិបត្តិការត្រឹមត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារ និងអង្គការដោយមនុស្សកាន់មុខតំណែងក្នុងពេលបំពេញមុខងារ និងភារកិច្ចផ្លូវការ។ ការរំលោភលើសកម្មភាពត្រឹមត្រូវរបស់រដ្ឋក្នុងការស្រាវជ្រាវ ការរុករក និងការកេងប្រវ័ញ្ចធនធាន។ ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ «បំពានតួនាទី និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ» ដូចមានចែងក្នុងប្រការ ៣ មាត្រា ២៨ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ឆ្នាំ១៩៩៩ ជនជាប់ចោទគឺជាអ្នកសមគំនិតក្នុងតួនាទីជួយ។