ប្រទេសអាឡឺម៉ង់រក្សាការរឹតបន្តឹងលើបំណុលសាធារណៈរបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាប្រភពនៃមោទនភាពសម្រាប់វិន័យសារពើពន្ធរបស់ប្រទេស។ បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលដាក់ការរឹតបន្តឹងជាក់លាក់ត្រូវបានសំដៅជាញឹកញាប់ថាជា "ហ្វ្រាំងបំណុល" ។ យន្តការនេះកំណត់ឱនភាពថវិកាមិនឱ្យលើសពី 0.35% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។

ហើយ​ចំណុច​សំខាន់​នៃ​ភាព​ចលាចល​នាពេល​ថ្មីៗ​នេះ​គឺ​ការ​គេចវេស​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ចំពោះ​ច្បាប់​ហ្វ្រាំង​បំណុល​តាមរយៈ​មូលនិធិ​ពិសេស​ជា​បន្តបន្ទាប់។ ពួកគេបានបែងចែកថវិកាសម័យរាតត្បាតរាតត្បាតដែលមិនប្រើទៅមូលនិធិបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ ប៉ុន្តែត្រូវបាន "ហួច"។

ដូច្នោះហើយ កាលពីថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកា តុលាការធម្មនុញ្ញអាល្លឺម៉ង់បានសម្រេចថា 60 ពាន់លានអឺរ៉ូ (66 ពាន់លានដុល្លារ) ស្មើនឹង 1.5% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ដែលបានផ្ទេរទៅការចំណាយលើអាកាសធាតុគឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ធនធានហិរញ្ញវត្ថុទាំងអស់។

ការ​សម្រេច​នេះ​បាន​បង្ក​ភាព​ចលាចល​ផ្នែក​នយោបាយ។ ខណៈដែលសមាជិកសភាកំពុងពុះពារដើម្បីបិទចន្លោះប្រហោងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ សមាជិកនៃសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលដែលកំពុងកាន់អំណាចត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងការឈ្លោះប្រកែកគ្នា ហើយគណបក្សប្រឆាំងត្រូវបានបែកបាក់គ្នា។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Christian Lindner បាននិយាយថា ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ប្រឈមមុខនឹងការខ្វះខាតថវិកាចំនួន 17 ពាន់លានអឺរ៉ូ (18.66 ពាន់លានដុល្លារ) នៅក្នុងឆ្នាំក្រោយ បន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចនេះ។ គាត់បាននិយាយថា "សម្រាប់ការប្រៀបធៀបថវិកាសហព័ន្ធសរុបគឺ 450 ពាន់លានអឺរ៉ូ" ។

មិនមានកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់សម្រាប់ការបញ្ចប់ថវិកាឆ្នាំ 2024 ទេ នេះបើយោងតាមអ្នកនាំពាក្យរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់។ ផែនការនេះអាចនឹងត្រូវបានបញ្ចប់មុនបុណ្យណូអែល ឬវានឹងត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ខែមករាឆ្នាំក្រោយ។ រដ្ឋមន្ត្រី Lindner បានបន្ថែមថា "យើងមិនបានធ្វើវាដោយចេតនាទេ ហើយយើងមិនបានប្រព្រឹត្តដោយធ្វេសប្រហែសនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថា នេះគឺជាពេលវេលាដ៏លំបាក និងអាម៉ាស់បំផុតសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលមួយ" ។

នៅថ្ងៃទី 28 ខែវិច្ឆិកានាយករដ្ឋមន្រ្តី Olaf Scholz បានសន្យានៅក្នុង Bundestag ថាដំណោះស្រាយមួយចំនួននឹងត្រូវបានរកឃើញ។ រដ្ឋាភិបាលនឹងដាក់ចេញនូវការផ្តល់ជាបន្ទាន់មួយដើម្បីធានាថាការចំណាយសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 ត្រូវបានអនុម័តដោយស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានការពន្យល់ថាប្រាក់សម្រាប់ឆ្នាំក្រោយនឹងមកពីណានោះទេ។

ដោយសារការគិតគូរពីបំណុល និងបទប្បញ្ញត្តិតឹងតែងរបស់អាល្លឺម៉ង់ សេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំបំផុតរបស់អឺរ៉ុបនាពេលបច្ចុប្បន្នមិនអាចជំរុញតម្រូវការក្នុងស្រុក ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការផ្លាស់ប្តូរថាមពល ឬសម្រេចបាននូវគោលដៅភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួន នេះបើយោងតាម សេដ្ឋវិទូ ។ ជាឧទាហរណ៍ លុះត្រាតែអាឡឺម៉ង់អាចដឹកនាំដោយឧទាហរណ៍ ប្រទេសអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតទំនងជាមិនផ្តល់ជំនួយបន្ថែមទៀតដល់អ៊ុយក្រែនទេ។

អ្វី​ដែល​ចម្លែក​នោះ​គឺ​ភាព​ចលាចល​ផ្នែក​ហិរញ្ញវត្ថុ​មិន​មាន​អ្វី​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​សេដ្ឋកិច្ច​អាល្លឺម៉ង់​ទេ។ តាមពិតទៅ វាគួរតែជាការច្រណែនរបស់ប្រទេសអ្នកមានផ្សេងទៀត ព្រោះវានៅតែមានកន្លែងទំនេរច្រើនសម្រាប់ខ្ចី ប្រសិនបើចង់។

បំណុលសាធារណៈរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់គឺស្មើនឹងប្រហែល 65% នៃ GDP ប៉ុណ្ណោះ បើធៀបនឹង OECD ជាមធ្យម 90% សម្រាប់ប្រទេសអ្នកមានភាគច្រើន។ ការវិនិយោគ​គឺជា​ករណី​ច្បាស់លាស់​មួយ​របស់​អាល្លឺម៉ង់​ដែល​ធ្លាក់​ពីក្រោយ​កន្លែង​ជាច្រើន​ផ្សេងទៀត​។ បន្ទាប់ពីការធ្វេសប្រហែសជាច្រើនទស្សវត្ស ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់កំពុងត្រូវការការកែលម្អយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

ប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការចំណាយសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ ឧបសគ្គនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់បានបង្ខំឱ្យលោក Scholz ស្វែងរកផ្លូវជុំវិញវា។ ទីមួយគឺពិនិត្យមើលការចំណាយរបស់អ្នក និងកាត់បន្ថយការចំណាយដែលមិនចាំបាច់។ ភាពរុងរឿងជាច្រើនឆ្នាំបាននាំឱ្យរដ្ឋាភិបាលមុន ៗ មានភាពសប្បុរសជាមួយនឹងប្រាក់សោធននិវត្តន៍និងអត្ថប្រយោជន៍សុខភាព។ ការកាត់បន្ថយការចំណាយទាំងនេះនឹងពិបាក ប៉ុន្តែចាំបាច់។

ជំហានបន្ទាប់គឺស្វែងរកវិធីការពារការចំណាយវិនិយោគរបស់អ្នក។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីជម្លោះអ៊ុយក្រែនបានផ្ទុះឡើងក្នុងឆ្នាំ 2022 រដ្ឋាភិបាលបានរៃអង្គាសប្រាក់ចំនួន 100 ពាន់លានអឺរ៉ូសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដើម្បីបង្កើតការវិនិយោគតិចឆ្នាំ ហើយបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យមានវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីបំបែកការប្តេជ្ញាចិត្តនោះចេញពីបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹង "ហ្វ្រាំងបំណុល" ។

ស្របគ្នានោះ លោក Scholz បានបង្កើតមូលនិធិមួយដើម្បីវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងអាកាសធាតុ ដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានជាមួយនឹងបំណុលរយៈពេលវែង។ ដើម្បីដំណើរការ សមាជិកសភាភាគច្រើននៅក្នុងសភាទាំងពីរនឹងត្រូវការ ដែលនឹងនៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ក្រុមចម្រុះដែលកំពុងកាន់អំណាចតែម្នាក់ឯង។

គាត់​ត្រូវ​ការ​ការ​ចាប់​ដៃ​គ្នា​ពី​គណបក្ស​ប្រឆាំង​ធំ​ជាង​គេ គឺ​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​គ្រីស្ទាន (CDU)។ CDU គឺជាគណបក្សសំខាន់ដែលដឹកនាំសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងពីឆ្នាំ 2005 ដល់ឆ្នាំ 2021 និងជាប្រធានស្ថាបត្យករក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកស្រី Angela Merkel នៃហ្វ្រាំងបំណុល។ ប្រសិនបើពួកគេត្រឡប់ទៅកាន់អំណាចវិញ ពួកគេក៏នឹងជួបការលំបាកក្នុងការអនុវត្តផែនការវិនិយោគផងដែរ ដូច្នេះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយលោក Scholz ក៏មានប្រយោជន៍ក្នុងរយៈពេលយូរផងដែរ។

ឥឡូវនេះ វិបត្តិថវិការបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់កំពុងផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានថ្មីដល់ការកែទម្រង់ដែនកំណត់បំណុលដែលកំណត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន ខណៈដែលការស្រេកឃ្លាននៃការវិនិយោគដែលត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងបានគ្របដណ្ដប់លើការគិតមមៃផ្នែកនយោបាយពីមុនជាមួយនឹងគោលនយោបាយសារពើពន្ធ។

អ្នកនយោបាយ Katja Mast មកពីគណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យរបស់អធិការបតី Olaf Scholz គាំទ្រការផ្អាកបំណុលរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយប្រកាសស្ថានភាពអាសន្ន។ នាងបាននិយាយថា "SPD ជឿថាហេតុផលស្របច្បាប់អាចត្រូវបានរកឃើញ" ។ ហេតុផលសម្រាប់ភាពបន្ទាន់ដែលបានលើកឡើងគឺសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន និងការចំណាយលើកាបូនដែលបន្សាបសេដ្ឋកិច្ច និងរក្សាភាពស្អិតរមួតក្នុងសង្គម។

ផ្ទុយទៅវិញ លោក Hawkish Lindner និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសេរីរបស់គាត់ ដែលជាអ្នកតស៊ូមតិដ៏រឹងមាំនៃវិន័យសារពើពន្ធ ប្រឆាំងនឹងការដកដែនកំណត់លើការខ្ចីប្រាក់ថ្មី។ គាត់បាននិយាយថា "ការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺថាប្រសិនបើយើងកំណត់ភាពអាសន្នសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះ ហើយធ្វើវាជារៀងរាល់ឆ្នាំ យើងនឹងខកខានក្នុងការទទួលស្គាល់ថានៅពេលណាមួយ ភាពអាសន្ននឹងក្លាយទៅជារឿងធម្មតាថ្មីមួយដែលគួរឱ្យសោកស្តាយ និងគួរឱ្យសោកស្តាយ" ។

កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់សម្រាប់ភាពប្រុងប្រយ័ត្នគឺដោយសារតែមិនមែនដោយសារការទប់ទល់នឹងបំណុលរបស់ខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់កំណើនដ៏រឹងមាំជាច្រើនឆ្នាំដែលបានបង្កើនប្រាក់ចំណូលពន្ធ និងជួយកាត់បន្ថយឱនភាពនេះបើយោងតាម សេដ្ឋវិទូ ។ ដូចគ្នានឹងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ស្រឡាញ់ច្បាប់ដែរ ការដាក់ហ្វ្រាំងលើបំណុលមុនពេលសម្រេចបាននូវកម្រិតកំណើននាពេលបច្ចុប្បន្ន គឺជាការយកឈ្នះលើខ្លួនឯង។ ផ្ទុយទៅវិញ គោលការណ៍ដូចជានិរន្តរភាពបំណុលគួរតែត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងដែនកំណត់ឱនភាពដែលទុកសម្រាប់អ្នកនយោបាយជាប់ឆ្នោត។

Phien An ( យោងទៅតាម The Economist, Reuters )