3月20日、タン・ホアン・ミンの裁判は尋問を継続した。裁判官団は検察側の代理人と弁護士に被告人に質問する時間を与えた。

告発によれば、被告であるソレイユ社の取締役会長で法定代表者のトラン・ホン・ソン氏は、タン・ホアン・ミン会長の指示に従い、ソレイユ社の財務報告書、議事録、債券発行方針に関する決議に法的に署名した。フーコック島のホアンハイ複合プロジェクトの土地区画に関する投資協力契約を締結し、ソレイユ社の3つのSOL1-2-3債券パッケージの発行計画書を作成し、ド・アン・ズン氏が投資家の1兆8,910億ドンを充当するのを支援した。

法廷での尋問に対し、ソン氏は家族の多くもタン・ホアン・ミンの債券を購入するために金を費やしたと述べた。

「被告の息子と嫁は10億ドン以上のタンホアンミン債を購入し、被告の甥は12億ドン以上のタンホアンミン債を購入した」と被告のソン氏は証言した。

起訴状によれば、ンゴイサオベト不動産投資会社の取締役会長兼法定代表者のグエン・マイン・フン氏が、ド・アン・ズン氏とその息子の指示に従い、ンゴイサオベト社の財務報告書、議事録、債券発行方針に関する決議に法的に署名したとも記されている。

フン氏はまた、ベトティエン社の株式購入に関する協力契約とナムダイコーベト社プロジェクトへの投資に関する協力契約にも署名し、2つの債券パッケージ発行計画の書類を準備した。人民検察院は、フン氏がド・アン・ズン氏による被害者からの2兆6,710億ドンの横領を支援したとみている。

フン氏の証言によれば、ド・アン・ズン会長は被告人をンゴイ・サオ・ベト社の会長に任命し、同社のすべての活動はズン氏によって決定された。被告は、企業の事業および財務事項を議論する会議に参加することが許可されていません。

被告は勤務中、従業員の給与とボーナスのみを受け取る権利があり、その他の福利厚生について交渉することは許されていなかった。

被告が協議を許されずに契約書に署名した理由についての裁判官団の質問に対し、フン氏は、ユン氏を信頼していたので書類に署名したと述べた。さらに、当時、会社は困難な時期にあり、被告は、債券の発行が生産と事業活動に役立て、投資家に利益をもたらすためのキャッシュフローを動員する手段であると考えていました。

被告自身もタンホアンミン債券を購入した。被告の両親、弟、義母、親戚、親しい友人など、被告の家族の多くの人々もタンホアンミン債券の購入に参加した。

被告ド・アン・ズン氏は、部下の証言の前で、フン氏をンゴイ・サオ・ベト社の会長に任命することを決定したのは自分であることを認めた。この会社の業務については、ある部分はDung氏が決定し、ある部分は被告からHung氏が担当するよう許可された。

タン・ホアン・ミン会長の証言によれば、債券の発行はグループ会長の責任だが、メンバーや部門にも責任があるという。債券の発行は通常の事業活動です。仕事がうまく完了し、ビジネスが効率的になると、月ごと、年ごとに効率に応じて利益を享受できます。

法廷で、被害者の弁護士は被告のド・アン・ズン氏に質問した。「一時的に保留されている8兆6,440億ドンの金額に関して、裁判官団に投資家に直ちに返還するよう要求し、控訴したり苦情を申し立てたりしないことを保証しますか？」

被告人のド・アン・ユン氏が弁護士の質問に答えようとした際、裁判長である判事が「裁判官団が検討し決定するものである」と遮り、弁護士に別の質問をするよう求めた。

今朝、裁判官団は、新たに到着した被害者に情報と横領された金額を検討する時間を与えるため、午前9時53分に裁判を休廷した。このリストは裁判中ずっと陪審員に示されました。