Metaの創設者マーク・ザッカーバーグ氏はビデオの中で、同社がサードパーティのファクトチェックシステムを廃止し、X（旧Twitter）が採用しているものと同様のコミュニティ注釈モデルに移行する予定であると語った。

ザッカーバーグ氏は、モデレーションの対象となるコンテンツの選択に関してはこの審査は「偏っている」と説明し、すべてのプラットフォームで言論の自由を確保したいと付け加えた。 「言論の自由という原点に立ち返る時が来た」と彼は5分間の動画に添えた投稿に書いた。

新しいポリシーには、ユーザーがコメントしたり、評価したり、虚偽や誤解を招く情報を説明したりできるコミュニティ ノート システムが含まれます。外部のファクトチェック組織だけに頼るのではなく、ユーザーコミュニティがプラットフォーム上の情報の正確性を判断する上で重要な役割を果たすことになります。

Metaは今後数カ月かけてこの機能を展開し、全世界で30億人以上のユーザーを抱えるFacebook、Instagram、Threadsの各プラットフォームに適用する予定だ。

この動きは、特にMetaがコンテンツモデレーションチームをカリフォルニアからテキサスに移転する計画があることから、論争も巻き起こしている。

専門家の中には、テキサス州はカリフォルニア州よりも言論の自由の保護が厳しく、コンテンツの節度に対する考え方も異なるため、今回の決定は政治的な動機によるものだと指摘する人もいる。

この変更により、政治的に極端で誤解を招くような投稿が促進される可能性があると主張する人も多い。

さらに、PolitiFactやAFP Fact Checkなどのいくつかのファクトチェック組織は、ファクトチェックを放棄することはユーザーにとって有益ではなく、ソーシャルメディア上の誤情報を増やす可能性があると主張してMetaを批判している。

また、情報の正確さを判断するためにコミュニティに依存すると、制御が欠如し、世論操作を目的とした標的型攻撃が発生する可能性があると警告している。

イリノイ大学の最近の研究によると、X のコミュニティ ノート機能は誤情報の拡散を減らすのに効果的であることがわかりました。しかし、他の調査では、コミュニティノートが誤情報を拡散する投稿を妨害する可能性があり、一部の投稿はシステム内で「有用」なステータスを獲得しない可能性があることが示されています。これにより、虚偽の記事が適時に訂正されることなく拡散し続けることになります。

Metaの決定を称賛し、これは言論の自由を守り、従来のメディアによる検閲と闘う上で大きな一歩だと主張する人がいる一方で、この変更によって有害または誤解を招く内容の投稿が増加するのではないかと懸念する人もいる。

この変更を支持する人々は、Meta は、ユーザーが外部の組織に頼るのではなく、消費する情報について自分で決定を下す新しい時代の到来を告げていると主張している。

Meta のコミュニティ ノート機能は、まず米国で展開され、その後、ヨーロッパ、中国、ラテン アメリカなどの他の地域にも展開される予定です。しかし、これらの国では検閲法が厳しいため、この機能を実装するのは困難です。

この動きはソーシャルメディアの検閲方法に変化の波を引き起こし、言論の自由や、オンライン上の正確な情報を確保するテクノロジー企業の責任についての議論を引き起こす可能性がある。

ホアイ・フオン氏（メタ、AJ、ブルームバーグによる）