中秋節を祝うために親基金に寄付する…全額？

満月祭を開催するために、小学校の各クラスの保護者らが協力して資金を出し合いました。他の多くの小さな出来事と同様に、各人が貢献できるのはほんの少しだけです。「数滴が嵐を起こす」ようなものです。

寄付の理由は…子ども祭りを心を込めて丁寧に運営するためです。さらなる寄付がなければ、学校は利用可能なリソースの範囲内でのみプログラムを編成することができます。

実際、多くの募金活動では、学校のキャンペーンではなく保護者からの要請が来ます。親たちは、子どもが苦しむことを恐れ、子どもが不足することを恐れ、子どもが良い学習環境を得られないことを恐れています...これらが、多くの寄付の理由です。 「私たちのクラスはお金を出し合って、子供たちの教室にエアコンを設置するべきだ」というのは、そうした提案の一つだ。

イラスト：ダオ・ゴック・タック

それは、ある意味では、親の子供に対する心配を反映している。それどころか、過度の世話によって子どもが親や学校、社会の困難や苦難に気づかなくなる可能性があると認識している親はほとんどいません。裕福な環境で育った子どもは、次第に享楽的な生活に慣れてしまい、努力する意欲を失い、物質的な富の価値を認識することさえ難しくなります。長期的には、これが社会が目撃している若者の一部の快楽主義的なライフスタイルの原因の一部となるかもしれない。

約3年前にベトナム日本大学で行われた調査では、約14%の若者が不測の事態に備えずに個人的なニーズに自由にお金を使うライフスタイルを選択していると結論付けられました。調査の結果、個人的なニーズを優先し、特に「本当に必要でなくても何でも買える」という実用的な消費者ライフスタイルへの傾向が部分的に明らかになったことが判明した。

実際、ほとんどの公立学校（特にホーチミン市の各地区）では、教育活動のための設備や基本的な条件が必要なレベルで保証されています。保護者が負担しなくても、学校が対応できる範囲で対応しても大丈夫でしょうか？それが問題なければ、貢献は「任意」ということになります。重要なのは、長期的な楽しみが、後に子供たちの不健康なライフスタイルを形成する可能性があることを親が理解すれば、それは必要なくなるということです。

イラスト：ダオ・ゴック・タック

「絶対」の代わりに「多数」が使われるのでしょうか?

親の寄付要請は通常、合意に基づいて実施されます。言い換えれば、それは…親の貢献意欲を示しています。

しかし、注意深く分析してみると、それはいくぶん誤った議論であることがわかります。一つの提案から始まり、ほぼすべての決定において、保護者に相談し、投票権が与えられます。

ただし、最終的な結果は通常、「多数決」によって決定されます。反対する親もいますが、大多数の共通の決定のため、それでもそうしなければなりません。

絶対全会一致の原則に取って代わって多数決の原則が生まれ、存続してきた理由は数多くあります。しかし、多くの場合、絶対的な合意が必要な状況では多数決が悪用されます。

自発性を証明するために、保護者による寄付の決定も絶対的な合意によって承認されなければなりません。したがって、学校は各動員期間において明確かつ厳格な指示を出す必要があります。国の投資に加える追加的な貢献として、異論のない選択肢が選択される必要があります。学校は、義務ではなくあくまでも自発的な貢献や課題の実行を誰にも強制したり強要したりしないようにしなければなりません。

大まかに言えば、国家と国民が共に教育の発展に効果的に取り組み貢献できるよう、拡大する必要のある社会化された学習の文脈においては、予算外の資源の動員によってもその原則を確保する必要がある。過剰な請求や「自発的な」寄付や動員を不当に利用することを避けるために、各学校だけでなく運営組織も一般的な指示を持つ必要がある。さらに、教育の発展に関する一般的な規制も、社会全体の合意を確保するためにこの原則を認識する必要があります。