1950年代には、リベリアとエチオピアは植民地支配から解放された唯一のアフリカの国でした。今日、ほぼすべてのアフリカ諸国は独立した主権国家です。南スーダン、エリトリア、ナミビアなど一部の国は、他のアフリカ諸国から独立を果たしました。

しかし、ベナン出身の准教授で安全保障研究アナリストのジュスト・コジョ氏のような専門家によると、多くの場合、独立国家になることはアフリカ諸国にとって経済的繁栄を意味するわけではないという。

「独立は起こったと言えるだけのことであり、実際にアフリカ諸国が完全に独立していたかどうかは確認できない」とコッジョ准教授はDWに語った。

ガーナの政治アナリスト、フィデル・アマキエ・オウス氏にとって、それはケースバイケースの問題だ。たとえば、アフリカの両国は独立に向けて似たような道を歩んだにもかかわらず、ナミビアは南スーダンよりもはるかに良い道を歩んだようだ。

「これらのアフリカ諸国がどのような独立を保っていたかは、特定の領土を支配していた植民地大国に依存していた」とオウス氏は語った。

南スーダンは警告の事例となる

アフリカで最も若い国、南スーダンは7月9日に独立13周年を祝った。しかし、その短い期間に、同国は7年間続いた内戦に苦しんだ。 2017年、国連は南スーダンで全国的な飢饉が発生したと宣言した。それに加えて、何年にもわたる政治的争いがあり、ここの人々の暮らしは本当に悲惨なものとなっている。

南スーダンの国際開発学者ジェームズ・ボボヤ氏はDWに対し、当初同国は楽観的だったと語った。しかし、状況は急速に変化しました。

「独立を勝ち取ったとき、8か月以上も無給で働いていた公務員や軍隊がいた」とボボヤ氏は語った。 「政府がスーダンから受け継いだのは、混乱、サービスの不足、汚職、そして不十分な資源管理だ。」

これらすべての要因が「少数民族問題、自由の欠如、発展の欠如」につながっているとボボヤ氏は付け加えた。

しかし、アナリストのオース氏は、南スーダンの問題の多くは同国の政治の本質に直接関係していると主張する。 「戦争と不安定さのせいで、この国は発展していない。団結しなければ、内部の結束がなければ、発展することはできない、というのが教訓だ」と彼は語った。

ボボヤ氏は、南スーダンで失敗が続く原因は政治的意思と真のリーダーシップの欠如にあるとし、同国の主要な治安機関は集中的かつ統一された権限を持つ必要があると付け加えた。

「政府は、南スーダンの安全保障に責任を負う軍隊、警察、国家安全保障機関、諜報機関を一つにまとめるよう、民政国家改革の問題に取り組まなければならない」とボボヤ氏は述べた。

カメルーン出身の政治経済学者キングスリー・シェテ・ニューウ氏も、南スーダンの諸制度は内部から強化される必要があることに同意している。 「強力で独立した機関の欠如が、不十分な統治、非効率性、そして腐敗につながっている」とニューウ氏は語った。

リーダーシップの質は成功の鍵となる

しかし、ニューアにとっては、リーダーシップという無形の要素も関係している。歴史的問題の遺産は、新しく独立した国家の進路に課題をもたらす可能性があるが、ニューウー氏は、特に新しい国家が独自のアイデンティティを築きたいと考えている場合、リーダーシップの資質が国家運営において重要な役割を果たすと考えている。

独立後のアフリカにおいて、政治的リーダーシップは諸刃の剣であった。ネルソン・マンデラ、ジュリウス・ニエレレ、クワメ・エンクルマといった先見の明のある指導者たちは、国家の統一、社会の発展、そして経済発展の促進に重要な役割を果たしてきた。一方で、腐敗、縁故主義、権威主義に特徴づけられる脆弱なリーダーシップは、他の多くのアフリカ諸国の失敗に大きく寄与してきた。

ニューウ氏は、国家の発展よりも個人の権力を重視する指導者は、貧困、紛争、未発展といったより深刻な問題に直面する傾向があると付け加えた。

南スーダンの学者ボボヤ氏も、自国におけるリーダーシップについて同様の見解を示している。 「多くの軍閥や個々の政治指導者がこの状況を利用し、南スーダン全土で反乱を扇動し始めた」とボボヤ氏は述べ、これが同国の独立獲得を「蝕む」大きな要因であると強調した。

植民地主義からジェノサイドへの教訓

しかし、歴史物語は、さまざまなアフリカ諸国の進歩を評価する上でも重要な役割を果たします。特に、オウス氏は、さまざまな国家がどのようにして独立を獲得したかに注目する必要があると考えています。

「例えば、英国が南アフリカに独立を認めた方法は、西アフリカで行った方法とは異なっていた」と彼は語った。 「そして、ポルトガルがアフリカの植民地に独立を与える前に、同国でクーデターが起こらなければならなかった」とオウス氏は付け加え、さまざまなアフリカ諸国の主権獲得への道のりは、当時のそれぞれの植民地支配国の政治的背景に大きく依存していたことを強調した。

しかし、植民地主義の影から抜け出し、アフリカの本当の成功事例に目を向けるべき時が来たと考える人もいる。

「道路と清潔さに関しては、多くの人がルワンダを称賛しています。農業に関しては、ウガンダが最高のシステムを提供しています。そして、ケニアのように政府に疑問を投げかける力は、南スーダンの人々が求めているものです」とボボヤ氏は述べた。

政治アナリストのオース氏は、ルワンダの具体的な例が他のアフリカ諸国に刺激を与える可能性があることに同意し、この東アフリカの小国は、1994年のルワンダにおけるツチ族と穏健派フツ族に対する大量虐殺のような悲惨な状況を克服して安定と発展を達成できることを示したと指摘した。

しかし、ルワンダはまだすべての問題を解決したわけではないと彼は付け加えた。 「この国は、若者の失業率が高く、経済が依然として不安定な、アフリカで最も貧しい国の一つです」と彼は語った。

しかし、すべての開発上の課題や欠陥が紛争から生じるわけではない。例えば、マラウイは7月6日に独立60周年を祝いました。国内で紛争は発生していないにもかかわらず、世界銀行はマラウイを世界で4番目に貧しい国とランク付けしており、マラウイ人の70%が1日2ドル50セント未満で生活しています。

オウス氏は、マラウイの苦境は同国の植民地時代の歴史と直接関係していると考えている。「イギリスの植民地支配者は、彼らに良い教育を与えず、強制労働をさせたのです」とオウス氏は説明する。さらに、1960年にマリとブルキナファソがフランスから分離独立した際にも、同様の状況が見られたと付け加えた。

アフリカにはどんなチャンスがあるのでしょうか?

21 世紀に入り、アフリカは植民地時代から存在してきた問題を解決しないまま、多くの新たな課題に直面しています。

ネウー氏は、多くのアフリカ諸国で汚職が依然として蔓延していると述べ、「多くのアフリカ諸国で未発展、貧困、政情不安の悪循環を生み出しているため、この問題に対処する必要がある」と強調した。

政治アナリストのオース氏は、アフリカ大陸が地球温暖化の影響を最も受けているため、「地球温暖化による環境問題」にまず取り組む必要があると考えている。 「そして若者の失業もアフリカ大陸の成長を阻害している」と彼は付け加えた。

しかし、こうしたすべての困難にもかかわらず、未来は若者の手にかかっているので、楽観的になる理由があるとボボヤ氏は信じている。 「若者は自ら動員してリーダーシップを発揮し、現在のリーダーシップの欠如からこれらの国々を解放しなければならない」と彼は述べた。

国連によれば、今後10年間で、世界の15歳から24歳までの若者の少なくとも3分の1がアフリカ人となり、この大陸は中国やインドを上回り、世界最大の労働力を有する場所となるだろう。

アフリカの若者はこれまで以上に教育水準が高く、インターネットへの接続も強化されています。2020年には44%が高校を卒業しており、2000年の27%から増加しています。また、5億人以上が毎日インターネットを利用しています。

テクノロジーへのアクセスと世界とのコミュニケーションは、アフリカの若い世代が自らの運命を変える原動力となり、もちろん、アフリカ大陸で苦闘する国々の運命も変える原動力となるだろう。

グエン・カーン