10月21日正午、サーカス芸人のクオック・コ＝クオック・ニエップが車を運転しながらヘッドスタックを披露する映像がソーシャルメディアに投稿された。

映像では、サーカス芸人のクオック・コー氏とクオック・ニエップ氏の両名が運転中にヘルメットを着用しておらず、車が走行中に正面衝突のスタントを披露していたことが分かる。

2人のサーカス芸人、クオック・コとクオック・ニエップのクリップには、「管理区域内でプロのサーカス芸人によって演じられています。いかなる形であれ真似をしないでください」という短いテキストも表示されている。

交通警察局（PC08、ホーチミン市警察）の責任者は、ソーシャルメディアで共有されている、クオック・コ＝クオック・ギエップが電動バイクで走行しているもののヘルメットを着用しておらず、直接対決のパフォーマンスをしている映像のクリップを交通警察が受け取ったと発表した。

サーカス芸人のクオック・コーとクオック・ニエップが関与したこの事件は、ランジェリーモデルのゴック・チンが10月19日に「公共秩序を乱した」として起訴され、一時拘留された事件と世論が比較する事態を巻き起こした。ゴック・チン容疑者は以前、両手をハンドルから離し、サドルの上に横たわり、片側に座りながらバイクに乗っている自身の動画をソーシャルメディアに多数投稿し、世間の激しい怒りを買っていた。

サイバースペースに投稿する目的を明確にしますか?

ホーチミン市弁護士会所属のレ・ヴァン・ホアン弁護士は、サイバーセキュリティ法によれば、サイバースペースを利用する個人や組織は、暴動を扇動したり、安全を脅かしたり、公共の秩序を乱したりする内容の情報をサイバースペース上で提供したり、発信したりすることは許可されていないと述べた。騒ぎを起こしたり、法執行官に抵抗したり、機関や組織の活動を妨害したりして安全と秩序を不安定にするために群衆を集めるよう呼びかけたり、動員したり、煽動したり、脅迫したり、誘惑したりしないでください。サイバースペース、情報技術、電子的手段を利用して国家安全保障、社会秩序および安全に関する法律に違反するその他の行為。

そのため、ホアン弁護士によれば、個人または組織が違反した場合、違反の性質と重大性に応じて、懲戒処分、行政処分、または刑事訴追の対象となるとのことだ。損害が発生した場合には、法律の規定に従って賠償しなければなりません。

「行為は似ていても目的や動機が異なるケースもある。最も重要なのは、その行為が暴動を扇動し、治安を乱し、公共秩序を乱し、群衆を呼び集めて騒ぎを起こす、扇動し、脅迫し、誘惑する意図で実行され、録画され、サイバースペースに投稿されたかどうかだ」とホアン弁護士は分析し、当局は行為が違法かどうかを判断するために、動画撮影の文脈、状況、法的枠組みを検証・明らかにする必要があると述べた。

ホアン弁護士は、多くの人がクオック・コ・クオック・ギエップ氏の事件とゴック・チン氏の事件を比較するだろうと強調した。しかし、上で分析したように、当局は、処理の根拠があるのか​​どうか、また、根拠がある場合には、それが行政違反なのか刑事違反なのかを明確にする必要がある。

サーカス芸人2人のクオック・コとクオック・ギエップの事件に関して、弁護士ブイ・ドゥック・トゥアン氏（ホーチミン市弁護士会）は、道路交通法第30条が、二輪車の場合は両手を離したり、片輪で走行したり、三輪車の場合は両輪で走行したりすることを厳しく禁止しているとも明言した。その他交通安全や秩序を乱す行為。

「クオック・コーとクオック・ギエップの行為は、その目的に関わらず、法律に違反している。しかし、行政処分や刑事処分を決定するには、治安、秩序、社会安全に対する侵害の程度を明確にする必要がある」とトゥアン弁護士は述べた。