ホアン・アン・トゥアン氏は10月23日朝、 Tuoi Tre Onlineの取材に対し、「私はドンア大学（ダナン）を辞職しました。2024年9月より、同校の副校長職を辞任します」と述べた。

「副校長はオンラインで業務を行うことができないため、学校は同意しませんでした。」

ドンア大学の管理人事部副部長マイ・ホアン・ハイ氏によると、ホアン・アン・トゥアン氏は同校と3年間（2023年9月から2026年9月まで）の契約を結んでいる。

1年後、学校は業績評価を実施しましたが、トゥアン氏には未完了の課題が数多くありました。それ以前に、ホアン・アン・トゥアン氏はオンラインでの勤務を提案しましたが、副校長であるトゥアン氏はオンラインでの勤務はできないため、学校は同意しませんでした。オンラインで勤務したいのであれば、講師になる必要がありました。

担当部署・室に業務実績を評価したところ、担当していた業務には未完了の成果が多かったという。

「管理人事部はトゥアン氏を講師に異動することを提案し、学校理事会はこれに同意し、8月30日付で副校長の職を辞任することを決定した」とハイ氏は述べた。

ハイ氏によると、トゥアン氏が講師になるための申請書を、年間7回（2024年9月から2025年9月まで）海外で教える必要があるという理由で審査したところ、トゥアン氏は具体的な報告をせずに頻繁に海外へ行くことを希望していたため、人事部は不適切であると判断したという。

そのため、学校の人事部は10月9日をもってトゥアン氏との契約を解除するよう学校に勧告した。

海外で教えなければならず、母が病気のため、オンラインの仕事に応募します。

一方、ホアン・アン・トゥアン氏は、最近労働契約を解除する議事録に署名したが、学校側の決定はまだ受け取っていないと述べた。

以前、オンラインの仕事に応募したことがあります。オンラインの仕事に応募した理由は2つあります。1つ目は、来年度に海外で教える予定があること、2つ目は母が重病を患っていることです。

家には私たち二人しかいないので、学校に直接行って働くことはできません。そこで私は学校にオンラインで働かせてほしいと頼みましたが、学校の指導者は同意しませんでした。

当初、私は2024年9月初旬に管理職を辞任しました。その後、学校側から講師への異動の提案があり、そうなれば学校に戻って教えることになりました。

そのような旅行は非常に費用がかかり、仕事に積極的に取り組めず、ホーチミン市にいる母親の世話もできないことを考慮し、学校の人事部に2024年9月末で労働契約を終了する旨を伝えました」とトゥアンさんは語った。

トゥアン氏は、東亜大学に提出した、管理職を辞任し、9月5日から講師となるための申請書の中で、2024～2025年度に約10カ国で教える予定である（2024年9月から2025年5月まで）。

「私は高麗大学（韓国）の非常勤講師として2年間（2024年6月から2026年6月まで）任命されました。その間、大学のスケジュールに合わせて定期的に韓国に赴き、授業を行う予定です」とトゥアン氏は述べた。

学校側が私の業務実績を契約通りの効果が出ていないと評価したことについて、トゥアン氏は次のように述べました。「契約書に定められた学校のKPIを達成していないという評価には全く同意できません。このコメントは全く不正確です。」

学校から2年間課された課題があり、まだ1年しか経っていないのに完了できません。たとえば、未完了のトピックの中には来年まで完了しないものもあれば、最大 2 年かかるトピックもあります。

また、2024年7月に学校の要請で科学会議にも参加しましたが、会議論文は2025年2月まで出版されませんでした。」

ホアン・アン・トゥアン氏は共同編集長を務めていた雑誌から3つの記事を削除された。

エルゼビア出版社傘下の雑誌「フューエル」は、ホアン・アン・トゥアン氏と20名を超えるベトナム人および外国人の著者らによる論文3件を削除した。 2022年3月から5月にかけて公開された記事。

なお、ホアン・アン・トゥアン氏はかつてFuel の共同編集長を務めていた。現在、この雑誌は彼の記事を削除しました。

出版社によれば、3つの論文は著者資格と利益相反に関する雑誌の方針に違反したため削除されたという。

これら 3 つの論文は、論文編集プロセス中にジャーナルに通知されることなく著者リストに変更が加えられ（一部の著者が論文から削除され、新しい著者に置き換えられた）、そのためジャーナルに受理されませんでした。

3 件の論文のうち 2 件には利益相反がありました。これは、編集者、査読者、および数名の著者が、撤回された論文がFuelに提出された当時、他のいくつかの論文の共著者でもあったためです。

著者らはFuelの説明要求に応じたが、その説明は満足のいくものではなかった。同誌は、論文の価値、誠実さ、または結果にもはや信頼を置いておらず、著者らがその決定に同意していないにもかかわらず、論文を撤回することを決定した。

トゥアン氏はTuoi Tre Onlineの取材に対し、「出版社は透明性を欠いています。2024年5月以降、出版社の不透明な行動を指摘する書簡を何度も送ってきましたが、返答がありません。出版社自身も多くの違反を犯してきましたが、それを隠蔽してきました。一方、私は何も悪いことをしていません」と述べた。

トゥアン氏はまた、「私たちがしたのは著者名を変えただけです。実際にそれらの著者は寄稿していたので、その名前を載せたのです。出版社にはこれに関する規制はありません」とも断言した。

一般的な方針はあるものの、編集長のコメントには、同制度の他の雑誌のように執筆者の変更は認められないとは書かれていない。

出版社のポリシーに違反していたら記事は却下されていたはずですが、それを出版しておいて、後で著者の名前を挙げるのは違反です。私が追加した著者のほとんどはベトナムにいて、私が以前働いていた学校で働いています。

私の記事が低品質であったり、偽のデータを含んでいたり、売買されていたりする場合は受け入れられません。これは、私たちではなく、出版社の管理不備によって発生した技術的なエラーです。」

一方、ある学者は、論文に対する著者の貢献を示すことは依然として重要だと述べた。著者が十分な証拠を提示せず、説明が満足のいくものでない場合、ジャーナルは論文を削除する権利を有します。

記者が著者グループと出版社とのやり取りの証拠、および削除された3つの論文への著者の貢献の証拠を求めると、トゥアン氏は後で提供すると述べた。