Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

人民裁判所組織法案(改正)に対する重要な改正案

Công LuậnCông Luận09/11/2023

[広告_1]

管轄区域に応じた省・地区人民裁判所の改革

第6回国会に提出された法案には、決議第27-NQ/TW号に定められた「管轄権に応じて裁判所の独立性を確保する」という任務を制度化するために、省レベルの人民裁判所に代わって人民控訴裁判所、地区レベルの人民裁判所に代わって第一審人民裁判所(例:ハノイ人民控訴裁判所、ホアンキエム第一審人民裁判所など)を組織することが規定されている。

組織法案の重要な修正と図1の修正

人民裁判所組織法案(改正案)は、多くの重要な提案内容を含んで国会で審議される予定である。

専門家は、このような規制は裁判所の長期的な発展志向と一致していると述べている。今後、私たちは、第一審レベルの訴訟手続きを行う機関があらゆる種類の事件を捜査、起訴、裁判するのに十分な能力を備えたときに、第一審人民法院の権限を強化することを提案し続けます。控訴裁判所の主な任務は、控訴手続きに従って判決を下すことです。

最高人民裁判所元副長官、中央軍事裁判所元長官のトラン・ヴァン・ド准教授によると、現在、裁判所モデルは、最高人民裁判所、高級人民裁判所、省および中央直轄市の人民裁判所、省下の地区、町、市の裁判所の 4 レベル モデルに従って組織されています。行政区分単位による組織モデルと裁判レベルによる組織モデルを組み合わせた組織モデルです。

メリットとしては、導入が簡単ということが挙げられます。現在のモデルは伝統的なものであり、地方の党委員会の指導と関連しているため、組織活動の保証を地方当局、人民評議会の代表機関、省および地区レベルの執行・行政機関および人民委員会と連携させ、

しかしながら、このような組織には大きな限界があり、裁判所はその管轄権に従って独立して組織されておらず、特に行政事件の解決において、事件の当事者の一方が国家機関または国家行政機関の権限を持つ人物である場合、独立した裁判の原則を確保することができない。

以前にも、2020年までの司法改革戦略に関する政治局決議第49-NQ/TW号には、裁判段階に応じた裁判所モデルの構築の方向性が示されていた。

2013年憲法では、人民裁判所には最高人民裁判所および法律で規定されるその他の裁判所、すなわち省裁判所または控訴裁判所の設立が含まれることも規定されている。第一審裁判所または地方裁判所は人民裁判所組織法によって規定される。しかし、人民裁判所組織法(2014年)の制定時点では、裁判所モデルはまだ伝統的なモデルを超えていませんでした。

専門裁判所の設立提案

この法律案は、特定の種類の特別事件を審理する専門の第一審人民法院が存在するという裁判所制度の規定を補足するものである。

起草委員会によると、この条例は党の第13回全国代表大会の決議で示された「専門的な裁判所の建設」の政策を制度化することを目的としている。国会および国会常任委員会の最近の多くの決議では、特殊な性質の事件や事件を効果的に解決するという要件を満たすために、法律を補足し、整備し、適切な機構を組織する必要があると規定されています。

専門の第一審人民法院の設置については、最高人民法院長の提案に基づき、国会常務委員会が実情に応じて決定する。専門的な第一審裁判所の設立により、組織と運営の専門性が確保されます。裁判における裁判官と陪審員の専門知識を促進し、それによってこの種の事件の処理の質と効率を向上させる。

組織法案の重要な修正と図2の修正

准教授 博士チャン・ヴァン・ドー、第13期国会議員、元最高人民裁判所副長官、元中央軍事裁判所長官。

准教授 博士トラン・ヴァン・ド氏は、専門的な第一審人民裁判所を設立することで裁判所の運営における専門性と専門性が高まるため、これは現状に適した良い提案であると述べた。

しかし、目標を達成するためには、方向性、解決策、実装ロードマップを明確にする必要があります。裁判所モデルの革新には、組織と運営の質における大幅な革新が必要です。

例えば、特に重大な事件を審理する権限は現在、州裁判所の管轄下にあり、中級以上の裁判官によって審理されている。その後、第一審裁判所が設立されると、裁判は第一審裁判所に移送されます...

この提案は極めて重要です。なぜなら、新たな時代に社会主義法治国家の建設と完成を継続することに関する決議第27号では、裁判所の専門性の向上に言及しており、専門裁判所の設立は、その専門性を示す一つの形となるからです。現在、地方裁判所には刑事、経済、労働などの専門裁判所も設置されています。

しかし、この配置は装置の合理性のみに対処しています。スタッフと裁判官は専門的ではなく、専門知識が限られているため、解決に時間がかかり、解決の質が保証されません。裁判官は今でも、さまざまな専門裁判所の裁判官として勤務したり、多くの種類の事件の審理を担当するよう任命されたりしています。

現在の専門裁判所とそれらの専門裁判所の違いは、専門裁判所と一般裁判所が分離されていることです。専門裁判所の設立は司法改革において、特に裁判所部門において専門性を確保する上で大きな意義を有する。事件の審理とスタッフのトレーニングが職務要件に沿っていることを確認します。

専門裁判所を設立する場合、裁判官や裁判所職員がそれぞれの専門分野において真の専門家であることも求められます。これには、高度に専門化された組織作業、スタッフのトレーニング、人材のトレーニングが必要です。審査員の交代は専門的な範囲内でのみ行うことができます。

例えば、現在の軍事法廷は、法的基準を満たすよう訓練された人々で構成されるという点で専門的ですが、彼らは軍隊で訓練を受けた人々でなければならず、また、軍の状況をよく理解して判決を下さなければなりません。

Congly.vnによると


[広告2]
ソース

コメント (0)

Simple Empty
No data

同じトピック

同じカテゴリー

天地が調和し、山河が幸せ
祖国統一50周年を祝って花火が空を埋め尽くした
祖国統一50周年:南朝鮮の人々の不滅のシンボル、チェック柄スカーフ
ヘリコプター部隊が離陸した瞬間

同じ著者

遺産

仕事

No videos available

ニュース

政治体制

地元

製品