元外務副大臣で、2014年から2018年まで駐米ベトナム大使を務めたファム・クアン・ヴィン大使が、ワールド・アンド・ベトナム新聞の2024年米国大統領選挙に関するトークショーで語った。

2024年の米国総選挙を前に、元外務副大臣で2014年から2018年まで駐米ベトナム大使を務めたファム・クアン・ヴィン大使が、ザ・ワールド・アンド・ベトナム・ニュースペーパーに対し、今年の米国選挙の注目すべき点と、新大統領が誕生した場合のベトナムと米国の関係についての予測を語った。

大使、今年の米国大統領選挙の注目すべきハイライトについて教えていただけますか？

今年の米国大統領選挙は、これまでとは非常に異なり、特別なものであることがわかります。

まず、今回の選挙には紆余曲折があります。その中にはトランプ氏の選挙戦復帰も含まれる。昨年7月、カマラ・ハリス氏がジョー・バイデン氏に代わって党首に就任した際、民主党は「途中で」人材を入れ替えなければならなかった。トランプは二度暗殺された。あるいは、アメリカが最近大きな被害をもたらした2つの大きなハリケーンに対処しなければならなかったこと、そしてその救済措置が選挙にも影響を及ぼす可能性があるという話もある。

第二に、アメリカは今、大きく様変わりしています。分断されたアメリカ、パンデミックを乗り越え、インフレを抑制したものの、依然として国内には多くの困難を抱えており、経済難に対する人々の感情は依然として非常に強いアメリカです。さらに、米国は中東やウクライナなど、世界中で発生している多くの危機にも対処しています。

第三に、残りわずか数日となった現在、ホワイトハウスをめぐる争いは依然として接戦であり、明確な勝者も敗者もいない。その結果、激戦州に激しい競争が集中している。この選挙は最後の瞬間まで間違いなく接戦になることは明らかだ。

ファム・クアン・ヴィン大使、最終的な選挙結果についてどのような予想をお持ちですか?

先ほど申し上げたように、今回の選挙は非常に接戦であり、支持の差はそれほど大きくありませんでした。世論調査は誤差の範囲内であり、実際の結果はいつでも逆転する可能性があります。とはいえ、今回の選挙は最後の瞬間まで劇的な展開が予想され、11月5日の選挙結果を予測するのは依然として難しいだろう。

現在の世論調査と私自身の予想に基づくと、一般投票ではカマラ・ハリスがさらに勝利する可能性があると思います。しかし、選挙人の投票結果では、勝者を決めるのはまだ非常に難しい。

現在、注目は7つの「激戦州」に集まっており、これらの州での選挙戦は依然として非常に熾烈だ。特に、ペンシルベニア州は選挙人19人と7つの「激戦州」の中で最多の票数を持つため、競争の雰囲気が最も「熱く」、両候補ともこの点に注力している。しかし、この分野では各候補者に長所と短所があります。

2016年と2020年の米国選挙の歴史を見ると、わずか数万票で州全体とその選挙人票を獲得できる場合があることがわかります。

注目すべきは、最近の多くの世論調査ではカマラ・ハリス氏がわずかに優勢であることが示されているものの、その差はわずか1～2パーセントポイントで、誤差の範囲内だということだ。カマラ・ハリスに対する「興奮」は落ち着いてきたようだ。

一方、ドナルド・トランプ氏には熱狂的な支持者が多いものの、その主義が極右的であり、中核的な支持基盤を強化するのが難しいため、支持の輪をさらに広げることができていない。

「激戦州」に戻ると、ここでの結果に影響を与える可能性のある注目すべき点が 2 つあります。 1 つは、有権者の実際の投票能力と、その有権者の構成です。なぜなら、投票登録した人全員が、また世論調査で特定の政党を支持すると答えた人全員が、最終的にその政党に投票するわけではないからです。世論調査では政党Aを支持すると言いながら、結局は政党Bに投票してしまうことが多々あります。これは米国の選挙で何度も起こった教訓です。

第二に、カマラ・ハリスは7月にジョー・バイデンに代わって出馬したが、実際には8月に選挙戦に参戦した。したがって、女性副大統領には、選挙日までに連合を強化する時間がわずか3か月しかありません。ですから、私はこの連合が実際に投票に行くほどの熱意と情熱を持っているのかどうか心配しています。

「激戦州」での争いについては、個人的には非常に接戦になると思うが、最大の懸念はおそらくカマラ・ハリス側にあるだろう。

トランプ氏とハリス氏は、特に7つの「激戦州」で非常に接近している。 （出典：ゲッティ）。

大使によると、今年のホワイトハウスを目指す選挙戦のこの土壇場と最終結果に影響を及ぼす可能性のある要因は何でしょうか?

米国の選挙の歴史では、「オクトーバー・サプライズ」という言葉がよく使われる。 「オクトーバーサプライズ」とは、選挙前の1か月間に意図的または偶発的に発生する出来事であり、その対処法を考える時間が十分にないため、選挙戦の流れや結果を変えてしまう可能性がある。

今年の米国大統領選挙は、民主党候補の交代、トランプ氏への暗殺未遂事件など、多くの大きな変化がありました。あれだけの騒動があった後、この土壇場でまた事件が起きても、有権者の支持の現在の傾向が覆ることはないだろう。

上で述べたように、数万票の差で、特に「激戦州」では候補者の勝敗が決まります。では、何万もの票は何に影響を与えるのでしょうか?

何が起きても、国民の一部、つまり投票所に行く有権者の一部に影響を及ぼす可能性がある。例えば、中東で紛争が激化し人道的災害が拡大した場合、特に激戦州であるミシガン州のアラブ系およびパレスチナ系の有権者は、決定を覆したり、投票を棄権したりして、最終的に変化を生み出すことができるかもしれない。したがって、実際の投票率には多くの要因が影響する可能性があります。

同時に、実際の有権者の構成も非常に重要です。たとえば、有権者が民主党員だがその党の候補者に興味がない場合、支持するだけで投票しないとその党の候補者は票を失うことになる。共和党の場合も同様である。

したがって、実際の投票率と有権者の構成は、特に 7 つの「激戦州」にとって、そしてこの選挙全体にとって決定的な意味を持つことになるだろう。

ドナルド・トランプ氏は2017年11月にベトナムを訪問した。（出典：VNA）

長年にわたり、ベトナムと米国は前向きで安定した実質的な発展の勢いを維持してきました。両国は昨年、両国の関係を包括的戦略的パートナーシップへと強化した。私たちが今懸念しているのは、米国の新大統領が二国間関係にどのような影響を与えるかということです、大使？

今回の選挙ではさまざまなシナリオを想定する必要がある。カマラ・ハリス氏とドナルド・トランプ氏のどちらが選挙に勝っても、両氏の外交政策の「色」は異なるだろうが、一般的には、まだ共通点がいくつかある。

まず、アメリカはより内向きになり、より物質主義的になっています。カマラ・ハリス氏が大統領に就任しても、ドナルド・トランプ氏が大統領に就任しても、それぞれのアプローチは異なるものの、どちらも米国の利益をより考慮している。

第二に、私個人としては、たとえ二人の候補者のうちの一人が勝利したとしても、どの政党もホワイトハウス、上院、下院の三権すべてを掌握することはできないと考えています。権力が分割され、大統領が自身の主義を持ち、民主主義か共和主義かの方向性を完全に表明することが困難になるが、両者の間で調整と妥協が必要になるだろう。現在の二極化した状況では、特定の政党に従って重要な決定を下すことは非常に困難です。

第三に、カマラ・ハリス氏が勝利した場合、彼女はジョー・バイデン氏の政策方針に従うだろうと多くの予想が出ている。しかし、ハリス氏はバイデン氏とは異なり、全体的には民主党寄りの側面を持ちながら、他方では左寄りの傾向を持っています。したがって、彼女が民主党と左派の共通の優先事項のバランスをどのように取るかは、特にベトナムとの関係において、私たちが注目しなければならない点でもある。

しかし、トランプ氏が勝利した場合、次の任期はトランプ1.0のようなものではないだろう。 8年が経ち、国際情勢は変化しており、トランプ氏と民主党の対立も様変わりしており、最初の任期で得た教訓により、アプローチも変わるだろう。

したがって、2024年の米国大統領選挙後のベトナムと米国の関係は、米国の全体像の中に位置づけられる必要がある。

ヴォー・ティ・アン・スアン副大統領は2021年8月、カマラ・ハリス米国副大統領と会見した。（写真：グエン・ホン）

しかし、ハリス氏が大統領に就任しても、トランプ氏が大統領に就任しても、両国関係は全体としては引き続き良好な発展を遂げる3つの好ましい点があると思います。

まず、ベトナムとアメリカの関係の発展は両国に利益をもたらします。米国はインド太平洋地域において、経済的、商業的、地政学的にベトナムとの関係を促進することに関心を持っており、ベトナムも同様である。したがって、ベトナムと米国の関係の発展は米国の双方の総意を得ている。

第二に、ベトナムは地域諸国や大国との関係を重視する政策を継続しており、この政策はトランプ氏、ハリス氏双方の見解とも一致している。

第三に、この二人の人物はベトナムとの関係において「新顔」ではない。トランプ氏は米国大統領を務めた経験があり、2017年と2019年の2度にわたりベトナムを訪問し、S字型の国ベトナムに好印象を抱いていた。

一方、2021年、ハリス氏は米国副大統領就任1年目にベトナムを訪問した最高位の米国指導者となった。

楽観的な見方ができる根拠はたくさんあるが、両候補のベトナムとの関係において若干の違いがあることにも留意する必要がある。

ハリス氏は民主党の見解と左派的傾向から、環境基準、労働、民主主義、人権などに関する話題に重点を置くだろう。そして、これらの問題に対する彼女のアプローチは、地域およびベトナムとの戦略的関係と関連したものとなるだろう。

一方、トランプ氏は、両国間に客観的に存在する貿易赤字を含め、経済と貿易について懸念を抱いているのは間違いないだろう。

しかし、ベトナムだけでなく、ロシアや中国といった米国のライバル国、日本、インド、オーストラリアといった同盟国、そしてASEANのような多国間機関が存在するインド太平洋地域に対して、トランプ氏はどのように振る舞うのだろうか。

多くの問題が発生していることがわかります。ベトナムと米国の関係は両国の利益とこの地域における米国の地政学的戦略に合致しており、今後も促進していく基盤があるものの、トランプ氏の口調、優先事項、アプローチはより実際的なものとなる一方、ハリス氏はより戦略的なものとなるだろう。

したがって、事前に準備するために、両候補者の異なる能力、異なる優先順位を非常に注意深く評価する必要があります。同時に、私たちは民主党政権と共和党政権の両方において、異なる時期に米国との関係を経験してきました。

二国間の利益と地域の地政学的利益が重なり合う中で、私たちは今後もベトナムと米国の関係の安定的かつ前向きな発展の勢いを維持し続けると確信しています。

大使、ありがとうございます！