5月28日午前、国会は人民裁判所組織法（改正）草案のいくつかの物議を醸す内容について議論した。

国会に裁判所の名称変更に関する2つの選択肢を提出

司法委員会のレ・ティ・ガ委員長は、法案の受理、説明、修正に関する報告書を提出し、省人民裁判所を人民控訴裁判所に、地区人民裁判所を第一審人民裁判所に改組する規定に賛同しない意見が多いと述べた。管轄による人民法院の革新に関する法案草案には多くの意見が賛成している。ンガ氏は、国会常任委員会は管轄に応じて州裁判所を控訴裁判所に、地区裁判所を第一審裁判所に改革することを認めたが、これらの裁判所の任務と権限は変更されないと述べた。裁判所は依然として地区および州レベルの行政単位に付属しています。控訴裁判所は依然として一部の事件を第一審で審理しています。この規制は、他の地方司法機関と組織的にまだ一貫性がなく、法制度の一貫性を確保するためにいくつかの関連法の改正が必要であり、また、いくらかの費用（印鑑、標識、フォーム、文書の修正など）も発生します。そのため、国会常任委員会は、現行法の道裁判所と地区裁判所に関する規定を維持することを提案した。なぜなら、国会議員の間で依然として意見の相違があり、最高人民法院は省裁判所を控訴裁判所に、地方裁判所を第一審裁判所に改革することを提案し続けているからだ。したがって、国会常任委員会は、国会に検討と議論のために提出する法案草案に2つの選択肢を作成するよう指示した。具体的には、人民法院の組織は次のとおり。選択肢 1、省、中央直轄市の人民法院 (現行と同じ)。オプション2、人民控訴裁判所。選択肢 1: 各区、町、省直轄市、中央直轄市直轄市の人民裁判所 (現状と同じ)。オプション2、第一審人民法院。

2つの選択肢に対する代表者の異なる意見

その後、グエン・タオ代表（ラムドン省）は意見を述べ、選択肢2に従って名前を変更するのは名前だけであり、内容は現在の法律の名前と変わらないと述べた。したがって、彼は現行法を維持する選択肢 1 に同意しました。同時に、地区裁判所、町裁判所、市裁判所の権限を強化するために、訴訟手続き法の改正を継続する必要があります。十分な条件が整ったら、それに応じて改正されます。ファム・ティ・スアン議員（タインホア省）は、選択肢2の管轄区域に応じて省裁判所と地区裁判所の名称を変更することに賛成を表明した。同議員は、この名称変更は適切かつ必要であると述べたと同時に、自身の見解を裏付ける多くの論拠を示した。彼女は、これらの裁判所の設立は法案の経過規定に規定されているため、関連法の改正は必要ないと指摘した。それに加えて、スアン氏は、この名称変更には裁判所の印章や看板の修復費用がかかるものの、効率性の向上、専門性の向上、法律の一貫した適用の保証、発展レベルへの適合、透明性の保証など、長期にわたる大きな利益に比べれば微々たるものだと強調した。ファム・ヴァン・ホア議員（ドンタップ）は、選択肢1に同意し、現行法に従って省裁判所と地区裁判所の名称を維持することに賛成した。しかし、ホア氏によれば、一部の代表者と最高人民法院長官は依然として省裁判所と地区裁判所の名称変更を提案しているという。 2つの選択肢に関して代表者の意見が異なっていたため、ホア氏は国会がこの内容について代表者の意見を採決するよう提案した。 「代表は487人いるが、実際に発言したのは30人程度で、残りの数百人の代表がどの選択肢を支持するかは分からない。客観性と正確性を確保するために投票を行うべきだ」とホア氏は述べた。代表のド・ゴック・ティン氏（ベトナム弁護士会会長）は、党の決議に沿っているとして、名称を変更するという選択肢2への支持を表明した。しかし、彼は2つの選択肢について代表者の意見を投票にかけるという代表者ホアの提案に同意した。

Tuoitre.vn

出典: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm