11月22日、 Tuoi Tre Onlineが入手した情報によると、フエ大学は、LTAH氏（フエ遺跡保存センター科学研究部門長）の博士論文が盗作の疑いで告発されていた事件について結論を発表したばかりだという。

博士論文における盗作疑惑の内容は正しい。

したがって、告発を受けた後、フエ大学の学長は、Hさんの博士論文における盗作と歴史的データの悪用という2つの内容に関連する内容を検証するためのチームを設置するように指示しました。

検証の結果、Hさんの博士論文の内容には、著者が出典を明記せずに、他の著者の発表した著作と類似の考えや段落を使用している段落やアイデアが多数含まれていました。

したがって、盗用エラーは12ページであると判断されました（フエ大学の修士および博士課程の教育における学術的誠実性を規制するフエ大学学長の2023年11月30日付決定第1860/QD-DHH号第3条第6項の規定に基づく）。

フエ大学は、Hさんの博士論文の盗作について、告発内容は正しいと結論付けた。

歴史的誤りに関しては、検証を経て、フエ大学は、その非難は部分的に正しいと結論付けた。

論文著者が使用した論文の内容に関しては、掲載時の内容評価はジャーナル編集委員会の責任となります。研修機関（フエ科学大学 - PV）では、論文の内容が博士論文の内容に関連しているかどうかのみを検証します。

フエ大学は、上記の内容を踏まえ、論文著者に対し、告発の結論部分で指摘された内容を真摯に受け止め、編集し、現行の規定に従って寄託のために提出することを勧告すると述べた。

フエ大学理科大学は、フエ大学の研修・学生課と連携し、検査結果に基づいてLTAHさんの論文の改訂を監視し、確認しました。

フエ大学理事会はまた、権限に従って問題を解決するために、Hさんの博士論文の内容を評価するための評議会を設立するよう教育訓練大臣に勧告した。

内部告発者：請願を続ける

LTAH氏の博士論文における盗作と歴史的データの不正使用を告発した人物は、 Tuoi Tre Onlineの取材に対し、上記の告発の結論には満足していないと語った。

したがって、この人物は、博士論文の中で盗作を告発する情報は30ページ以上あるが、結論では12ページしか言及されていないと述べた。

さらに、告発者は、フエ大学がLTAHさんに論文の編集を求めたことにも同意せず、この論文の取り消しを要求した。

「論文著者の説明では、トラン・ドゥック・アン・ソン著『フエ様式』の出典を引用しなかったのは忘れていたためであり、ソン氏に電話して謝罪したことは受け入れられない」

これにより、忘れられた引用としての間違いが正当化されました。これらの問題に関して引き続き提言していきます」と内部告発者は述べた。