「私が最も恐れているのは、私たち、この分野、テクノロジー業界が世界に深刻な害を及ぼすことです。それは様々な形で起こり得ると考えています。だからこそ、私たちはこの会社を設立したのです」と、アルトマン氏は5月16日に行われた上院司法委員会プライバシー・テクノロジー・法律小委員会の公聴会で述べた。

最大の恐怖：AIは間違える可能性がある

「この技術がうまくいかなければ、悪い結果になる可能性があると人々は考えています。私たちはその点を声高に訴えたいのです。政府と協力して、そのような事態を防いでいきたいと考えています」と、ChatGPTの開発元であるOpenAIのCEO、アルトマン氏は述べた。

アルトマン氏は初の議会証言で、人工知能が現実を歪め、前例のない安全上のリスクを生み出す可能性があるという懸念の高まりに対処するため、AIモデルのライセンス供与を担当する新たな政府機関の設置を含む広範な規制を求めた。

アルトマン氏は、人工知能が「世界に重大な危害をもたらす」可能性について真剣な姿勢を示しており、同社のChatGPTやその他のAIツールがもたらすリスクに対処するために議員と協力する意向を表明した。

アルトマン氏は、ChatGPTのような技術によってもたらされる「危険な」行動について概説し、その中には「ライブインタラクティブな誤情報」の拡散や感情操作も含まれると述べた。彼は、AIがドローン攻撃の標的として使用される可能性があることを認めた。

「この技術がうまくいかなくなったら、大変なことになるかもしれない」と彼は言った。

しかし、潜在的に悲惨な結果についての約3時間にわたる議論の間、アルトマン氏は自社がAI技術の展開を継続すると主張した。

リスクを負うのではなく、OpenAIのAIモデルを「反復的に導入」することで、組織は潜在的な脅威を理解する時間を与えられると彼は主張する。これは、「比較的弱い」かつ「不完全な」技術を世界に導入し、それに伴う安全上のリスクを明らかにするための戦略的な動きです。

アルトマン氏は過去数週間にわたり世界各地を巡回し、バイデン大統領や国会議員を含む政策立案者らと非公式に会談し、ChatGPTなどの技術の急速な導入に対する懸念に対処してきた。

5月16日の公聴会は、雇用を混乱させ、詐欺を助長し、偽情報を拡散するテクノロジーを規制しようとワシントンがますます苦慮している時期に、より広範な国民が彼のメッセージを聞く最初の機会となる。

ティックトックのショウ・ズー・チュウ氏やメタのマーク・ザッカーバーグ氏など他のテクノロジー企業のCEOの公聴会とは全く対照的に、米国の議員らはアルトマン氏を比較的温かく迎えた。

彼らは傾聴モードにあるように見え、公聴会でのアルトマン氏と他の2人の証人、IBM幹部のクリスティーナ・モンゴメリー氏とニューヨーク大学名誉教授のゲイリー・マーカス氏からの提案を検討する用意があることを示した。

上院司法委員会のプライバシー、テクノロジー、法律小委員会の公聴会で、議員らは人工知能の急速な発展について深い懸念を表明し、最近の進歩はインターネットよりも大きな変革をもたらす可能性があり、あるいは原子爆弾と同じくらい危険であると主張した。

「これは、これを正しく行う方法を我々に伝える機会だ」とジョン・ニーリー・ケネディ上院議員は目撃者らに語った。 「使ってください。」

両党の議員は人工知能の開発を規制する任務を負う政府機関を設立する案に前向きな姿勢を示しているが、これまでシリコンバレーの監督下で特定の機関を設立する取り組みは、このような巨大な機関のあり方をめぐって両党の意見が分かれ、議会で失敗している。

こうした提案が、政府の権力拡大に一般的に慎重な共和党員の間で幅広い支持を得られるかどうかは不明だ。ミズーリ州選出の共和党上院議員ジョシュ・ホーリー氏は、そのような機関は「規制すべき利益団体の罠に陥る可能性がある」と警告した。

小委員会の委員長、リチャード・ブルーメンソール上院議員は、公聴会でのアルトマン氏の証言を称賛し、 「サム・アルトマン氏は他のCEOとは別格だ。言葉やレトリックだけでなく、実際の行動、そして具体的な行動に積極的に取り組み、コミットする意欲において、彼は際立っている」と述べた。

アルトマンCEOとの公聴会は、ワシントンの政策立案者たちが、ChatGPTやその他の革新的なAIツールなどの人工知能がもたらす脅威、特に偽情報、データプライバシー、著作権侵害、サイバーセキュリティに関する脅威をますます懸念する中で行われた。

議員らは、2016年の選挙前からAI業界に対する比較的緩いアプローチについて遺憾の意を表明してきた。 MetaのCEOであるザッカーバーグ氏との最初の公聴会は2018年に行われた。当時Facebookはすでに巨大企業であり、8,700万人のFacebookユーザーからデータを収集したケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルが終わったばかりだった。

当時、AIが脅威となるという幅広い超党派の合意があったにもかかわらず、議員らはAIの使用や開発を規制する規則について合意できなかった。

（出典：ティン・タック新聞/フォックスニュース、ワシントン・ポスト）