検察院はまた、同じ罪で、被告人グエン・ドゥック・タイ（56歳、元ドンア銀行取引事務所長）と被告人グエン・ティ・ゴック・ヴァン（54歳、元ドンア銀行副総裁）にそれぞれ懲役2年から3年を宣告するよう裁判所に提案した。被告グエン・ティ・ゴ（70歳、アジア太平洋教育人材開発株式会社代表取締役）は懲役7年から8年を宣告される。

したがって、人民検察院が提案した判決は、刑法第179条第3項で被告人が起訴された懲役10〜20年の刑罰よりも軽いものである。

人民検察院の代表者によれば、被告人のタイ氏とヴァン氏は給与所得者であり、被告人のビン氏の指示に従っただけで、何の利益も受け取っていないという。被告ビンは首謀者として融資規制に違反し、被告ンゴが9,800億ドンを超える全額を受け取る条件を作り出した。

しかし、起訴された罪を認めなかった被告人ゴを除いて、残りの3人の被告人は反省しており、仕事で多くの功績を残しており、そのうちの被告人ビンと被告人タイは高齢であった。したがって、人民検察院は裁判所が上記の刑罰を科すよう提案した。

被告らは、定款資本金を8,800億ベトナムドンから1兆6,000億ベトナムドンに増額するため、2007年に株式を2回公募発行したとして告発された。被告ビン氏は、被告ゴ氏と協議し、ドンア銀行の融資資金を使って同銀行の資本増強のため株式購入に参加することに合意した。

被告ビン氏は部下に対し、被告ンゴ氏に総額2,970億ドンの融資をするよう指示した。被告Ngoは、EximbankとACBからの2,690億VNDと690億VNDの融資を利用して、Dong A Bankの資本を3,390億VNDで増資するため、26,500株を購入した。

2008年、前述のドンア銀行の株式26,500株を購入するための融資の返済期限が到来したが、被告Ngoは銀行に返済することができなかった。そのため、被告ゴは、2007年にドンア銀行の株式26,500株を購入するために12件の融資の債務を再編成するため、被告ビンに対し、部下にさらに115件の融資を指示するよう要求し続け、総額は1兆550億ドンを超えた。

被告人ンゴ氏は、返済期限が迫っている古いローンの返済に充てるため、親戚や従業員に自分に代わってお金を借りるよう依頼した。 2016年までに、被告NgoはDong A銀行に対して1兆2000億ドンを超える42件の融資を負っていた。

被告ビンは、被告タイとヴァンに、融資申請書を審査することなく、被告ゴが担保なしで借り入れることを承認するための文書を作成し、署名するよう指示した…その結果、ドンア銀行は9,800億ドン以上の損失を被り、これは回復不可能である。