Le matin du 28 mai, l'Assemblée nationale a discuté d'un certain nombre de contenus controversés du projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (amendé).

Soumettre à l'Assemblée nationale 2 options pour renommer la Cour

En présentant le rapport sur la réception, l'explication et la révision du projet de loi, la présidente du Comité judiciaire, Le Thi Nga, a déclaré que de nombreuses opinions n'étaient pas d'accord avec le règlement sur la rénovation du Tribunal populaire provincial en Cour d'appel populaire et du Tribunal populaire de district en Tribunal populaire de première instance. De nombreux avis s'accordent sur le projet de loi sur l'innovation des tribunaux populaires selon la juridiction. Mme Nga a déclaré que le Comité permanent de l'Assemblée nationale a reconnu la nécessité de réformer les tribunaux provinciaux en tribunaux d'appel et les tribunaux de district en tribunaux de première instance selon la juridiction, mais les tâches et les pouvoirs de ces tribunaux restent inchangés. Les tribunaux sont toujours rattachés aux unités administratives aux niveaux du district et de la province ; La Cour d'appel connaît encore de certaines affaires en première instance. Cette réglementation n’est pas encore cohérente dans son organisation avec les autres agences judiciaires locales et nécessite la modification de certaines lois connexes pour assurer la cohérence du système juridique, tout en entraînant certains coûts (tels que la correction des sceaux, des signes, des formulaires et des documents). C'est pourquoi la Commission permanente de l'Assemblée nationale a proposé de maintenir les dispositions de la loi actuelle sur les tribunaux provinciaux et les tribunaux de district. Parce que les députés de l'Assemblée nationale ont encore des opinions divergentes et que la Cour populaire suprême continue de proposer de transformer les tribunaux provinciaux en tribunaux d'appel et les tribunaux de district en tribunaux de première instance. C'est pourquoi la Commission permanente de l'Assemblée nationale a ordonné l'élaboration de deux options dans le projet de loi à soumettre à l'Assemblée nationale pour examen et discussion. Plus précisément, l'organisation du tribunal populaire comprend : Option 1, tribunal populaire de province, de ville gérée par le gouvernement central (reste le même qu'actuellement). Option 2, Cour d'appel populaire. Option 1 : Tribunaux populaires des districts, des villes, des cités sous l'autorité des provinces et des cités sous l'autorité des villes gérées par le gouvernement central (restent les mêmes qu'actuellement). Option 2, Tribunal populaire de première instance.

Différentes opinions des délégués sur 2 options

Donnant son avis plus tard, le délégué Nguyen Tao (Lam Dong) a déclaré que le changement de nom selon l'option 2 s'arrête uniquement au nom, mais le contenu n'est pas différent du nom de la loi actuelle. Il a donc accepté l’option 1, qui consiste à maintenir la loi actuelle. Dans le même temps, il est nécessaire de continuer à modifier les lois procédurales pour accroître le pouvoir des tribunaux de district, de ville et de municipalité... Lorsque les conditions seront suffisantes, elles seront modifiées en conséquence. La déléguée Pham Thi Xuan (Thanh Hoa) a exprimé son accord avec le changement de nom des tribunaux provinciaux et de district selon la juridiction dans l'option 2. Elle a déclaré que ce changement de nom était approprié et nécessaire, et a en même temps donné de nombreux arguments pour son point de vue. Elle a souligné que la création de ces tribunaux ne nécessite pas de modifier les lois pertinentes car cela est stipulé dans les dispositions transitoires du projet de loi. Parallèlement à cela, Mme Xuan a souligné que ce changement de nom entraînera des coûts pour réparer le sceau et l'enseigne du tribunal, mais cela est insignifiant par rapport aux grands avantages à long terme tels que l'augmentation de l'efficacité, la spécialisation, la garantie d'une application cohérente de la loi, l'adéquation au niveau de développement, la garantie de la transparence... Le délégué Pham Van Hoa (Dong Thap) a approuvé l'option 1, en conservant le nom des tribunaux provinciaux et de district conformément à la loi en vigueur. Toutefois, selon M. Hoa, certains délégués et le président de la Cour populaire suprême ont encore proposé de changer les noms des tribunaux provinciaux et de district. En raison des opinions divergentes des délégués concernant les deux options, M. Hoa a proposé que l'Assemblée nationale vote les opinions des délégués sur ce contenu. « Nous avons 487 délégués, mais seulement une trentaine se sont exprimés. Nous ne savons donc pas quelle option les centaines de délégués restants soutiennent. Nous devrions procéder à un vote pour garantir l'objectivité et l'exactitude des propos », a déclaré M. Hoa. Le délégué Do Ngoc Thinh (président de la Fédération du barreau du Vietnam) a exprimé son soutien à l'option 2, qui consiste à changer le nom, car cela répond aux résolutions du Parti. Il a toutefois approuvé la proposition du délégué Hoa de procéder à un vote sur les opinions des délégués concernant deux options.

Tuoitre.vn

Source : https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm