« L'équipe arbitrale en charge du match entre Song Lam Nghe An (SLNA) et Nam Dinh a pris la bonne décision en reconnaissant le but de To Van Vu. Les supporters ont mal compris le processus de fonctionnement du VAR », ont confirmé les dirigeants de la VPF à VTC News.

Lors du match entre SLNA et Nam Dinh, To Van Vu a marqué à la 5e minute des prolongations. La situation a commencé à partir du coup franc de Rafaelson, le gardien Nguyen Van Viet s'est envolé pour bloquer. Après quelques battements de balle supplémentaires, To Van Vu a eu une chance et a décoché un tir dangereux à longue distance dans le filet de la SLNA.

Cette situation a suscité la controverse lorsque de nombreux téléspectateurs ont pensé que le joueur de Nam Dinh - Nguyen Van Vy - était hors-jeu. Cependant, c’est une situation difficile à observer du point de vue du public. Les images télévisées et les angles de caméra des organisateurs n'ont pas suffi à déterminer si les joueurs du Nam Dinh FC étaient hors-jeu ou non.

Le but controversé de Nam Dinh.

Après plus de 5 minutes de consultation du VAR, l'arbitre Nguyen Trung Kien a décidé de reconnaître le but de To Van Vu. De nombreux supporters sont sceptiques quant à l’efficacité de la VAR dans ce cas.

Le chef du conseil d'arbitrage de la VFF, M. Dang Thanh Ha, a déclaré que lorsque les angles de caméra VAR ne peuvent pas fournir suffisamment de données à l'arbitre de la salle VAR, la décision de l'arbitre principal sur le terrain sera la décision finale. C'est également le principe du VAR que la FIFA popularise dans les tournois pour l'appliquer.

Dans cette situation, un joueur SLNA se trouve horizontalement derrière la clôture. C'est la raison pour laquelle il est difficile de déterminer si le joueur de Nam Dinh est hors-jeu ou non, car la personne allongée sur le terrain n'apparaît pas sur l'angle de la caméra de télévision et les angles d'image peuvent être comparés.

Selon les règles d'un match avec VAR, les arbitres avaient le temps de discuter et de vérifier à nouveau le but. L'arbitre principal avait accès à de nombreux flux d'informations, de conseils et de soutien, ne s'arrêtant pas à un seul angle du terrain comme le public le voyait à la télévision.

Dans cette situation, l'arbitre assistant avait une bonne vue et n'a pas levé le drapeau de hors-jeu. Selon les règles d'un match avec VAR, les arbitres ont eu le temps de discuter et de vérifier à nouveau le but. "M. Nguyen Trung Kien a pris la décision finale de reconnaître le but comme valable après avoir discuté avec l'arbitre VAR ", a expliqué le dirigeant du VPF.

Du côté de l'équipe locale de la SLNA, l'entraîneur-chef Phan Nhu Thuat a déclaré que la VAR était née pour apporter de l'équité et aider les arbitres à prendre des décisions plus précises. Par conséquent, cet entraîneur n'a pas d'opinion sur la situation controversée et il fait confiance aux arbitres.