Il y a un état de bureaucratie.

Le matin du 15 août, le ministre de la Justice, Le Thanh Long, a répondu à des questions sur un groupe de questions relevant du domaine de responsabilité du ministère de la Justice lors de la 25e session du Comité permanent de l'Assemblée nationale.

S'exprimant lors de la séance de questions-réponses, le ministre de la Justice Le Thanh Long a déclaré que ces derniers temps, avec l'attention et le leadership du Parti et de l'Assemblée nationale, la direction et la gestion étroites et drastiques du Gouvernement et du Premier ministre, l'attention, la coordination et le soutien des ministères, des branches et des localités, le travail judiciaire en général a obtenu des résultats pratiques, contribuant au processus de développement socio-économique.

En outre, il existe encore des limites et des lacunes, qui obligent le ministère à continuer de déployer davantage d’efforts pour mieux répondre aux attentes du Parti, de l’Assemblée nationale et des électeurs de tout le pays. Le ministre de la Justice a déclaré qu'il écouterait les questions des députés de l'Assemblée nationale et donnerait des explications complètes.

En posant des questions, le député de l'Assemblée nationale Trinh Minh Binh (délégation de Vinh Long) a cité un rapport du ministère de la Justice, affirmant qu'à l'heure actuelle, il existe encore des endroits où les fonctionnaires montrent des signes de peur de la responsabilité et évitent de travailler en tant que conseillers sur l'élaboration des lois. Les délégués ont demandé au ministre de clarifier la cause principale du problème ci-dessus et les solutions pour le surmonter dans les temps à venir ?

En outre, le rapport du ministère de la Justice indique que les réglementations sur l’autorité et la responsabilité en matière d’inspection des documents ne sont pas vraiment claires et raisonnables. Le ministre pourrait-il expliquer la cause de cette situation et proposer des solutions pour améliorer la capacité et l’efficacité du travail de vérification des documents juridiques, évitant ainsi les conflits et les chevauchements entre les documents juridiques dans le système juridique vietnamien ?

En réponse à la question du délégué Minh Binh , le ministre Le Thanh Long a admis que la peur de la responsabilité existe et ne se limite pas au ministère de la Justice. Selon lui, il est très difficile de quantifier cela. En réalité, si vous ne pouvez pas le faire ou avez peur, dites que c'est à cause de l'organisation légale.

Le Secrétaire général et les dirigeants du Parti et de l’État ont beaucoup parlé de notre maillon faible, qui est l’organisation chargée de l’application de la loi. Bien qu'il ne soit pas possible de couvrir tous les contenus, M. Long souligne qu'en réalité, bien souvent, faute de considérer le problème dans son intégralité, on dit que c'est dû à la loi, le rapport d'examen dit aussi que c'est un problème, mais en réalité, beaucoup de choses ne sont pas comme ça.

En outre, certains endroits ont tendance à expliquer d'une manière qui leur « convient », ou la compréhension et l'application de la loi ne sont pas encore unifiées, avec un état d'administralisation.

M. Long a raconté une histoire vraie : « Ces facteurs, combinés à l'influence de ceci et de cela, ont fait que les ministères et les branches ne sont pas proactifs, il y a donc des cas extrêmes comme celui où, au lieu de publier une circulaire comme procédure normale, ils continuent à échanger des informations pour suivre la procédure raccourcie, prenant 4 à 5 mois pour décider s'il faut la raccourcir ou non, il est préférable de le faire officiellement dès le début ».

Il a déclaré que le ministère de l'Intérieur avait été chargé de publier un décret visant à protéger les personnes qui osent penser et agir, mais qu'il restait encore de nombreux problèmes à résoudre. Parce qu’il s’agit simplement d’un décret et que les questions connexes relèvent du niveau de la loi.

Il n’est pas prévu de modifier le Code pénal de 2015.

Le délégué Le Tat Hieu (délégation Vinh Phuc) a demandé : Le Code pénal de 2015 a révélé de nombreuses difficultés, problèmes et insuffisances. Monsieur le Ministre, pouvez-vous nous indiquer la feuille de route pour le suivi, la modification et le complément de la loi dans les temps à venir ? Actuellement, il est très difficile d’attirer des personnes pour effectuer des examens médico-légaux. Quelles solutions le ministre propose-t-il pour aider les localités à attirer des gens pour faire du travail médico-légal ?

En réponse, le ministre Le Thanh Long a déclaré que le Code pénal de 2015, amendé en 2017, proposait une série de nouvelles idées telles que la responsabilité pénale des personnes morales, la suppression de certains délits liés à la drogue et le rétrécissement des cadres afin qu'ils ne soient pas trop larges. En outre, certains contenus liés à la peine de mort seront révisés... M. Long a déclaré que le ministère de la Justice effectue des recherches mais n'a pas de plan spécifique de révision ou de complément.

Lors d'un précédent rapport sur les questions dans le domaine judiciaire, le ministre Le Thanh Long a déclaré que le ministère de la Justice conseillait au gouvernement d'émettre une résolution sur un certain nombre de solutions pour améliorer la qualité du travail dans la construction et le perfectionnement du système juridique et l'organisation de l'application de la loi pour prévenir la corruption, les intérêts de groupe et les intérêts locaux.

En outre, le ministère de la Justice participe également à l’élaboration des avis et des règlements du Politburo sur le contrôle du pouvoir, la prévention et la lutte contre la corruption négative, les intérêts de groupe et les intérêts locaux dans l’élaboration des lois.

En ce qui concerne les limitations, le ministre de la Justice a déclaré qu'il existe toujours une situation dans laquelle des projets sont inclus dans le programme législatif qui ne suit pas le programme global ou sont proposés à proximité du moment des sessions et des réunions de l'Assemblée nationale, et le Comité permanent de l'Assemblée nationale est en augmentation.

Certains projets n’ont pas été soigneusement étudiés et calculés en termes de portée de réglementation et d’impact des politiques dans le projet de loi, de sorte qu’ils n’ont pas été ajoutés au programme législatif.

M. Long a notamment souligné que la qualité de certains projets de loi n’est pas élevée. En outre, il existe des contradictions, des chevauchements et un manque de synchronisation entre certaines réglementations dans les documents juridiques, ce qui conduit à des interprétations différentes et à des difficultés de mise en œuvre...

Les causes de cette situation sont multiples, mais M. Long a souligné qu’il existe des signes de peur des responsabilités et d’évitement du travail de conseil en matière de renforcement institutionnel dans certains endroits.

En ce qui concerne les solutions, le ministre de la Justice a mis l’accent sur le renforcement de la discipline et de l’ordre dans l’élaboration des lois, en particulier en renforçant la responsabilité des chefs des agences gouvernementales.

En outre, selon M. Long, il est nécessaire de renforcer le contrôle du pouvoir, de prévenir la corruption, la négativité et les intérêts de groupe dans l’élaboration des lois. Selon le ministre de la Justice, le gouvernement renforcera la supervision, l'inspection et traitera strictement les violations dans le travail législatif .

Voir aussi :

>> Le président de l'Assemblée nationale demande aux ministres de répondre brièvement et précisément