Les juges utilisent un logiciel « d’assistant virtuel » pour soutenir leur travail professionnel. Photo : VNA.

Selon la Cour populaire suprême, à partir de 2022, des assistants virtuels seront utilisés pour assister les juges et les secrétaires pendant les procédures. Bien qu'il soit encore confronté à de nombreux défis techniques et professionnels, ce logiciel devrait améliorer l'efficacité des procès, réduire les coûts pour les plaideurs et populariser le droit auprès du public. Toutefois, les questions de transparence, d’accumulation de connaissances et de conformité aux normes internationales telles que la norme ISO/IEC 25059:2023 sur la qualité de l’IA doivent encore être améliorées.

Professeur associé Dr. Le Vu Nam, vice-recteur de l'Université d'économie et de droit (Université nationale de Ho Chi Minh-Ville), a déclaré que la société change radicalement sous l'impact des nouvelles technologies telles que l'intelligence artificielle (IA), la blockchain, le big data et l'Internet des objets (IoT). « Le droit ne peut rester à l'écart, mais doit accompagner, voire devancer, la technologie afin d'établir un cadre juridique adapté qui protège les intérêts publics et favorise l'innovation et le développement durable. Dans ce contexte, des questions telles que la sécurité des données, la confidentialité et la responsabilité juridique dans l'espace numérique deviennent de plus en plus complexes et doivent être traitées de manière globale », a déclaré le vice-recteur Nam.

L'avocate, professeure agrégée et docteure en droit Doan Thi Phuong Diep, a déclaré : « Le droit et la technologie sont une combinaison de plus en plus étroite, surtout depuis l'apparition de ChatGPT en 2023 ». Selon Mme Phuong Diep, l’application de la technologie dans le domaine juridique n’est pas seulement une pression à l’adaptation, mais soulève également de nombreuses questions sur le droit, la vie privée et l’éthique. Par exemple, aux États-Unis, le chatbot Tessa a déjà eu de graves conséquences en donnant des conseils erronés sur le régime alimentaire, soulevant ainsi le problème ; Si l’IA cause des dommages, qui est responsable, le développeur ou l’utilisateur ?

L’application des nouvelles technologies et de l’intelligence artificielle (IA) dans le domaine juridique devient une tendance inévitable dans le contexte actuel de transformation numérique. Illustration

Du point de vue de la formation, de nombreuses universités de droit au Vietnam intègrent progressivement la technologie dans leur programme. Le grand défi reste toutefois le cadre juridique obsolète. Par exemple, les activités de « titrisation immobilière » ou d’application de la blockchain au Vietnam ne disposent toujours pas de réglementations claires, alors que le monde a de nombreuses longueurs d’avance.

ThS. Ngo Minh Tin, maître de conférences à l'Université d'économie et de droit de l'Université nationale de Hô-Chi-Minh-Ville et expert juridique en matière d'échanges de cryptomonnaies, a également souligné que : « Le projet de loi sur l'industrie des technologies numériques présente encore de nombreuses lacunes, notamment dans la définition des "actifs numériques". Limiter ce concept à la blockchain n'est pas suffisant, car il existe en réalité de nombreux autres types d'actifs numériques, tels que les NFT, des monnaies numériques qui ne reposent pas nécessairement sur la blockchain. » M. Tin a déclaré qu'il était nécessaire d'ajouter les « actifs numériques » comme type d'actif indépendant dans le Code civil.

Un autre point important est la protection des données personnelles. De nombreuses applications d’IA collectent actuellement des données par défaut via leurs conditions d’utilisation, plaçant les utilisateurs dans une position passive. Sans mécanismes de contrôle efficaces, les conséquences peuvent être désastreuses. Il est donc temps de définir des réglementations en matière de licences pour les applications d’IA et d’élaborer un code d’éthique pour les développeurs afin d’encourager l’innovation et de garantir la sécurité sociale.

L’un des problèmes ici est que la propriété des actifs générés par l’IA reste ouverte. Si une IA crée une œuvre portant atteinte au droit d’auteur, qui en est responsable ? Comme ThS. Tin a commenté : « Le propriétaire doit également être responsable. » Par conséquent, dans le contexte d’une technologie en développement rapide, la construction d’un corridor juridique approprié est une condition préalable pour que l’intelligence artificielle se développe sainement, tout en protégeant les droits et intérêts légitimes des citoyens.

Selon VNA

Source : https://doanhnghiepvn.vn/chuyen-doi-so/ap-dung-ai-vao-quan-ly-phap-luat-la-huong-di-tat-yeu-cua-thoi-dai-so/20250418092531217