Haniyehin ja Shukrin kuolemasta on kulunut lähes viikko, mutta Israeliin ei ole tehty merkittävää hyökkäystä, ja diplomaatit liikkuvat kuumeisesti alueella estääkseen tilanteen kärjistymisen.
Iranilaiset protestoivat Hamas-johtaja Haniyehin salamurhan jälkeen Teheranissa ja vaativat kostotoimia Israelia vastaan. Kuva: Politico
Iran on vahvistanut kostavansa, ja ulkoministeriön tiedottaja Nasser Kanaani on todennut, että alueellinen vakaus voi syntyä vain "hyökkääjän rankaisemisesta".
Kysymys kuuluu nyt: Miten tämä vastaus kehittyy? Onko se huolellisesti harkittu yritys välttää alueellinen sota – samanlainen kuin Iranin huhtikuun isku Israeliin? Vai uskovatko Iranin johtajat, että viimeisimmät iskut edellyttävät voimakkaampaa vastausta, vaikka se uhkaisikin laukaista laajemman konfliktin?
Tekeekö Iran järkevämmän päätöksen?
Analyytikkojen mukaan Iranin tuleva vastaus on välitön, mutta sitä todennäköisesti harkitaan huolellisesti. Vaikka Haniyehin salamurha Iranin maaperällä, aivan pääkaupungissa, oli suuri loukkaus Iranin hallitukselle , monet asiantuntijat sanovat, että se ei muuta Iranin halua välttää laajempaa alueellista sotaa Israelin ja sen suurimman liittolaisen, Yhdysvaltojen, kanssa.
”En usko, että eskaloituminen on Iranin päätöksentekijöiden mielessä”, Reza Akbari, Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan ohjelman johtaja Institute for War and Peace Watchissa (IWPR), kertoi Al Jazeeralle. ”Iranin poliittiset päättäjät eivät tietenkään ole yhtenäisiä.”
Iranin politiikka on pitkään ollut jakautunut kovan linjan kannattajiin ja uudistusmiehiin. Maan uusi presidentti Masoud Pezeshkian, jota laajalti kuvaillaan joko keskustalaiseksi tai uudistusmieheksi, on ollut virassa vasta muutaman viikon.
Iranin kannattaja pitelee hallussaan simuloitua ohjusta mielenosoituksessa, jossa tuomitaan Hamas-johtaja Ismail Haniyehin salamurha. Kuva: Times of Israel.
"Iranilaiset yrittävät selvittää, miten kostaa ja lähettää signaali, että aggressiivisia tekoja, kuten salamurhia, ei voi tapahtua Iranin maaperällä laukaisematta eskaloitumiskierrettä", Akbari sanoi.
Vaikka Iranin ylin johto on vannonut "armotonta kostoa", sen jatkuva diplomaattinen yhteistyö sovittelijoiden kanssa on vakuuttanut joillekin analyytikoille, että laajempaan sotaan ei ole juurikaan halua. Teheran isännöi hiljattain Jordanian ulkoministeriä. Jordanian suhteilla Israeliin on melko "monitahoinen" suhde ja se on myös Yhdysvaltojen liittolainen.
Tel Avivissa toimiva poliittinen analyytikko Ori Goldberg kertoi Al Jazeeralle: "Minulla on tunne, että Iran keskustelee kaikkien Lähi-idän maiden kanssa paitsi Israelin kanssa ja useiden alueen ulkopuolisten maiden kanssa. Mitä enemmän meillä on todisteita koordinoinnista ja mitä kauemmin Iran kestää, sitä todennäköisemmin Iranin vastaus on hallinnassa ja hillitty."
Hän lisäsi, että Iranilla on tilaisuus osoittaa itsensä järkevänä kumppanina maailmalle, erityisesti aikana, jolloin Netanyahu rapauttaa suhteita perinteisiin kumppaneihin.
Mitään mahdollisuutta ei ole poissuljettu.
Poliittisen analyytikko Ori Goldbergin mukaan pääministeri Netanyahu voisi olla Lähi-idän "ruutitynnyrin" katalysaattori. Hän totesi, että Netanyahun uran lopettaminen voisi päättää taistelut, koska se voisi johtaa ennenaikaisiin vaaleihin.
Vihollisuuksien puhkeaminen Hamasin kanssa on antanut Israelin pääministerille Netanjahulle mahdollisuuden tilapäisesti siirtää syrjään monia poliittisia huolia, erityisesti mielenosoituksia hänen oikeuslaitoksen uudistussuunnitelmaansa vastaan. (Kuva: The Economist)
Netanjahun viime kesänä aloittama oikeuslaitoksen uudistus johti Israelia ravisuttaviin mielenosoituksiin, joissa yleisö vaati hänen eroaan. Siksi pääministeri Netanjahu näkee tilaisuutensa Iranin uhkassa.
Goldberg totesi: "Israelin politiikassa on vallitseva näkemys, että Netanyahu haluaa sotaa Iranin kanssa, ja hän on työskennellyt tämän tavoitteen eteen."
Analyytikko lisäsi: ”Haluaako Israelin kansa tätä? Ei. Israelin kansa on väsynyt, mutta ei näytä siltä, että oppositiolla olisi ehdotusta mistään vaihtoehtoisesta visiosta tai suunnitelmasta.”
Seuraava kysymys kuuluu, edellyttääkö Iranin vastaus koordinointia liittolaistensa kanssa "vastarinta-akselilla", erityisesti Hizbollahin ja Jemenin huthien kanssa, vai toimiiko kukin ryhmä itsenäisesti?
Amerikkalaisen Libanonin yliopiston politiikan tutkija Imad Salamey sanoi, että Hizbollah ja Iran olisivat todennäköisesti läheisessä yhteydessä vastauksestaan, vaikka kaikki hyökkäykset olisivatkin strategisia ja niillä yritettäisiin välttää jännitteiden kärjistymistä.
Hän totesi: ”Vaikka Hizbollahin odotetaan koordinoivan toimintaansa Iranin kanssa, kokonaisstrategia keskittyy todennäköisesti pitkittyneeseen, hallittuun konfliktiin, joka palvelee useita Iranin strategisia etuja eskaloitumatta täysimittaiseksi alueelliseksi sodaksi.”
Mainostaululla on kuvia murhatuista palestiinalaisen Hamas-ryhmän johtajista Ismail Haniyehista, iranilaisesta Quds-joukkojen komentajasta Qassem Soleimanista (keskellä) ja Hizbollahin korkea-arvoisesta komentajasta Fuad Shukrista lähellä Beirut-Rafic Haririn kansainvälistä lentokenttää Libanonissa. Kuva: Al Jazeera
Tällä hetkellä, jos Iran onnistuu vastauksessaan oikean tasapainon löytämisessä, täysimittainen alueellinen sota vältetään. Sen sijaan kytevä jännite jatkuu, ja Iran on yhteydessä Israeliin ensisijaisesti alueellisten liittolaistensa kautta "vastarinta-akselilla". Ja tämän koordinoinnin tavoitteena on luoda laaja rintama Israelia vastaan.
Mitkä joukot voisivat taistella Iranin rinnalla?
Jos yllä kuvatut skenaariot toteutuvat ennusteiden mukaisesti, mitkä liittoutuneet joukot liittyisivät Teheraniin konfliktissa? Tässä on joitakin todennäköisimpiä ehdokkaita:
Irakin miliisi
Irakissa Iran tuki useita joukkoja, jotka mobilisoitiin vuonna 2014 taistelemaan Isisiä vastaan. Nämä valtion tunnustamat, pääasiassa shiialaiset miliisit, jotka tunnetaan nimellä Popular Mobilization Forces (PMF), ovat kasvaneet voimakkaaksi poliittiseksi ryhmittymäksi, jolla on ohjuksia, droneja ja muita aseita. Kansainvälinen strategisten tutkimusten instituutti arvioi heidän vahvuudekseen noin 180 000 taistelijaa.
Libanonin Hizbollah
Hizbollah perustettiin vuonna 1982 Israelin miehittäessä Etelä-Libanonia. Israel suhtautuu edelleen varauksella Hizbollahiin, erityisesti sen uskotun laajan ohjusarsenaalin ja erittäin kokeneiden taistelijoidensa vuoksi, jotka myös tukevat presidentti Assadin hallintoa Syyriassa.
Hizbollahilla on noin 100 000 hävittäjää ja kymmeniätuhansia erityyppisiä ohjuksia ja raketteja, jotka riittävät pommittamaan Israelia intensiteetillä, joka ylittää "Rautakupoli"-järjestelmän sieppauskyvyn. Kuva: Bloomberg
Vaikka Israelilla on kehittynyt ohjuspuolustusjärjestelmä, mukaan lukien Rautakupoli, Hizbollahin ja muiden joukkojen samanaikainen tulitus voisi ylikuormittaa maan. Arvioiden mukaan Hizbollahilla on 150 000 ohjuksen ja raketin arsenaali, mukaan lukien tarkkuusohjukset. Hizbollahin johtaja Hassan Nasrallah totesi vuonna 2021, että ryhmällä oli 100 000 taistelijaa.
Palestiinan miliisi
Vaikka molemmat palestiinalaiset militanttiryhmät – Hamas ja Islamilainen jihad – ovat sunnimuslimeja, ne saavat aseita ja muita varusteita Iranilta. Nämä ryhmät ovat kuitenkin joutuneet Israelin voimakkaiden hyökkäysten kohteeksi. Israelin armeija väittää tappaneensa noin 15 000 palestiinalaistaistelijaa Gazan kaistalla Hamasia vastaan käymässään sodassa.
Jemenin Huthi-joukot
Huthit ovat miehittäneet Jemenin pääkaupunkia Sanaaa vuodesta 2014 lähtien osana maan tuhoisaa sotaa. He ovat zaydi-shiialaisia, shiialaisen islamin haaraa, jota esiintyy lähes yksinomaan Jemenissä.
Tämä joukko on tehnyt drone- ja ohjusiskuja, jotka ovat vakavasti häirinneet laivaliikennettä Punaisenmeren käytävällä ja jopa ulottuneet Israeliin. Huthit väittävät värvänneensä 200 000 taistelijaa lisää aloitettuaan hyökkäyksensä Israelia vastaan.
Nguyễn Khánh
[mainos_2]
Lähde: https://www.congluan.vn/iran-co-the-tan-cong-israel-theo-kich-ban-nao-va-luc-luong-nao-se-tham-chien-post306864.html
