NDO - Haciendo hincapié en que la determinación de la hoja de ruta para el aumento de las tasas del impuesto al valor agregado debe calcularse con mucho cuidado y cautela, especialmente en el contexto de las dificultades económicas actuales, el Presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man, sugirió considerar la posibilidad de no estipular la hoja de ruta para el aumento de impuestos en la Ley, sino encomendar al Gobierno la investigación y su presentación a la Asamblea Nacional para su consideración y decisión.
El presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man, interviene en la sesión temática sobre legislación del Comité Permanente de la Asamblea Nacional la mañana del 14 de agosto. (Foto: DUY LINH)
En la mañana del 14 de agosto, bajo la presidencia del Vicepresidente de la Asamblea Nacional, Nguyen Duc Hai, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional debatió la explicación, aceptación y revisión del proyecto de Ley del Impuesto al Valor Agregado (IVA) (enmendado). Dos puntos de vista opuestos sobre el IVA para fertilizantes: Respecto a la sugerencia de no transferir los fertilizantes y la maquinaria y equipo agrícola de la categoría exenta de impuestos a la tasa del IVA del 5%, el Presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto, Le Quang Manh, declaró que existen dos puntos de vista opuestos dentro del Comité Permanente. El primer punto de vista propone mantener las regulaciones actuales porque el IVA es un impuesto indirecto y el consumidor final soporta la carga del IVA. Transferir los fertilizantes a la tasa impositiva del 5% afectaría significativamente a los agricultores (y pescadores) ya que los precios de los fertilizantes aumentarían debido al IVA, lo que llevaría a mayores costos de los productos agrícolas, contrario al espíritu de fomentar el desarrollo agrícola, los agricultores y las zonas rurales, como se describe en la Resolución No. 19-NQ/TW. El segundo punto de vista coincide con el contenido del proyecto de ley y con el organismo que lo elaboró, porque la Ley n.º 1/2014/QH13, que pasó de eximir a los fertilizantes del impuesto sobre el valor añadido (IVA) a gravarlos con un 5 %, ha generado una importante deficiencia en la política y ha afectado negativamente a la industria nacional de producción de fertilizantes durante los últimos 10 años.![]() |
El presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto, Le Quang Manh, informa sobre la sesión. (Foto: DUY LINH)
Las empresas no han podido recibir reembolsos del impuesto al valor agregado (IVA) de los insumos (incluidos los costos de inversión para la adquisición de activos), lo que las obliga a contabilizar estos costos, incrementando así los costos de producción y los precios de venta. Esto las vuelve menos competitivas frente a los fertilizantes importados, que ahora están sujetos o exentos del impuesto a la importación. Es necesario abordar esta deficiencia en el mecanismo. Volver a una tasa impositiva del 5% tendrá ciertos impactos en los precios de los fertilizantes en el mercado, aumentando el costo de los fertilizantes importados (que actualmente representan solo el 26,7% de la cuota de mercado); al mismo tiempo, reducirá el costo de los fertilizantes de producción nacional (que actualmente representan el 73% de la cuota de mercado). Los fabricantes de fertilizantes recibirán reembolsos de impuestos porque el impuesto a la producción (5%) es menor que el impuesto al insumo (10%), y el presupuesto estatal no verá un aumento en los ingresos debido a la necesidad de compensar el aumento de los ingresos por importaciones con los reembolsos de impuestos para la producción nacional. Las empresas nacionales tienen margen para reducir los precios de venta si los precios de los fertilizantes y otros insumos en el mercado internacional se mantienen sin cambios. Además, los fertilizantes son actualmente un producto con precio estabilizado, por lo que, si es necesario, ante fluctuaciones significativas en el mercado, los organismos estatales de gestión pueden implementar las medidas necesarias para estabilizar los precios a un nivel razonable. El Sr. Le Quang Manh aclaró que la mayoría de las opiniones dentro del Comité Permanente del Comité de Finanzas y Presupuesto se inclinaban por la primera postura. El organismo redactor propuso mantener el proyecto de ley tal como se presentó en la 7.ª Sesión. Con base en las opiniones del Comité Permanente de la Asamblea Nacional, este revisará y finalizará el proyecto de ley. La determinación de la hoja de ruta para el aumento de impuestos debe calcularse con cuidado y cautela. Respecto a la propuesta de implementar un aumento gradual del tipo general del IVA al 10%, el Presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto declaró que la Estrategia de Reforma Tributaria hasta 2030, la Resolución n.º 07-NQ/TW del 18 de noviembre de 2016, la estrategia decenal de desarrollo socioeconómico 2021-2030 y el plan quinquenal de desarrollo socioeconómico 2021-2025, todos ellos recogidos en los documentos del XIII Congreso Nacional del Partido Comunista de Vietnam, describen la dirección y las tareas de la investigación para un aumento gradual del tipo del impuesto al valor agregado. El tipo general del IVA actual de Vietnam, del 10%, es bajo en comparación con otros países de la región y del mundo , lo que crea margen para aumentos de impuestos, como han hecho muchos países, para mejorar la eficiencia de la recaudación de ingresos presupuestarios tras la pandemia. La tendencia actual en política fiscal es incrementar razonablemente los impuestos indirectos al consumo para crear las condiciones necesarias para reducir los impuestos directos a la inversión, contribuyendo así a solucionar el problema de los ingresos presupuestarios y, al mismo tiempo, fomentando la inversión para el crecimiento, especialmente en un contexto donde resulta difícil implementar nuevos impuestos, como el impuesto sobre la propiedad, en el futuro inmediato. Por lo tanto, esta modificación a la Ley del Impuesto al Valor Agregado representa una oportunidad para cumplir con las tareas establecidas en varias etapas y constituye un paso fundamental en la implementación de la estrategia de ampliación de la base impositiva.![]() |
El vicepresidente de la Asamblea Nacional, Nguyen Duc Hai, presidió la sesión. (Foto: DUY LINH)
En respuesta a las opiniones de los diputados de la Asamblea Nacional, la mayoría de las opiniones dentro del Comité Permanente del Comité de Finanzas y Presupuesto propuso agregar al inciso 3, artículo 9 del proyecto de ley una hoja de ruta para aumentar la tasa del impuesto al valor agregado del 10% al 11% para el 1 de enero de 2028 y al 12% para el 1 de enero de 2030 (lo que proyecta un aumento de ingresos de aproximadamente 40.100 mil millones de VND en 2028 y 43.400 mil millones de VND en 2030). Según el Sr. Le Quang Manh, esta hoja de ruta no afectará el objetivo de estabilidad y crecimiento económico durante los próximos 4 a 5 años y garantiza claridad y transparencia para que las empresas puedan calcular y planificar sus actividades de producción y comerciales en consecuencia. Al comentar sobre este tema, el Presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man, sugirió adherirse estrictamente a las directrices de la Resolución No. 07-NQ/TW del 18 de noviembre de 2016 del Politburó , la estrategia de desarrollo socioeconómico decenal 2021-2030, el plan de desarrollo socioeconómico quinquenal 2021-2025 y la estrategia de reforma tributaria hasta 2030. “La hoja de ruta debe calcularse con mucho cuidado y cautela, especialmente en el contexto de las dificultades económicas actuales. Por lo tanto, propongo no incluir una hoja de ruta de aumento de impuestos en la Ley, sino encomendar al Gobierno la investigación y su presentación a la Asamblea Nacional para su consideración y decisión”, enfatizó el Presidente de la Asamblea Nacional. Respecto al umbral de ingresos para bienes y servicios no sujetos al impuesto al valor agregado, el Presidente de la Asamblea Nacional estuvo de acuerdo con la disposición de un umbral de ingresos en el proyecto de Ley y la disposición que otorga al Comité Permanente de la Asamblea Nacional la autoridad para ajustarlo adecuadamente para cada período. Sin embargo, en lo que respecta a umbrales específicos, los organismos deben seguir coordinándose, evaluando los impactos y seleccionando opciones que sean apropiadas para la situación socioeconómica y que garanticen los ingresos del presupuesto estatal.
Nhandan.vn
Fuente: https://nhandan.vn/can-nhac-viec-luat-hoa-lo-trinh-tang-thue-gia-tri-gia-tang-post824230.html









