Según informó VietNamNet, la Fiscalía Popular de la provincia de Quang Ninh acaba de completar la acusación, procesando al ex director de la policía de la ciudad de Hai Phong, Do Huu Ca, y a otros acusados ​​por los delitos de apropiación fraudulenta de propiedad, comercio ilegal de facturas y documentos para el pago del presupuesto estatal, soborno, recepción de sobornos y evasión fiscal.

Según la acusación, desde marzo de 2013 hasta mayo de 2022, los acusados ​​Truong Xuan Duoc (nacido en 1971, en Hai Phong) y Nguyen Thi Ngoc Anh (nacida en 1979, esposa de Duoc) establecieron, administraron y operaron 26 empresas para comprar y vender facturas ilegalmente con fines de lucro. Duoc y su esposa compraron y vendieron ilegalmente 15.674 facturas, obteniendo ganancias ilegales por más de 41.200 millones de VND.

Truong Xuan Duoc y su esposa sobornaron al Sr. Nguyen Dinh Duong, jefe del Departamento de Impuestos, y a Do Thanh Hoai, un funcionario del Departamento de Impuestos del distrito de Cat Hai, ciudad de Hai Phong, con 362 millones de VND para facilitar el establecimiento de empresas para comprar y vender facturas ilegalmente.

Alrededor de octubre-diciembre de 2022, Duoc y su esposa se enteraron de que Truong Van Nam (sobrino de Duoc) fue arrestado y registrado por la Agencia de Investigación de Seguridad de la Policía Provincial de Quang Ninh en relación con el comercio ilegal de facturas, mientras también investigaban y verificaban la empresa administrada y operada por Duoc y su esposa.

Duoc huyó y le ordenó a su esposa que se reuniera con el Sr. Do Huu Ca (nacido en 1958, jubilado, ex director de la policía de la ciudad de Hai Phong) para pedirle "exoneración".

La acusación determinó que Duoc y su esposa le dieron al Sr. Ca 35 mil millones de VND para "arreglar el caso". En ese momento, aunque el Sr. Do Huu Ca no pudo evitar que la pareja fuera procesada por "comercio ilegal de facturas", prometió falsamente ayudarla para recibir dinero y luego se apropió de todo.

Según el Dr. y abogado Dang Van Cuong (profesor de Derecho Penal, Universidad Thuy Loi), si se trata simplemente de un caso normal de fraude y apropiación de propiedad, el delincuente comete el acto a través de relaciones económicas civiles legales, seguramente esta cantidad de dinero será devuelta a la víctima para restaurar los derechos y reducir el daño causado por el delito.

Sin embargo, en este caso, la víctima fue defraudada en su propiedad, pero al mismo tiempo también era la acusada en el caso e intentó sobornar pero fracasó. En este caso, el propósito del soborno de "arreglar el caso" es ilegal.

El Dr. Cuong señaló que actualmente no existe un documento de orientación específico ni ningún precedente que regule la situación mencionada.

Sin embargo, a través del seguimiento de algunos juicios recientes de casos similares, se muestra que si el tribunal determina que el dinero fraudulento mencionado anteriormente es propiedad utilizada para fines ilegales, será confiscado y entregado al tesoro del Estado, no devuelto al acusado identificado como la víctima en el caso.

Según el Sr. Dang Van Cuong, es imposible proteger completamente los derechos de las víctimas cuando ellas mismas quieren cometer actos ilegales pero no lo logran.

“En el futuro, es necesario que la Corte Suprema dicte directrices para unificar la resolución de cuestiones civiles en casos penales por casos de soborno, pero identificados como víctimas en casos de fraude, para unificar la aplicación del derecho penal”, dijo el Sr. Dang Van Cuong.