Für die Annahme eines Amtsenthebungsantrags sind 200 Stimmen erforderlich. Vor der Abstimmung zitierte Reuters heute Informationen aus der koreanischen Presse, denen zufolge die PPP beschlossen habe, ihre offizielle Haltung beizubehalten und gegen die Amtsenthebung von Präsident Yoon Suk Yeol zu stimmen, die Abstimmung über die Amtsenthebung jedoch nicht boykottieren werde.

Der erste Versuch, Herrn Yoon am 7. Dezember letzter Woche seines Amtes zu entheben, scheiterte, nachdem fast alle Abgeordneten von Herrn Yoons People Power Party (PPP) die Abstimmung boykottierten.

Laut Yonhap wurden in der neuen Petition Änderungen an der ersten vorgenommen. Einige der Anschuldigungen gegen Herrn Yoon wurden gestrichen, andere jedoch hinzugefügt, darunter die Anschuldigung, der Präsident habe während der Geltung des Kriegsrechts dem Militär und der Polizei befohlen, Abgeordnete zu verhaften.

Nach der Annahme des Amtsenthebungsantrags wird Herr Yoon von seinem Amt suspendiert und Premierminister Han Duck-soo wird das Amt des Interimspräsidenten übernehmen, berichtete AFP. Das südkoreanische Verfassungsgericht hat dann 180 Tage Zeit, um über die Zukunft von Herrn Yoon zu entscheiden.

Alle 300 südkoreanischen Abgeordneten nahmen an der Abstimmung teil. Davon stimmten 204 Menschen für ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten wegen Rebellion, 85 stimmten dagegen, 3 enthielten sich und 8 Stimmen wurden für ungültig erklärt, berichtete AFP.

Die südkoreanische Opposition bezeichnete die Annahme des Amtsenthebungsantrags gegen Herrn Yoon als „Sieg für das Volk“.

Ein Polizeibeamter aus Seoul hatte zuvor gegenüber AFP erklärt, dass sich mindestens 200.000 Menschen vor dem Parlamentsgebäude versammelt hätten, um die Amtsenthebung des Präsidenten zu unterstützen.

Unterdessen versammelten sich auf der anderen Seite Seouls in der Nähe des Gwanghwamun-Platzes nach Schätzungen der Polizei 30.000 Menschen, um Herrn Yoon zu unterstützen.

Herr Yoon schockierte die Nation am späten 3. Dezember, als er dem Militär umfassende Notstandsbefugnisse erteilte, um die von ihm als „staatsfeindliche Kräfte“ bezeichneten Kräfte zu beseitigen.

Später entschuldigte er sich bei der Nation, verteidigte jedoch auch seine Entscheidung und widersetzte sich den Rücktrittsforderungen vor der Abstimmung.