Abschluss des Falles eines Lehrers, der der Schule vorwirft, die Internatsverpflegung zu „kürzen“

Am Nachmittag des 19. März gab das Ministerium für Bildung und Ausbildung der Stadt Nha Trang bekannt, dass es die Anklage gegen den Direktor der VH 1-Grundschule inhaltlich abgeschlossen habe.

Dementsprechend leiteten das Büro des Parteikomitees der Provinz und das Bürgerempfangskomitee der Provinz Khanh Hoa die Beschwerde weiter, und das Ministerium für Bildung und Ausbildung entsandte ein Team, um die Beschwerde von Lehrer Nguyen Thu Lieu, einem Lehrer an der Grundschule VH 1, zu überprüfen. Wie die Zeitung Nguoi Lao Dong berichtete, beschuldigte sie den Direktor, die Mahlzeiten der Schüler gekürzt, Staatshaushalte veruntreut und zu viel berechnet zu haben.

Falsche Anschuldigung

Was den Inhalt der Aussage „Der Schulleiter hat die Internatsküche selbst gebaut“ betrifft, so bestätigte das Ministerium für Bildung und Ausbildung, dass die Anschuldigung falsch sei. Die Schulküche wurde vom Volkskomitee der Stadt Nha Trang finanziert und gebaut. Die Kosten beliefen sich auf über 1,4 Milliarden VND aus dem Stadthaushalt.

In Bezug auf den Inhalt „selbstbestimmte Schülerverpflegungsgebühr von 29.000 VND/Tag, Internatsgebühr von 140.000 VND/Schüler/Monat, Internatsgebühr von 40.000 VND/Schüler/Monat“ wurde durch Überprüfung der Aufzeichnungen gezeigt, dass der Schulleiter alle Sitzungen des Schulrats, der Schulparteizelle und des Schulvereins organisiert hatte.

Organisieren Sie Treffen der Elternvertreter jeder Klasse, um Meinungen zur Umsetzung der Internatsküche und zu den Gebühren für Internatsaktivitäten (mit Sitzungsprotokoll) einzuholen. Davon beträgt die Gebühr 29.000 VND/Schüler/Tag, mit vollständigen Protokollen und Abrechnungsnachweisen bis zum Zeitpunkt der Inspektion.

Die Schule erhebt gemäß den Bestimmungen der Resolution 12/2022/NQ-HDND des Volksrats der Provinz Khanh Hoa vom 23. September 2022 monatlich 140.000 VND pro Schüler bzw. 40.000 VND pro Schüler. Bitte überprüfen Sie die Abrechnungsunterlagen für Einnahmen und Ausgaben auf Übereinstimmung mit den Dokumenten. Die Einnahmen und Ausgaben des Internats werden monatlich abgerechnet.

Auch der Inhalt „Keine öffentliche Bereitstellung von Lebensmitteln“ ist laut dem Ministerium für Bildung und Ausbildung eine falsche Anschuldigung. Die Schule organisierte ein Treffen der Parteien, um den Lieferanten auszuwählen. Der Lebensmittellieferant verfügt über einen vollständigen Kaufvertrag, ein Geschäftszertifikat und die Verpflichtung, eine sichere Lebensmittelproduktion und ein sicheres Geschäft zu gewährleisten .

Hat der Lehrer wichtigere Beweise?

Inhalt „Die Qualität der Internatsverpflegung ist zu schlecht“, so das Ministerium für Bildung und Ausbildung. Am 26. Februar 2025 führte das Inspektionsteam plötzlich eine tatsächliche Inspektion in der Schule durch, verglich die Essensgutscheine der Schüler und stellte fest, dass die Daten übereinstimmten.

Die Schule hat einen ausgewogenen Speiseplan mit einer Lebensmittelmengentabelle für die Schüler entwickelt, die von Rohkost bis zu gekochten Speisen reicht, um sicherzustellen, dass die Mahlzeiten ausreichend mengenmäßig und nahrhaft sind. Daher ist der Vorwurf inhaltlich unbegründet.

Der Inhalt „Die Qualität der Internatsverpflegung ist reduziert“ zeigt anhand der täglichen Verpflegungsberechnung, dass die Schule die Verpflegungskosten jede Woche ausgeglichen berechnet. An Tagen, an denen Gerichte wie Tofu, Schweinefleisch oder Hühnchen gegessen werden, bleibt etwas übrig, und an Tagen, an denen Gerichte wie Makrele, Garnelen oder Rindfleisch gegessen werden, reicht der Betrag aufgrund der unterschiedlichen Preise der Lebensmittel nicht aus.

Beim Durchsehen des täglichen Internatsbuchs bemerkte der Internatsmitarbeiter, dass die Schüler alle ihre Mahlzeiten gegessen und das Essen genossen hätten.

Am 26. Februar 2025 besprach der Vertreter des Überraschungskontrollteams mit dem Vertretervorstand des Elternbeirats, wie die Qualität der täglichen Mahlzeiten bewertet werden kann.

Der Vertreter des Elternbeirats sagte, dass die Menge der Mahlzeiten entsprechend der Menge gewährleistet sei ; die Qualität der Mahlzeiten werde durch die Befragung der Schüler nach ihrem Appetit sichergestellt; es gebe regelmäßige Änderungen bei den Haupt- und Beilagenmenüs; das Menü sei reichhaltig.

Durch Kontrollen werden die täglichen Essensrationen ordentlich und sauber aufgeteilt. Die Schule weist nach jeder Internatsinspektion durch Vorgesetzte positive Veränderungen auf.

Aus den oben genannten Gründen gelangte das Ministerium für Bildung und Ausbildung zu dem Schluss, dass die Qualität der Mahlzeiten gewährleistet war , die Einnahmen und Ausgaben von 29.000 VND/Tag während der Woche ausgeglichen waren, die Menüs der Schüler abwechslungsreich und reichhaltig waren, eine Software zur Ernährungsbilanzierung zum Einsatz kam, um die Menüs für die Schüler zu erstellen, und dass die Schüler alle ihre Mahlzeiten einnahmen.

Die in der Petition genannten Zahlen „2.700.000 VND und 2.900.000 VND für persönliche Ausgaben (ca. 500 Millionen VND) …“ seien unbegründet und spiegelten nicht die Realität wider.

Die Lehrerin Nguyen Thu Lieu sagte, sie habe eine Antwort auf die Beschwerde vom Bildungsministerium der Stadt Nha Trang erhalten. Ihrer Meinung nach gebe es noch viele wichtige Beweise und sie werde weiterhin Beschwerde einreichen.

Schulen verpflichten, öffentlich zu machen

Darüber hinaus gibt es weitere Inhalte über die Veruntreuung des Budgets durch den Schulleiter, beispielsweise: „Das Geld für den Kauf von Fernsehern und die Reparatur von Tischen und Stühlen wird größtenteils von Wohltätern beigesteuert. Der Schulleiter verwendet die Zahlungseingänge, um Gelder aus dem Staatshaushalt zu entnehmen“; Verwendung von Gewerkschaftsmitteln; „Jeder Schüler zahlt 425.000 VND für ein Schuljahr bei 1.082 Schülern an der gesamten Schule, der Betrag beläuft sich auf 459.850.000 VND. Die Lehrer sammeln die Gelder ein und bezahlen den Schulleiter, aber die meisten Aktivitäten werden von Wohltätern unterstützt“ …

Nach Angaben des Ministeriums für Bildung und Ausbildung entsprechen die von den Schülern erhobenen Gebühren den Vorschriften, die Schule führt keine Sozialisierung durch und hat keine Sponsoren.

Auf Grundlage der Überprüfungsergebnisse kam das Bildungs- und Ausbildungsministerium von Nha Trang zu dem Schluss, dass die Anschuldigung gegen den Direktor der V.H1-Grundschule falsch und unbegründet sei.

Die Abteilung forderte den Direktor der V.H1-Grundschule auf, die Öffentlichkeitsarbeit und den wechselseitigen Informationsaustausch zwischen der Schule, den Lehrern, den Mitarbeitern und den Familien der Schüler besser durchzuführen, damit sich jeder über die Situation der Schulaktivitäten im Allgemeinen und der Organisation der Internate im Besonderen informieren kann, um Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Schulaktivitäten zu vermeiden.

Den Abschluss dieser Beschwerde veröffentlichen Sie gemäß den Vorschriften in der Einheit.