Delegierte der Nationalversammlung schlagen vor, die Mehrwertsteuer auf Düngemittel bei 0 % zu belassen

Bei der Diskussion über den Gesetzesentwurf zur Mehrwertsteuer (MwSt.-Änderung) am Nachmittag des 24. Juni im Saal äußerten sich viele Abgeordnete der Nationalversammlung uneinig über die Anwendung von 5 % Mehrwertsteuer auf Düngemittel und schlugen vor, das Gesetz dahingehend zu ändern, dass auf diesen Artikel 0 % Mehrwertsteuer erhoben werden, um die Schwierigkeiten für Landwirte zu verringern. Gleichzeitig schlugen sie vor, dass der Gesetzesentwurf die Vorsteuersätze für inländische Düngemittelhersteller abziehen solle.

Delegierte Tran Thi Thanh Huong (Delegation An Giang) analysierte, dass die internationale Erfahrung zeige, dass Düngemittel ein Produkt seien, das der landwirtschaftlichen Produktion diene, weshalb viele Länder ihre Politik in eine bevorzugte Richtung lenken als bei anderen gängigen Produkten. In Vietnam würden sich nach Einschätzung des Finanzministeriums die Haushaltseinnahmen um etwa 6.200 Milliarden VND erhöhen, wenn die Mehrwertsteuer speziell auf Düngemittel erhöht würde, ganz zu schweigen von landwirtschaftlichen Maschinen und Geräten.

„Sind das Einnahmen aus der Landwirtschaft und von den Landwirten? Um die landwirtschaftliche Produktion zu fördern, müssen wir die Mehrwertsteuer senken. Eine Erhöhung der Mehrwertsteuer würde die Inputpreise für die landwirtschaftliche Produktion erhöhen. Steigende Inputpreise würden die Produktpreise erhöhen, die Wettbewerbsfähigkeit landwirtschaftlicher Produkte verringern und die Kosten für die Landwirte erhöhen“, sagte Delegierter Huong freimütig.

Delegierter Nguyen Danh Tu (Kien Giang-Delegation) widersprach der Argumentation der Redaktionsagentur, als er sagte, dass Unternehmen der Düngemittelproduktion benachteiligt seien, weil sie auf Waren und Dienstleistungen, die der Düngemittelproduktion dienen, keine Vorsteuer angeben und abziehen dürften. Dieser Betrag sei in den Produktkosten enthalten, was zu höheren Produktkosten und geringeren Gewinnen führe und somit zu einem Wettbewerbsnachteil gegenüber importierten Düngemitteln.

Delegierter Tu sagte, es sei dringend notwendig, Schwierigkeiten und Hindernisse zu beseitigen, um die heimische Düngemittelproduktion zu fördern. Die Redaktion müsse jedoch weiterhin prüfen und die Einführung eines 5%-Steuersatzes für Düngemittel sorgfältig prüfen. Düngemittel seien ein wichtiger Inputstoff in der landwirtschaftlichen Produktion und gehörten zu den neun Waren und Dienstleistungen auf der Preisstabilisierungsliste. Diese seien essenziell und hätten großen Einfluss auf die sozioökonomische Entwicklung, die Produktion, die Wirtschaft und das Leben der Menschen.

„Die Kosten für Düngemittel stehen in direktem Zusammenhang mit den Inputkosten der landwirtschaftlichen Produktion. Die Mehrwertsteuer ist eine indirekte Steuer auf die Wertschöpfung für den Endverbraucher. Daher wird die Umstellung auf einen Mehrwertsteuersatz von 5 % für Landwirte, die Düngemittel direkt in der landwirtschaftlichen Produktion verwenden, große Auswirkungen haben“, bemerkte Delegierter Nguyen Danh Tu.

Auch die Meinung der Redaktion, dass die Düngemittelpreise aufgrund der fehlenden Mehrwertsteuer seit 2015 gestiegen seien und daher Steuern zur Senkung der Düngemittelpreise erhoben werden müssten, wurde vom Delegierten Hoang Van Cuong (Delegation Hanoi) als nicht überzeugend bezeichnet. Delegierter Cuong verwies auf die Einschätzung des Finanzministeriums, wonach die Düngemittelpreise ab Januar 2015, als die Düngemittelsteuer 0 % betrug, sofort auf 500.000 VND/Tonne fielen und bis 2018 weiter sanken, als die Preise aufgrund der Stilllegung des Düngemittelkraftwerks Phu My wieder anstiegen. In den letzten Jahren sind die Düngemittelpreise hauptsächlich aufgrund des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine gestiegen.

Daher bekräftigte Delegierter Hoang Van Cuong, dass es keinen Grund für die Annahme gebe, dass die Preise für Düngemittel sinken würden, wenn die Mehrwertsteuer erhöht würde. Wir könnten nur unmittelbare negative Folgen für die Landwirte erwarten.

„Wenn die Mehrwertsteuer auf Düngemittel mit 5 % angesetzt wird, werden dem Haushalt rund 5,7 Billionen VND zugeführt. Verglichen mit den nicht abzugsfähigen Düngemittelherstellern in Höhe von rund 1,5 Billionen VND verbleiben dem Haushalt rund 4,2 Billionen VND. Dieses Geld wird eindeutig den Landwirten abgezogen, da sie mehr zahlen müssen. Es zeigt die Ungerechtigkeit, die Mehrwertsteuer von der nicht abzugsfähigen Betriebsmittel der Unternehmen auf die nicht abzugsfähige Betriebsmittel der Landwirte zu übertragen. Das Gesetz kann Landwirte und Düngemittelhersteller nicht dazu zwingen, diese Steuer zu zahlen. Daher sollte die Mehrwertsteuer auf Düngemittel mit 0 % angesetzt werden und die Düngemittelhersteller sollten die Vorsteuer erstattet bekommen“, schlug Delegierter Hoang Van Cuong vor.

Der Delegierte To Ai Vang (Delegation von Soc Trang) empfahl der Nationalversammlung und der Regierung, sich für die Landwirte einzusetzen. Er argumentierte, dass die Landwirte bei Beibehaltung der 5%igen Mehrwertsteuer auf Düngemittel rund 6.000 Milliarden VND ausgeben müssten. Wenn der Gesetzesentwurf hingegen eine Mehrwertsteuer von 0% auf Düngemittel vorsieht, würden rund 2.000 Milliarden VND nicht dem Staatshaushalt zugeführt, sondern Unternehmen und Landwirten zugutekommen. Dadurch würden die Betriebsmittelkosten der Landwirte deutlich gesenkt.

„Angesichts der Wahl zwischen Gewinn und Verlust hat die Regierung durch die Einführung eines 0%-Mehrwertsteuersatzes für Düngemittel Landwirte und Unternehmen mit rund 2.000 Milliarden VND unterstützt. Dies gilt als eine der Maßnahmen der Regierung zur Senkung der Produktions- und Betriebskosten für Unternehmen, zur Sicherung heimischer Düngemittelquellen und zur Stabilisierung des Düngemittelmarktes angesichts steigender Düngemittelpreise“, sagte Delegierter To Ai Vang.

VOV.VN – Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung hat dem Vorschlag der Regierung zugestimmt, die Umsetzungsfrist der Mehrwertsteuersenkungspolitik bis zum Ende dieses Jahres zu verlängern, anstatt sie Ende Juni enden zu lassen.