Bezüglich der Anschuldigung, dass Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong eine wissenschaftliche Forschungsarbeit verkauft habe, in der die „wissenschaftliche Integrität“ falsch dargestellt sei, kontaktierte VTC News eine Reihe von Wissenschaftlern, um ihre Meinung zu der Angelegenheit zu hören.

Ein in Ho-Chi-Minh-Stadt lebender und arbeitender Wissenschaftler erklärte gegenüber VTC News, dass es nicht falsch von Herrn Huong gewesen sei, einen Artikel über sein Forschungsprojekt zu veröffentlichen, und dass die öffentliche Meinung kein Recht habe, über Richtig oder Falsch zu diskutieren oder Meinungen zum Begriff „wissenschaftliche Integrität“ zu äußern, um die intellektuelle Entwicklung eines guten Wissenschaftlers zu behindern, der viele Beiträge zu wissenschaftlichen Forschungsthemen geleistet habe.

Nach Ansicht dieses Wissenschaftlers gibt es in juristischen oder unterjuristischen Dokumenten kein Konzept wissenschaftlicher Integrität. Wissenschaftliche Integrität ist ein Begriff, den Forscher geprägt und untereinander ausgetauscht haben. Tatsächlich gibt es kein Dokument, in dem der Begriff „wissenschaftliche Integrität“ klar definiert ist.

Tatsächlich gibt es einen Ethikrat, der die Ethik der Wissenschaftler überprüft, bevor diese sich zur Teilnahme an Forschungsprojekten anmelden. Viele Einheiten überspringen diesen Schritt jedoch und wenn der Forscher zur Teilnahme an einem wissenschaftlichen Forschungsprojekt eingeladen wird, muss er die Erlaubnis seiner Verwaltungseinheit einholen.

Die Wissenschaftsethik ist ein wichtiges und grundlegendes Thema im Bereich der wissenschaftlichen Forschung und weckt nicht nur das Interesse und die Aufmerksamkeit der Wissenschaftler, sondern der gesamten Gesellschaft. Welche wissenschaftlichen ethischen Standards im Einzelnen gelten, lässt sich allerdings nicht so einfach beantworten.

„Wissenschaftliche ethische Standards lassen sich in sechs Prinzipien zusammenfassen: Intellektuelle Ehrlichkeit, Sorgfalt, geistige Freiheit, Offenheit – Öffentlichkeit, angemessene Anerkennung von Verdiensten und öffentliche Verantwortung“, fügte der Wissenschaftler hinzu.

Dieser Person zufolge gibt es für jede Branche und jeden Beruf in der Gesellschaft – insbesondere für diejenigen, die mit der sozialen Sicherheit zu tun haben oder eine große Bevölkerung betreffen – berufsethische Standards.

Wissenschaftliche Aktivitäten im Allgemeinen und wissenschaftliche Forschung im Besonderen haben großen Einfluss auf die Gesellschaft und die Menschen, daher spielen ethische Standards für Wissenschaftler eine sehr grundlegende Rolle.

„Ethische Standards sind keine Gesetze, sondern Konventionen oder Verhaltenskodizes, die von den Mitgliedern eines Berufsstandes als Richtlinien für die Ausübung des Berufs akzeptiert werden. Diese Konventionen erlauben, verbieten oder schreiben Verhaltensverfahren in verschiedenen Situationen vor.“

Bei wissenschaftlichen Aktivitäten umfassen die beiden Wörter „Verhalten“ hier Spezialbereiche wie Experimente, Tests, Lehre und Ausbildung, Datenanalyse, Datenmanagement, Datenaustausch, Veröffentlichung, Präsentation von Forschungsergebnissen in der Öffentlichkeit und Finanzmanagement“, sagte der Forscher.

Der Wissenschaftler fügte hinzu, dass sowohl die Quy Nhon-Universität als auch die University of Industry, an der Herr Huong gearbeitet hat und arbeitet, kommentierten, dass Herr Huong seine Aufgaben während seiner Zeit an der Schule gut erledigt habe.

Nach dem Beamtengesetz handelte Herr Huong jedoch im Unrecht, da er sich nicht bei seiner Arbeitseinheit gemeldet hatte, bevor er ein neues Projekt bei einer anderen Einheit umsetzte.

Darüber hinaus handelte es sich bei Herrn Huong im Hinblick auf die wissenschaftliche Ethik falsch, als er wissenschaftliche Forschungsergebnisse veröffentlichte, da die Veröffentlichung den Bewertungsindex der Einheiten beeinflusst, in denen Herr Huong arbeitet.

Wenn Herr Huong beispielsweise in der Einheit A arbeitet, aber der Forschungsbeauftragte für die Einheit B ist und die Einheit A nicht nennt, dann geht der Bewertungsindex für die wissenschaftliche Forschungsarbeit von Herrn Huong standardmäßig an die Schule B und nicht an die Schule A.

Dies schafft schlechte Voraussetzungen für den Wettbewerb zwischen Einheiten im selben Bereich. Wenn Herr Huong an der Erstellung wissenschaftlicher Forschungsarbeiten mitgewirkt und diese für andere Einheiten als Bildungseinrichtungen veröffentlicht hat, dann lag Herr Huong in Bezug auf die Veröffentlichung möglicherweise nicht falsch.

Die Veröffentlichung des Artikels über die wissenschaftliche Forschungsarbeit erfolgte jedoch zu einer Zeit, als er Vollzeitdozent an der Quy Nhon-Universität war. Inzwischen unterzeichnete er einen Kooperationsvertrag zur wissenschaftlichen Forschung mit der Ton Duc Thang University und der Thu Dau Mot University.

„Wissenschaftler konzentrieren sich oft nur auf die Forschung, ohne über Verfahren oder Standards zur Bewertung der Indizes von Bildungseinrichtungen nachzudenken. Sie tun einfach, was sie tun und bringen ihre Intelligenz ein. Diese Geschichte sollte uns eine Lehre sein.“

Es ist nicht ratsam, zu genau zu analysieren, ob diese Geschichte richtig oder falsch ist. Ich denke, dies ist auch eine Lehre für Herrn Huong und die wissenschaftlichen Forscher. Darüber hinaus müssen die Bildungseinrichtungen selbst über Dokumente verfügen, die dieses Thema detaillierter spezifizieren, damit die Wissenschaftler beim Einsatz ihrer geistigen Kapazitäten nicht in unglückliche Zwischenfälle „stolpern“, betonte der Wissenschaftler.

Zuvor war am 31. Oktober ein „Bericht über Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität durch Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong“ an den Vorstand der Nafosted Foundation, den Mathematikrat der Nafosted Foundation sowie zahlreiche Behörden und Wissenschaftler gesandt worden.

Laut MathSciNet-Statistiken (der Online-Mathematikverzeichnisdatenbank der American Mathematical Association) verfügt der Autor Dinh Cong Huong über insgesamt 42 wissenschaftliche Forschungsarbeiten, davon 13 Arbeiten unter dem Namen der Ton Duc Thang University und 4 Arbeiten unter dem Namen der Thu Dau Mot University.

In seinen von 2020 bis 2022 in Fachzeitschriften veröffentlichten wissenschaftlichen Artikeln war als Adresse seiner Arbeitseinheit nicht die Quy Nhon-Universität angegeben, sondern die Adressen zweier anderer Einheiten.

Laut Wissenschaftlern handele es sich dabei um „Ausdruck einer schwerwiegenden Verletzung der wissenschaftlichen Integrität durch den Ankauf internationaler Artikel für aufstrebende Universitäten“.

Lam Ngoc