Modstridende meninger om forslaget om at indføre en afgift på 5% på gødning.

Oversigt over mødet.

Det første synspunkt foreslår at opretholde de nuværende regler, fordi merværdiafgift (moms) er en indirekte afgift, og det er den endelige forbruger, der bærer momsbyrden. En ændring af gødningssatsen til en afgiftssats på 5 % ville have en betydelig indvirkning på landmænd (og fiskere), da prisen på gødning ville stige med momsen, hvilket ville føre til højere produktionsomkostninger for landbrugsprodukter. Dette er i modstrid med ånden i at fremme udviklingen af ​​landbrug, landmænd og landdistrikter, som beskrevet i resolution nr. 19-NQ/TW.

Det andet synspunkt stemmer overens med indholdet af lovudkastet og den lovgivende instans, fordi lov nr. 71/2014/QH13, som flyttede gødning fra at være underlagt 5% moms til at være fritaget for moms, har skabt en betydelig politisk utilstrækkelighed, der har påvirket den indenlandske gødningsproduktionsindustri negativt i de sidste 10 år. Virksomheder har ikke været i stand til at kræve momsrefusion på indgående moms (inklusive investeringsomkostninger til erhvervelse af aktiver) og har været nødt til at bogføre den som en udgift, hvilket har øget produktionsomkostninger og priser og gjort dem ukonkurrencedygtige med importeret gødning, der nu er blevet beskattet eller fritaget. Denne utilstrækkelighed i mekanismen skal bringes tilbage til den korrekte momsbane.

Dette synspunkt argumenterer for, at en tilbagevenden til en skattesats på 5% ville have visse konsekvenser for gødningspriserne på markedet, idet prisen på importeret gødning ville øges (som i øjeblikket kun tegner sig for 26,7% af markedsandelen); samtidig ville det reducere prisen på indenlandsk produceret gødning (som i øjeblikket tegner sig for 73,3% af markedsandelen); gødningsproducenter ville modtage skatterefusioner, fordi udgangsafgiften (5%) er lavere end indgangsafgiften (10%), og statsbudgettet ville ikke opleve en stigning i indtægterne på grund af behovet for at udligne stigningen i indtægter fra import med skatterefusioner for indenlandsk produktion. Indenlandske virksomheder ville have plads til at reducere salgspriserne, hvis priserne på gødning og andre inputmaterialer på det internationale marked forbliver uændrede. Desuden er gødning i øjeblikket et prisstabiliseret produkt, så om nødvendigt, i tilfælde af betydelige prisudsving på markedet, kan statslige forvaltningsorganer implementere nødvendige forvaltningsforanstaltninger for at stabilisere priserne på et rimeligt niveau.

"Flertallets mening i Finans- og Budgetudvalgets Stående Udvalg hælder mod det første synspunkt. Lovforslagets instans foreslår at bibeholde lovudkastet som præsenteret på den 7. samling," sagde formand Le Quang Manh.

"Det er ikke overbevisende at påstå, at landmænd kan få en reduktion i salgspriserne, når de har opnået en omsætning på 5.700 milliarder VND."

Næstformand for Lovudvalget, Nguyen Truong Giang, holdt en tale.

Ifølge Nguyen Truong Giang, næstformand for Nationalforsamlingens lovudvalg, fastsætter den nuværende lov, at gødning er skattefritaget og ikke underlagt en skattesats på 0 %. Da de er skattefrie, kan indgående moms ikke fratrækkes eller refunderes for virksomheder. Baseret på dette foreslog virksomheder at anvende en skat på 5 % for at refundere selskabsskat, og ifølge det lovgivende udvalgs argument kunne dette reducere salgsprisen på gødning på markedet.

"Vi har gennemgået hele konsekvensanalysen fra udvalget. Hvis der pålægges en afgift på 5% på gødning, vil staten opkræve cirka 5.700 milliarder VND årligt. Heraf vil virksomhederne modtage en skatterefusion på 1.500 milliarder VND; statsbudgettet vil opkræve 4.200 milliarder VND. At påstå, at dette vil reducere salgspriserne ved at opkræve 5.700 milliarder VND fra landmændene, er ikke overbevisende," sagde hr. Nguyen Truong Giang.

Han foreslog også en mere grundig vurdering. Ifølge ham er produktionsomkostninger og salgspris to forskellige problemstillinger, da salgspriser også er underlagt globale udsving. "Hvis der anvendes en 0% skat på gødning, vil virksomhederne stadig modtage skatterefusioner fra statsbudgettet. Det ville betyde, at statsbudgettet mister 1.500 milliarder VND om året, potentielt op på 2.000 milliarder VND om året, men salgsprisen for landmændene vil forblive stabil og ikke stige," foreslog han.

Formanden for den nationale forsvars- og sikkerhedskomité, Le Tan Toi, sagde, at han under sine møder med vælgere i Long An-provinsen modtog telefonopkald fra mange provinser i Mekongdeltaet, hvor det blev sagt, at gødningsafgiften ikke støttede landmændene. Landmændene klagede over, at kun dem med kapacitet til koncentreret produktion af høj kvalitet kunne tjene penge, men at størstedelen af ​​befolkningen i Mekongdeltaet stadig producerer på husholdningsbasis.

"Landbrugsproduktionen er allerede vanskelig, og nu vil beskatning af landmænd enten få dem til at opgive deres marker eller reagere negativt, hvilket komplicerer sikkerhedssituationen på landet," udtrykte formand Le Tan Toi sin bekymring.

Formanden for den nationale forsvars- og sikkerhedskomité, Le Tan Toi, holdt en tale.

I mellemtiden bekræftede generalsekretæren for Vietnams Handels- og Industriforbund, Dau Anh Tuan, idet han var enig med Udkastsudvalgets synspunkt, at den 5% afgiftsforhøjelse på gødning ikke nødvendigvis betyder, at prisen på dette produkt vil stige. Hr. Dau Anh Tuan udtalte, at skattefritagelsen på gødning og mange andre landbrugsprodukter, selvom den tilsyneladende var en præferencebehandling, faktisk skabte en byrde for den indenlandske industri.

Han nævnte eksemplet med, at momsen, der er inkluderet i omkostningerne ved produktion af gødning, i øjeblikket allerede er højere end 5 %, i gennemsnit omkring 6 % - 8 % afhængigt af virksomheden. "Derfor inkluderer den gødning, vi producerer, allerede moms, men vi får ikke refusion. Hvis udenlandsk gødning importeret til Vietnam er fritaget for denne moms, behøver de ikke at betale den. Så i virkeligheden er det meget vanskeligt at konkurrere mellem indenlandsk produceret gødning og udenlandsk gødning," sagde han.

Ifølge ham er vores gødningsproduktionskapacitet meget stor, og anvendelsen af ​​en afgift på 5% ville betyde, at import også ville blive pålagt en afgift på 5%. Desuden mener han, at gødning er en vare, hvis priser kan kontrolleres og stabiliseres.