Som udenforstående kan man umuligt forstå, hvorfor den mand, der blev forladt af sin kone, ikke var så slem alligevel. Han var dygtig, anstændig, venlig, venlig over for alle og omsorgsfuld over for sine kolleger. Så hvorfor forlod hans kone ham?
Hustruer i denne situation, der beslutter sig for at forlade deres mænd, møder ofte voldsom modstand fra deres familie og venner. Dette skyldes, at manden ses som en god mand af alle, selv en drømmemand. Og alligevel "vover" du at forlade ham. Hvad vil der ske med dine børn, når du har forladt ham? Vil nogen have lyst til at gifte sig med en midaldrende kvinde med flere børn? Vil du finde en bedre person, efter du har forladt ham? Måske skulle du bare holde det ud, og livet vil til sidst gå over, så du stadig kan spille rollen som en lykkelig familie i andres øjne, og dine børn vil stadig have en komplet familie.
De, der fortæller dig det, indser ikke, at under auraen af en succesfuld, venlig og omsorgsfuld mand, altid klar til at hjælpe venner og kolleger, ligger en mand, der er blind for sit forhold til sin kone. Han er selektivt blind for sin kones følelsesmæssige behov. Han bekymrer sig om alle undtagen sin kone. Fordi hun er hans kone, behøver han ikke længere at bekymre sig om eller forsøge at behage hende. Han hjælper hende stadig, når hun har brug for det, elsker hende endda, men er selektivt blind for hendes dybeste følelsesmæssige behov. Han afviser hendes klager over, hvordan hans forældre behandler hende, eller siger blot: "Åh, bare glem det, det er en lille sag!" Han anser ikke hendes vanskeligheder for at være vigtige. Han forholder sig tavs over for hendes anmodninger om hjælp eller gør det kun halvhjertet. Han bad sin kone om at fokusere på familien og børnene, ikke at lave nogen planer, og sagde, at dette ikke var tidspunktet for selvudvikling. Med andre ord ønskede han, at hun bare skulle være en tilfreds kone, ikke en gene, der tog sig af børnene, så han ikke behøvede at bekymre sig om noget; Hendes brændende drømme, hendes karriere, hendes selvværd var uden betydning.
Jeg har mødt ægtemænd, der klager til deres venner: "Hvor er den blide, forstående kvinde fra fortiden? Hvor er den intelligente, humoristiske pige?" Den unge, smukke kvinde har forvandlet sig til en sjusket, nagende, irritabel og utilfreds kvinde – og han forstår ikke hvorfor. Han er træt og vil holde sig væk fra hende. Den intelligente kvinde fra fortiden er blevet en tåbelig, snæversynet kvinde, hvis syn er begrænset til bleer og modermælkserstatning.
Han forstod fuldstændig ikke, at hun stadig var den samme kvinde, selv i form af en mor til tre, der stadig besad sin ungdoms lidenskabelige hjerte – længtes efter kærlighed, men nu følelsesløs og følelsesløs af at være knust. Hun var ikke knust i den forstand, at hun var blevet slået eller verbalt misbrugt. Men hun var knust, fordi hun var blevet usynlig for sin mand. Hun var knust, fordi hun ville have kontakt, men han vendte sig lydløst væk. Hun var knust, fordi selvom hun havde så meget brug for ham, var han travlt optaget af at hjælpe andre, og derefter uretfærdigt beskyldte han hende for at være vred på ham. Hun var irritabel, fordi hun var ulykkelig. Hun var forvirret, fordi blot det at overleve hver dag var en kamp; hvor skulle hun finde energien til at bekymre sig om sit udseende? De, der sad rundt med deres øl og beklagede sig over den forvirrede og forbitrede kone, indså ikke, at hendes tilstand var hans skyld. Det irriterende var, at han ikke forstod, hvorfor hans kone var ulykkelig, fordi han var blind og døv for hendes råb om hjælp. Han ignorerede sin kones behov for følelsesmæssig forbindelse og blev fuldstændig overrasket, da hun ikke længere elskede ham. Han indså ikke, at det at afbryde kærligheden til ham var hendes forsvarsmekanisme mod smerte, for først når kærligheden er væk, vil hun ikke længere være ligeglad, når den person er ligeglad med hende.
En normal person ville føle sig skyldig, hvis de ved et uheld sårede en ven eller kollega. En person, der sårer sin kone uden at indse det, kan kun forklare det ved at sige, at de ikke så det; de er "blinde". Grunden til, at de er selektivt blinde for deres kone, er, at hendes betydning for dem blegner i sammenligning med en almindelig kollegas. Hvis de ødelægger et forhold til en kollega, vil de miste det forhold. Men at såre deres kone koster dem ingenting – hun er allerede deres kone, de har børn sammen, hun kan umuligt forlade dem. Derfor kan de ikke ignorere en kollegas tilbud om hjælp, men de kan komfortabelt ignorere deres kone.
En mand, der er fuldstændig taget på sengen af sin kones svigt, er en person, hun ikke engang kan begynde at udtrykke sin ulykkelighed over for. Hun maskerer i stilhed sin dybe sorg og skuffelse med en rolig opførsel. Hun skjuler sit sårede hjerte for sine nærmeste, i forståelse af at intet kan reddes. Hun planlægger i stilhed sit liv, sit liv efter bruddet, for først når hun ser lyset for enden af tunnelen, vil hun have modet til at leve videre.
Den "blinde" ægtemand er ikke nødvendigvis en dårlig person i udenforståendes øjne. Men denne type ægtemand er endnu mere skadelig for kvinder, netop fordi han ikke er iboende dårlig, men kun træffer et forfærdeligt valg for sin kone. En venlig, forstående mand, der bruger tid med alle undtagen sin kone – synes du, at denne type mand er ret almindelig?
Kilde: https://baophapluat.vn/nguoi-chong-mu-post542394.html
