I stilheden før stormen gør det internationale samfund i sidste øjeblik diplomatiske bestræbelser på at forsinke og forhindre risikoen for en eskalering af konflikten i Mellemøsten.
![]() |
| Houthi-tilhængere holder våben ved siden af et billede af den myrdede Hamas-leder Ismail Haniyeh under en solidaritetsmarch med palæstinensere i Gazastriben i Sanaa, Yemen. (Kilde: Reuters). |
Sidste-øjebliks indsats
Mange lande fordømte de handlinger, der eskalerede spændingerne, og opfordrede alle parter til at udvise tilbageholdenhed. Den russiske udenrigsminister, Sergej Lavrov, talte i telefon med den egyptiske udenrigsminister, Badr Abdelatty, hvor de diskuterede bestræbelserne på at deeskalere spændingerne og forhindre, at Mellemøsten ender i konflikt.
I en telefonsamtale med den franske præsident Emmanuel Macron opfordrede den jordanske kong Abdallah II alle parter til at "gøre en større indsats" for at forhindre regionen i at "falde ud i kaos" og til at "stoppe Israels ensidige handlinger, der yderligere kunne give næring til ilden".
Den 4. august ankom den jordanske udenrigsminister, Ayman Safadi, til Iran for at mødes med præsident Masoud Pezeshkian og fungerende udenrigsminister, Ali Bagheri Kani, i et forsøg på at afværge potentialet for krig. Som allieret med USA forventedes Jordan at fungere som en bro og formidle budskaber mellem Vesten og Iran.
Rapporter tyder på, at den amerikanske præsident Joe Biden mindede den israelske premierminister Benjamin Netanyahu om at stoppe handlinger, der eskalerer spændingerne i regionen; samtidig med at han advarede og overtalte præsident Masoud Pezeshkian: "Hvis Iran udviser tilbageholdenhed, vil der være en bedre chance for at forbedre forholdet til Vesten!"
USA fortsætter dog med at styrke sine styrker i regionen, klar til at forsvare Israel. Tidligere betragtede USA og mange vestlige lande Hamas som en "terrororganisation", hvilket indirekte retfærdiggjorde Israels handlinger. Dette på trods af opfordringer fra FN til at undersøge krigsforbrydelser begået af både Israel og Hamas. Det ville være vanskeligt at være objektiv og mægle, hvis efterforskningen er partisk mod den ene side.
De to rivalers bevægelser
Iranske ledere hævdede, at mordet på Hamas-lederen Ismail Haniyeh i Teheran krydsede adskillige røde linjer, og at der nu ikke er plads til kompromis. Teheran diskuterede gengældelsesforanstaltninger og koordinerede handlinger med Hamas, Hizbollah, Houthi-oprørere og andre; opfordrede til et møde i Islamisk Stat; og krævede sanktioner mod Israel.
Dette træk viser, at Iran er fast besluttet på at handle. Den øverste leder, ayatollah Ali Khamenei, den hårdkogte leder i Iran, har beordret et angreb på Israel. Mange iranske ledere mener, at tilbageholdenhed kun tilskynder Israel til at eskalere sine handlinger. Hvis Iran og dets allierede er fast besluttet på at gengælde, kan omfanget og karakteren af angrebet blive større og mere voldelig end gengældelsesangrebet mod Iran for næsten fire måneder siden.
Israel forbereder sig også på alle måder, bygger bunkere for at beskytte sine ledere, står over for en krig i flere retninger og på flere fronter, og er endda klar til et forebyggende angreb, hvis Iran koncentrerer sine styrker. Der er rapporter om, at chefen for Mossad, Israels udenrigsefterretningstjeneste, og Shin Bet, Israels indenrigsefterretningstjeneste, har beskyldt premierminister Benjamin Netanyahu for at gøre alt for at forhindre underskrivelsen af en aftale med Hamas. Men det ser ud til, at den høgeagtige fraktion er ved at få overtaget.
Kan detonatoren fjernes?
Mellemøsten er i en tilstand, hvor kuglen er ladt, og sikkerhedslåsen er fjernet. Mange mener, at det er for sent at fjerne låsen; et gengældelsesangreb fra Iran og dets allierede vil finde sted, selvom omfanget og formen stadig er uklar!
Nogle lande gør stadig diplomatiske anstrengelser i sidste øjeblik i håb om at afværge katastrofen. Deres grundlag er, at de iranske ledere fortsat er uklare om gerningsmændene bag mordet på Hamas-lederen! Teheran og dets allierede overvejer konsekvenserne og er stadig uafklarede om tidspunktet, omfanget og formen af et gengældelsesangreb!
Den amerikanske udenrigsminister, Antony Blinken, opfordrede den 5. august alle parter i Mellemøsten til at undgå eskalering. Blinken sagde, at USA arbejder på at forhindre eskalering af spændingerne i Mellemøsten, og opfordrede Israel og Hamas til at bryde voldsspiralen gennem en våbenhvile.
I mellemtiden, i en fælles erklæring udsendt samme dag, blev den italienske udenrigsminister Antonio Tajani og hans irakiske modpart Fuad Hussein enige om at gøre alt for at undgå eskalering i regionen. Italien har i øjeblikket det roterende formandskab for G7-gruppen.
Tidligere, i en telefonsamtale med den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken den 3. august, understregede den irakiske premierminister Mohammed Shia' al-Sudani, at en deeskalering af spændingerne i Mellemøsten afhænger af, at konflikten mellem Hamas og Israel i Gazastriben og mellem Israel og Hizbollah i Libanon afsluttes.
Det er sandt, men det er et langsigtet problem. Den umiddelbare prioritet er at afværge potentialet for et gengældelsesangreb fra Iran og dets allierede, og en reaktion fra Israel. Den mest sandsynlige acceptable mulighed er, at et gengældelsesangreb stadig finder sted, men i et mere begrænset omfang.
For at opnå dette skal Vesten gøre en indsats for at overtale, endda forhandle om indrømmelser, hvis Iran udviser tilbageholdenhed. Alle øjne er rettet mod USA og dets nære allierede i Mellemøsten. Verden og regionen holder vejret. Israel har udsendt en stærk, men noget bekymret erklæring forud for konfliktens udbrud.
[annonce_2]
Kilde: https://baoquocte.vn/lam-gi-luc-nay-o-trung-dong-281930.html








