To mord på en halv dag og risikoen for at presse Mellemøsten til randen.

For det andet satte det iranske ledere i en vanskelig position og efterlod dem uden andet valg end at handle. Ismail Haniyeh var en "kær gæst", der deltog i en af ​​Irans vigtigste politiske begivenheder. Tidspunktet og stedet for mordet var yderst følsomt for Teheran. Det afslørede også manglerne og svaghederne hos den iranske Islamiske Revolutionsgarde (IRGC) inden for efterretningstjeneste, luftforsvar, sikkerhed og VIP-beskyttelse under en så afgørende begivenhed.

Efter præsidentvalget har Teheran mange problemer at løse og står over for adskillige vanskeligheder. Israels "slag i ansigtet" har dog skubbet Iran i en position, hvor gengældelse er uundgåelig. Ellers vil lederne miste troværdighed hos folket, og deres førende position hos regionale allierede og partnere vil forringes. Irans øverste leder, ayatollah Ali Khamenei, erklærede: "Vores pligt er at hævne vores kære gæst..." Ordren er givet, flaget er hejst. Spørgsmålet er, hvordan de vil handle?

Uanset resultatet skal omfanget og intensiteten være betydelig. Hvis det viser sig at være mindre effektivt, som luftangrebet på Israel for næsten fire måneder siden (på trods af intentionen om at undgå eskalerende spændinger), vil Irans symbol på militær magt aftage, hvilket potentielt vil opmuntre Tel Aviv til at eskalere militære handlinger.

For det tredje viser det, at Israel oprigtigt ikke ønsker en våbenhvile eller forhandlinger. Ingen er villig til at acceptere en våbenhvileplan foreslået af USA, samtidig med at den modsatte leder myrdes. Israels handlinger kan provokere Hamas til at gengælde ved at dræbe gidsler. Hamas, Hizbollah og andre kan iværksætte guerillalignende, overraskelses- og vedvarende angreb på Israel.

En del af befolkningen og oppositionsgrupper vil protestere mod den nuværende israelske regering. Den offentlige mening i verden vil fordømme den, og Tel Avivs allierede og partnere vil også være bekymrede. Ikke desto mindre vil Israel handle i troen på sin militære styrke og støtten fra USA, sin vigtigste allierede. Forsvarsminister Lloyd Austin erklærede, at USA ville forsvare Israel, hvis det blev angrebet (som gengældelse).

"Disse to drab knuser håbet om en våbenhvile i Gazastriben og kan kaste Mellemøsten ud i en større konflikt." (Kilde: Reuters)

For det fjerde kunne de to mord permanent fastfryse våbenhvileforhandlingerne og kaste regionen ud i en ekstremt farlig situation. Haniyeh var leder af Hamas' forhandlingsteam. Qatars premierminister, Sheikh bin Abdulrahman Al Thani, advarede om, at mordet på Hamas-lederen kunne bringe bestræbelserne på at sikre en våbenhvile i Gazastriben i fare.

Kina protesterede og fordømte drabet og udtrykte "dyb bekymring over potentialet for øget ustabilitet i regionen." Den Russiske Føderation fordømte handlingen og kaldte den "et fuldstændig uacceptabelt politisk motiveret mord."

Hvis verden og regionen ikke handler hurtigt og skaber en effektiv "bremse", vil mordet, efterfulgt af gengældelse fra Iran, Hamas, Hizbollah osv., være udløseren for en regional krig. Mellemøsten risikerer at være på randen af ​​krise.

For det femte, hvem kan "sætte bremsen" på konflikten? For næsten fire måneder siden holdt verden vejret i to uger efter de jævnbyrdige udvekslinger mellem Iran og Israel. Heldigvis brød der ikke krig ud takket være begge siders tilbageholdenhed. Men om de vil "overvinde sig selv" denne gang, er et vanskeligt spørgsmål. De involverede er den afgørende faktor, men en tilstrækkelig betydelig ekstern indflydelse er også nødvendig.

Om eftermiddagen den 31. juli afholdt Sikkerhedsrådet et hastemøde for at drøfte den eskalerende og farlige situation i Mellemøsten. FN's generalsekretær, António Guterres, og andre medlemmer af Sikkerhedsrådet bekræftede det presserende behov for at deeskalere situationen og iværksætte diplomatiske bestræbelser for at forhindre konflikten i at eskalere i hele regionen.

Modstanden mod eskalerende spændinger fra FN, andre internationale organisationer og mange lande har lagt betydeligt pres på alle parter. Dette er dog ikke nok; der er behov for stærkere, mere konkrete og praktiske handlinger. Den offentlige mening er berettiget til at tro, at USA, den vigtigste leverandør af våben, støtte til missilvarslings- og forsvarssystemer, og dets parathed til politisk og diplomatisk at forsvare Israel, er den mest indflydelsesrige faktor, der påvirker Israels beslutsomhed. Erklæringen fra den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin tjener som en afskrækkelse for Iran og dets allierede og partnere, men den skaber også en følelse af frustration på grund af opfattet bias, hvilket får dem til at mistro den amerikanske våbenhvileplan og styrke deres beslutsomhed om at kæmpe til det sidste.

***

Ovenstående analyse viser, at mordet på Hamas-lederen var et "politisk mord", der bevidst hældte benzin på bålet og skubbede Mellemøsten til randen. Situationen er ekstremt anspændt. Iran, Hamas, Hizbollah... ville have brug for tid til at forberede sig på en forholdsmæssig gengældelse. Verden og regionen bliver nødt til at holde vejret i en uge eller to for at se, hvilket scenarie der udfolder sig.

Vi bør ikke vente, men handle øjeblikkeligt, beslutsomt og effektivt. For at afdramatisere situationen skal alle parter først udvise tilbageholdenhed; finde måder at opnå en midlertidig våbenhvile på og gøre en samlet indsats fra flere sider for at forhindre konflikt og derved lægge grundlaget for en grundlæggende, langsigtet løsning.

Vi skal undgå at yde yderligere våbenhjælp og tage parti, især med den side, der har militær overlegenhed. International anerkendelse af en uafhængig palæstinensisk stat, der sameksisterer fredeligt med den israelske stat, er et yderst vigtigt skridt, der bidrager til at fremme våbenhvile og dialog.