ธงสีรุ้งซึ่งเป็นตัวแทนของชุมชน LGBTQ+ ปรากฏอยู่หน้าศาลฎีกาสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อปี 2015
คำตัดสินนี้ประกาศโดยได้รับการสนับสนุนจากผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยม 6 ท่านในศาลฎีกาสหรัฐฯ ผู้พิพากษาฝ่ายเสรีนิยม 3 ท่านของศาลคัดค้านคำตัดสินนี้ โดยระบุว่าเป็น "ใบอนุญาตใหม่ในการเลือกปฏิบัติ" ตามรายงานของรอยเตอร์
คดีนี้เกี่ยวข้องกับลอรี สมิธ คริสเตียนอีแวนเจลิคัลและเจ้าของบริษัทออกแบบเว็บไซต์ 303 Creative ในรัฐโคโลราโด ในปี 2559 เธอได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางเพื่อขอให้ศาลประกาศว่าธุรกิจของเธอได้รับการยกเว้นจากกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐโคโลราโด หากคู่รักเพศเดียวกันมาขอรับบริการที่เธอให้บริการ
ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในเมืองเดนเวอร์ รัฐโคโลราโด เช่นเดียวกับศาลของรัฐบาลกลางและของรัฐอื่นๆ ที่เคยเผชิญหน้ากับผู้ต่อต้านการแต่งงานของเพศเดียวกัน ได้สรุปว่าไม่มีอะไรในรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ ที่จะยกเว้นเธอจากกฎหมายของรัฐที่กำหนดให้ธุรกิจต่างๆ ปฏิบัติต่อลูกค้าทุกคนอย่างเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงรสนิยมทางเพศ
คดีนี้สะท้อนถึงการถกเถียงกันยาวนานระหว่างสองฝ่ายในศาลฎีกาสหรัฐฯ ฝ่ายหนึ่งต้องการให้การแสดงออกทางศาสนามีความสำคัญเหนือผลประโยชน์สาธารณะทางโลก และอีกฝ่ายหนึ่งต้องการให้ความเท่าเทียมทางแพ่งขยายไปสู่ชุมชน LGBTQ+ ในสหรัฐฯ
ผู้พิพากษานีล กอร์ซัช ในฐานะผู้แทนผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยมทั้งหกท่านของศาล ได้เขียนคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 30 มิถุนายนว่า กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐโคโลราโดไม่สามารถบังคับใช้เพื่อบังคับให้เจ้าของธุรกิจแสดงความคิดเห็นที่เธอคัดค้านได้ แม้ว่ารัฐจะถือว่าความคิดเห็นเหล่านั้นน่ารังเกียจก็ตาม ดังนั้น กฎหมายของรัฐโคโลราโดจึงละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 ของสหรัฐอเมริกา
Gorsuch เขียนว่า "โอกาสที่จะได้คิดเองและแสดงความคิดเหล่านั้นอย่างอิสระคือหนึ่งในเสรีภาพที่เราหวงแหนมากที่สุดและเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้สาธารณรัฐของเรามีความเข้มแข็ง" โดยมีประธานศาลฎีกา John Roberts เห็นด้วยพร้อมกับผู้พิพากษา Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett ตามรายงานของ The Wall Street Journal
ตามคำตัดสิน แม้ว่า "เราทุกคนจะเผชิญกับแนวคิดที่เราคิดว่า 'ผิด' หรืออาจถึงขั้นน่ารังเกียจ" แต่ "การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 กำหนดให้สหรัฐอเมริกาเป็นสถานที่ที่ร่ำรวยและซับซ้อน ซึ่งประชาชนทุกคนมีอิสระที่จะคิดและแสดงออกตามที่พวกเขาต้องการ ไม่ใช่ตามที่ รัฐบาล กำหนด"
ผู้พิพากษาสายเสรีนิยมสามคนมีความเห็นแย้งกับกลุ่มอนุรักษ์นิยมในคณะผู้พิพากษาเก้าคน "วันนี้ ศาลได้ให้สิทธิตามรัฐธรรมนูญแก่ธุรกิจที่เปิดให้สาธารณชนสามารถปฏิเสธการให้บริการแก่สมาชิกในกลุ่มที่ได้รับการคุ้มครองได้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์" ผู้พิพากษาโซเนีย โซโตมายอร์ เขียน
“การให้สิทธิใหม่ในการเลือกปฏิบัติ ในคดีที่บริษัทยื่นฟ้องซึ่งปฏิเสธการเข้าถึงบริการของบริษัทอย่างเต็มที่และเท่าเทียมกันแก่คู่รักเพศเดียวกัน ผลกระทบเชิงสัญลักษณ์ในทันทีของการตัดสินใจครั้งนี้คือการทำให้กลุ่มคนรักร่วมเพศและเลสเบี้ยนถูกจัดอยู่ในกลุ่มชนชั้นสอง ด้วยวิธีนี้ การตัดสินใจดังกล่าวเองยังก่อให้เกิดความเสียหายจากการเลือกปฏิบัติ นอกเหนือจากความเสียหายใดๆ ที่เกิดจากการปฏิเสธการให้บริการ” โซโตมายอร์ เขียนโดยได้รับการสนับสนุนจากผู้พิพากษาเอเลนา คาแกน และเคทันจี บราวน์ แจ็กสัน
ประธานาธิบดีโจ ไบเดน แห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นสมาชิกพรรคเดโมแครต ได้วิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินดังกล่าว โดยกล่าวว่า “ในอเมริกา ไม่มีใครควรเผชิญกับการเลือกปฏิบัติเพียงเพราะตัวตนหรือความรัก” ไบเดนกล่าวในแถลงการณ์ พร้อมเสริมว่าเขากังวลว่าคำตัดสินนี้อาจนำไปสู่การเลือกปฏิบัติที่มากขึ้น
“โดยกว้างกว่านั้น การตัดสินใจในวันนี้จะบ่อนทำลายกฎหมายที่มีมายาวนานซึ่งปกป้องชาวอเมริกันทุกคนจากการเลือกปฏิบัติในสถานที่สาธารณะ ซึ่งรวมถึงคนผิวสี คนพิการ ผู้มีศาสนา และผู้หญิง” ประธานาธิบดีสหรัฐฯ กล่าว
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐฯ ได้สนับสนุนสิทธิของกลุ่ม LGBTQ+ ในคดีสำคัญๆ แม้ว่าดุลยภาพของศาลจะเปลี่ยนไปทางขวาก็ตาม คำตัดสินในปี 2015 ทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกกฎหมายทั่วประเทศ คำตัดสินในปี 2020 สรุปว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานนั้นคุ้มครองพนักงานที่เป็นเกย์และคนข้ามเพศ
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)