คำตัดสินดังกล่าวได้รับการประกาศด้วยการสนับสนุนจากผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยม 6 รายในศาลฎีกาสหรัฐฯ ผู้พิพากษาฝ่ายเสรีนิยมทั้งสามคนของศาลคัดค้านคำตัดสินดังกล่าว โดยกล่าวว่าเป็น “ใบอนุญาตใหม่ในการเลือกปฏิบัติ” ตามที่รอยเตอร์รายงาน

คดีนี้เกี่ยวข้องกับนางลอรี สมิธ ซึ่งเป็นโปรเตสแตนต์และเจ้าของบริษัทออกแบบเว็บไซต์ 303 Creative ในรัฐโคโลราโด สหรัฐอเมริกา ในปี 2016 เธอได้ยื่นฟ้องเพื่อขอให้ศาลรัฐบาลกลางประกาศให้ธุรกิจของเธอได้รับการยกเว้นจากกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐโคโลราโด หากคู่รักเพศเดียวกันมาขอรับบริการที่เธอให้

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในเมืองเดนเวอร์ รัฐโคโลราโด เช่นเดียวกับศาลของรัฐบาลกลางและของรัฐอื่นๆ ที่เคยเผชิญหน้ากับฝ่ายต่อต้านการแต่งงานของเพศเดียวกัน ได้สรุปว่าไม่มีอะไรในรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ที่จะยกเว้นเธอจากกฎหมายของรัฐที่กำหนดให้ธุรกิจต่างๆ ต้องปฏิบัติต่อลูกค้าทุกคนอย่างเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงรสนิยมทางเพศของพวกเขา

คดีนี้สะท้อนถึงการถกเถียงกันยาวนานระหว่างกลุ่มต่างๆ สองกลุ่มในศาลฎีกาสหรัฐฯ กลุ่มหนึ่งต้องการให้การแสดงออกทางศาสนามีความสำคัญเหนือผลประโยชน์สาธารณะทางโลก และอีกกลุ่มหนึ่งต้องการขยายความเท่าเทียมทางแพ่งให้กับชุมชน LGBTQ+ ในสหรัฐฯ

ผู้พิพากษา Neil Gorsuch ในฐานะผู้แทนผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยม 6 คนของศาล เขียนในคำตัดสินเมื่อวันที่ 30 มิถุนายนว่ากฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐโคโลราโดไม่สามารถบังคับใช้เพื่อบังคับให้เจ้าของธุรกิจแสดงความคิดเห็นที่เธอคัดค้านได้ แม้ว่ารัฐจะถือว่ามุมมองเหล่านั้นน่ารังเกียจก็ตาม ดังนั้น กฎหมายของโคโลราโดจึงละเมิดการแก้ไขครั้งที่หนึ่งของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา

Gorsuch เขียนไว้ว่า "โอกาสที่จะคิดเองและแสดงความคิดเหล่านั้นอย่างอิสระคือหนึ่งในเสรีภาพที่เราหวงแหนมากที่สุดและเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้สาธารณรัฐของเราเข้มแข็ง" โดยมีประธานศาลฎีกา John Roberts เห็นด้วยพร้อมกับผู้พิพากษา Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett ตามรายงานของ The Wall Street Journal

ตามคำตัดสิน แม้ว่า “เราทุกคนจะเผชิญกับความคิดที่เราคิดว่า ‘ผิด’ หรืออาจถึงขั้นน่ารังเกียจก็ตาม” แต่ “การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 กำหนดให้ประเทศอเมริกาเป็นสถานที่ที่ร่ำรวยและซับซ้อน ซึ่งประชาชนทุกคนมีอิสระในการคิดและพูดตามที่พวกเขาต้องการ ไม่ใช่ตามที่รัฐบาลกำหนด”

ผู้พิพากษาฝ่ายเสรีนิยม 3 คนมีความเห็นไม่เห็นด้วยกับผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยมบนคณะผู้พิพากษา 9 คนในศาลฎีกาสหรัฐฯ "วันนี้ ศาลได้ให้สิทธิตามรัฐธรรมนูญแก่ธุรกิจที่เปิดเผยต่อสาธารณะในการปฏิเสธการให้บริการแก่สมาชิกในกลุ่มที่ได้รับการคุ้มครองเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์" ผู้พิพากษาโซเนีย โซโตมายอร์ เขียน

“การให้ใบอนุญาตใหม่ในการเลือกปฏิบัติในคดีที่บริษัทยื่นฟ้องซึ่งปฏิเสธการเข้าถึงบริการของบริษัทอย่างเต็มที่และเท่าเทียมกันแก่คู่รักเพศเดียวกันนั้น ส่งผลให้การตัดสินใจครั้งนี้มีผลกระทบเชิงสัญลักษณ์ในทันที โดยทำให้เกย์และเลสเบี้ยนถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มชั้นสอง การตัดสินใจดังกล่าวก่อให้เกิดอันตรายจากการเลือกปฏิบัติ นอกเหนือไปจากอันตรายใดๆ ที่เกิดจากการปฏิเสธการให้บริการ” โซโตมายอร์เขียน โดยได้รับการสนับสนุนจากผู้พิพากษาเอเลน่า คาแกนและเคทันจี บราวน์ แจ็คสัน

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครต ออกมาวิจารณ์คำตัดสินดังกล่าว ไบเดนกล่าวในแถลงการณ์ว่า "ในอเมริกา ไม่มีใครควรเผชิญกับการเลือกปฏิบัติเพียงเพราะว่าพวกเขาเป็นใครหรือเพราะใครที่พวกเขารัก" และเสริมว่าเขากังวลว่าคำตัดสินดังกล่าวอาจนำไปสู่คดีการเลือกปฏิบัติเพิ่มมากขึ้น

“พูดกันกว้างๆ แล้ว การตัดสินใจในวันนี้เป็นการบ่อนทำลายกฎหมายที่มีมายาวนานซึ่งปกป้องชาวอเมริกันทุกคนจากการเลือกปฏิบัติในที่พักสาธารณะ ซึ่งรวมถึงคนผิวสี คนพิการ ผู้มีศาสนา และผู้หญิง” ประธานาธิบดีสหรัฐฯ กล่าว

ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐฯ ได้สนับสนุนสิทธิของกลุ่ม LGBTQ+ ในคดีสำคัญๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่าดุลยภาพของศาลจะเปลี่ยนไปทางฝ่ายขวาซึ่งมีฝ่ายอนุรักษ์นิยมเป็นเสียงส่วนใหญ่ก็ตาม คำตัดสินในปี 2015 ทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกกฎหมายทั่วประเทศ คำตัดสินในปี 2020 สรุปว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานเป็นการคุ้มครองพนักงานที่เป็นเกย์และข้ามเพศ