หลังจากที่หนังสือพิมพ์ Thanh Nien ตีพิมพ์บทความเรื่อง "การลงทุนด้านวิทยาศาสตร์ทุกปีเทียบเท่ากับเงินที่ใช้สร้างถนน 'หนึ่งไมล์' เท่านั้น" นักวิทยาศาสตร์ก็ยังคงแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาของงบประมาณสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ต่อไป

น้อยกว่า 1% ของรายจ่ายงบประมาณรวม

ศาสตราจารย์ Nong Van Hai จากสถาบันวิจัยจีโนม สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเวียดนาม กล่าวว่า งบประมาณการลงทุน 300,000 ล้านดอง (ประมาณ 13 ล้านเหรียญสหรัฐ) สำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานผ่านทางมูลนิธิแห่งชาติเพื่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (NAFOSTED) ในเวียดนามในแต่ละปีนั้นเป็นตัวเลขที่น้อยเกินไป

นายไห่อ้างอิงข้อมูลรายงานปี 2020 ของสถาบันนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติของญี่ปุ่น ซึ่งระบุว่าจำนวนเงินที่ใช้จ่ายเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกาในปี 2018 มีมูลค่าเกือบ 550,000 ล้านเหรียญสหรัฐ จีนเกือบ 522,000 ล้านเหรียญสหรัฐ ญี่ปุ่น 162,000 ล้านเหรียญสหรัฐ เยอรมนี 133,000 ล้านเหรียญสหรัฐ และเกาหลีใต้ 93,000 ล้านเหรียญสหรัฐ จำนวนนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ชาวจีน 1.87 ล้านคน สหรัฐอเมริกา 1.43 ล้านคน ญี่ปุ่น 680,000 คน เยอรมนี 430,000 คน เกาหลีใต้ 410,000 คน

ในปี 2018 จีนได้แซงหน้าสหรัฐอเมริกาขึ้นเป็นผู้นำโลกในจำนวนผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ในระดับนานาชาติ ในรายงานประจำปี 2022 จีนยังคงแซงหน้าสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ในปริมาณเท่านั้น แต่ยังเป็นครั้งแรกในด้านคุณภาพของสิ่งพิมพ์ในวารสารชั้นนำของโลกอีกด้วย ตามที่นายไห่กล่าว

“การที่มีอำนาจอันน่ากลัวเช่นนี้ พวกเขาต้องลงทุนเงินหลายแสนล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ทุกปีเพื่อพัฒนาทรัพยากรบุคคลและโครงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี” ศาสตราจารย์ไห่ กล่าว

นอกจากนี้ รองศาสตราจารย์ ดร. Pham Trung Hieu หัวหน้าภาควิชาธรณีวิทยา มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ (มหาวิทยาลัยแห่งชาติโฮจิมินห์ซิตี้) ยังได้กล่าวอีกว่า เหตุผลที่ประเทศอย่างสหรัฐอเมริกาและจีนมีวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งก็เพราะว่าพวกเขามีวิสัยทัศน์ในระยะยาวและลงทุนเงินจำนวนมหาศาล

“หลายประเทศเจริญรุ่งเรืองขึ้นได้เพราะการลงทุนด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์พื้นฐานอย่างเป็นระบบและมีกลยุทธ์ตั้งแต่หลายทศวรรษจนถึงหลายร้อยปีก่อน ปัจจุบัน งบประมาณด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของเวียดนามโดยทั่วไปน้อยกว่า 1% ของ GDP ของประเทศ ในขณะที่ประเทศพัฒนาแล้วทั่วโลกมีงบประมาณเพียง 2% หรือมากกว่านั้น (ในปี 2020 สหรัฐอเมริกาใช้จ่าย 3.45% และจีนใช้จ่าย 2.4% สำหรับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) 300,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีไม่เหมาะกับความเร็วของการพัฒนาโดยรวม และไม่เพียงพอที่จะยกระดับวิทยาศาสตร์ของเวียดนาม” รองศาสตราจารย์ ดร. ฮิว กล่าว

ตามที่ศาสตราจารย์ Nong Van Hai กล่าวไว้ มติพรรคกำหนดให้การใช้จ่ายด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีต้องอยู่ที่ 2% หรือมากกว่าของรายจ่ายงบประมาณทั้งหมด แต่ในปี 2565 จะอยู่ที่ 0.82% เท่านั้น

บริษัทเวียดนามมีขนาดเล็กเกินกว่าที่จะเป็นแหล่งการลงทุนได้

ตามที่รองศาสตราจารย์ ดร. Pham Trung Hieu กล่าว เพื่อให้มีแหล่งเงินทุนที่แข็งแกร่งสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ นอกเหนือจากงบประมาณของรัฐบาลแล้ว ประเทศต่างๆ ยังมีกฎระเบียบที่กำหนดให้ธุรกิจต่างๆ จัดสรรรายได้เพื่อลงทุนในการวิจัยทั้งวิทยาศาสตร์พื้นฐานและวิทยาศาสตร์ประยุกต์อีกด้วย

“อย่างไรก็ตาม เวียดนามไม่มีกฎระเบียบเกี่ยวกับเรื่องนี้ มีธุรกิจเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่ต้องวิจัยผลิตภัณฑ์ สั่งซื้อ และลงทุนกับนักวิทยาศาสตร์” นาย Hieu กล่าว

ศาสตราจารย์ Nong Van Hai ยังได้แจ้งเพิ่มเติมว่า “ในต่างประเทศ ธุรกิจต่างๆ ลงทุนเป็นจำนวนมากในกองทุนของรัฐ โรงเรียน และสถาบันวิจัย แต่ในเวียดนาม ธุรกิจต่างๆ ยังคงมีขนาดเล็กมากและไม่มีศักยภาพที่จะลงทุนได้ เนื่องจากเงินเพียงไม่กี่พันล้านดองยังไม่เพียงพอ ปัจจุบัน มีเพียง Vingroup เท่านั้นที่มีความแข็งแกร่งเพียงพอที่จะดำเนินการกองทุน Vingroup Innovation Fund (VinIF) ซึ่งใช้จ่ายด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์โดยไม่คำนึงถึงนักวิทยาศาสตร์จากสถาบันวิจัยของรัฐหรือเอกชน โดยมีต้นทุนเกือบ 800,000 ล้านดองใน 5 ปี ตั้งแต่ปี 2018-2022”

อย่าคาดหวังผลทันทีจากการลงทุนของคุณ

นายไห่กล่าวต่อไปว่า “เราไม่ได้ร่ำรวยเหมือนสหรัฐอเมริกา ไม่ได้มีจำนวนประชากรมากเหมือนจีน ไม่มีรากฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ยาวนานเหมือนอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมนี... และไม่มีจิตวิญญาณนักสู้ในทางวิทยาศาสตร์มากพอเหมือนญี่ปุ่น... ดังนั้น ประสบการณ์จากประเทศที่มีเศรษฐกิจและวิทยาศาสตร์ที่พัฒนาแล้ว แต่ยังค่อนข้างใหม่และมีขนาดเล็กกว่า เช่น ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และไอร์แลนด์ ก็สามารถให้บทเรียนที่ดีแก่เราได้เช่นกัน”

ดังนั้น ประเทศต่างๆ จึงประเมินวิทยาศาสตร์โดยพิจารณากระบวนการที่ประกอบด้วย 5 ขั้นตอน ได้แก่ ปัจจัยนำเข้า กิจกรรม ผลผลิต ผลลัพธ์ และผลกระทบ

“CSIRO ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดของออสเตรเลียที่ใช้เงินงบประมาณของรัฐ ได้ดำเนินโครงการวิจัยไปแล้วหลายหมื่นโครงการและคัดโครงการที่ผ่านเกณฑ์ผลตอบแทนทางการเงินขั้นต่ำออกไป 286 โครงการ นั่นหมายความว่ามีเพียง 286 โครงการเท่านั้นที่จะก่อให้เกิดผลกระทบต่อสังคม สิ่งแวดล้อม หรือเศรษฐกิจ ดังนั้น จึงสามารถประมาณได้ว่าจำนวนโครงการวิจัยที่เป็นผลงานวิจัยคิดเป็นสัดส่วนเพียงไม่ถึง 3% ของปัจจัยนำเข้า อย่างไรก็ตาม โครงการที่มีการใช้งานเพียง 3% นั้นไม่เพียงแต่เพียงพอที่จะชดเชยต้นทุนเริ่มต้นของโครงการอื่นๆ ทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังนำมาซึ่งกำไรและประสิทธิภาพมหาศาลอีกด้วย” ศาสตราจารย์ Nong Van Hai วิเคราะห์

ไม่ต้องพูดถึงโครงการวิจัยที่กินเวลานานหลายทศวรรษหรือแม้แต่หลายร้อยปีจึงจะมีผลกระทบหรืออิทธิพลต่อชีวิต

“ดังนั้น การกล่าวว่าการสร้างถนนยาว 1 ไมล์ทำให้ผู้คนเดินเท้าหลายแสนคนแต่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์กลับไม่มีประโยชน์ จึงไม่ถูกต้องอย่างยิ่ง ตั้งแต่ข้อมูลอินพุตไปจนถึงผลลัพธ์ ผลกระทบ และอิทธิพลของโครงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์นั้นใช้เวลานานมาก” นายไห่แสดงความคิดเห็น

รองศาสตราจารย์ ดร. Pham Trung Hieu เชื่อว่าการลงทุนในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะวิทยาศาสตร์พื้นฐาน ไม่ได้ก่อให้เกิดผลลัพธ์ทันที “หากเราต้องการผลลัพธ์ทันที ประเทศอย่างสหรัฐฯ และจีนก็คงไม่เติบโตแข็งแกร่งอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน” นายฮิเออกล่าว