คณะกรรมการประชาชนจังหวัดลาวไกเพิ่งเผยแพร่ข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเหตุการณ์ "นักเรียน 11 คนต้องกินมาม่าสำเร็จรูป 2 ซองกับข้าวขาว" ซึ่งเกิดขึ้นที่โรงเรียนประจำประถมศึกษา Hoang Thu Pho 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย

ตามรายงานของคณะกรรมการประชาชนเขตบั๊กห่า (ลาวไก) นายทรานหง็อกห่า ผู้อำนวยการโรงเรียนประจำประถมศึกษาฮว่างทูโฟ 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย ได้ยื่นหนังสือลาออก

มื้ออาหาร ที่แสดงอาการถูกตัดนั้นถูกต้องแล้ว

ตามรายงานของคณะกรรมการประชาชนอำเภอบั๊กห่า ข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่ามื้ออาหารใน โรงเรียนประจำประถมศึกษาฮว่างทูโฟ 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย มีสัญญาณว่าถูกตัดนั้นถูกต้อง

ผลการตรวจสอบพบว่าโรงเรียนแห่งนี้มีการละเมิดหลายประการ เช่น ไม่มีรายการชำระค่าอาหารเหลือให้นักเรียน และผู้อำนวยการโรงเรียนไม่ได้เซ็นเอกสารนำเข้า-ส่งออกอาหารจำนวนมาก

นอกจากนี้ ใบสำคัญการชำระเงินสดไม่มีหมายเลขและลายเซ็นของเจ้าของเงินหรือผู้รับเงิน ตารางการซื้ออาหารรายวันไม่ตรงกับตารางการซื้ออาหารรายเดือน

ไม่ต้องพูดถึงอาหารถูกนำจากซัพพลายเออร์ไปที่คลังสินค้าแต่ผู้รับไม่ได้ตรวจสอบปริมาณและคุณภาพของสินค้า และไม่ได้เซ็นหนังสือใดๆ เลย จำนวนอาหารและจำนวนเงินที่ชำระจริงจะมีค่าส่วนต่าง

รายงานดังกล่าวยังระบุด้วยว่า เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่ประชาชนจะไม่รับเงินค่ากินอยู่ที่เหลืออยู่ ปัจจุบันโรงเรียนซื้อเฉพาะหนังสือเรียนใหม่ให้นักเรียนชั้น ป.4 เท่านั้น ส่วนนักเรียนชั้น ป.1, ป.2, ป.3 และ ป.5 ใช้หนังสือเก่าและซื้อหนังสือที่ขาดหายเพิ่มเติม ดังนั้นข้อมูลที่ว่าผู้ปกครองไม่ได้รับการสนับสนุนค่าเล่าเรียนเดือนละ 150,000 บาท ก็ถือเป็นข้อมูลที่น่าเชื่อถือเช่นกัน

ในจดหมายลาออกของเขา นาย Tran Ngoc Ha ผู้อำนวย การโรงเรียนประจำประถมศึกษา Hoang Thu Pho 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย ได้รับผิดชอบต่อการเป็นผู้นำและแนวทางของตนเองเป็นการส่วนตัว ซึ่งส่งผลให้เกิดความคิดเห็นเชิงลบในสังคม

คณะกรรมการประชาชนอำเภอได้รับหนังสือลาออกของนายฮาแล้ว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับผู้คนจำนวนมาก หลายครั้ง และมีความซับซ้อน ทางเขตจึงได้โอนเรื่องร้องเรียนไปยังเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อดำเนินการสืบสวนต่อไป

ลาออกแล้วใช่ไหม?

เหตุการณ์ที่ โรงเรียนประจำประถมศึกษาฮวงทูโฟ 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย ได้รับความสนใจจากประชาชนเป็นอย่างมาก มีความคิดเห็นที่น่ากังวลบางประการ: ผู้อำนวยการท่านนี้ได้ยื่นหนังสือลาออก หากจดหมายได้รับการยอมรับ กระบวนการจัดการการละเมิด (หากมี) จะหยุดลงหรือไม่?

ตามคำกล่าวของทนายความ Nguyen Ngoc Hung หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Ket Noi สมาคมทนายความฮานอย การลาออกนั้นเป็นเพียงความปรารถนาส่วนตัวของผู้บริหาร ไม่ใช่พื้นฐานในการตัดสินว่าเรื่องดังกล่าวยุติลงแล้ว

ในกรณีที่มีการระบุว่ามีการละเมิดและการละเมิดดังกล่าวเกิดขึ้นแล้ว ขึ้นอยู่กับลักษณะ ระดับ และผลที่ตามมาของการละเมิด หน่วยงานที่มีอำนาจจะยังคงรับผิดชอบต่อผู้กระทำผิดต่อไป

ตามข้อมูลจากคณะกรรมการประชาชนอำเภอบั๊กห่า ในเบื้องต้นทางการได้พิจารณาแล้วว่า โรงเรียนประจำประถมศึกษาฮว่างทูโฟ 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย มีการละเมิดกฎหลายรายการเกี่ยวกับค่าอาหารประจำและเงินสนับสนุนนักเรียน การละเมิดเหล่านี้ (หากมี) ถือเป็นเรื่องร้ายแรง ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะส่งเรื่องให้เจ้าหน้าที่ตำรวจทำการสืบสวนเพิ่มเติม ตำรวจอาจพิจารณาว่ามีสัญญาณของการก่ออาชญากรรมในเหตุการณ์ข้างต้นหรือไม่

ทนายความหุ่งอ้างอิงข้อมูลจากข่าวโทรทัศน์ช่อง VTV ที่ระบุว่าอาหารเช้าของนักเรียน 11 คน ประกอบด้วยมาม่าสำเร็จรูปกับข้าวขาวเพียง 2 ซองเท่านั้น ในขณะเดียวกันบนกระดานเมนูก็ระบุว่านักเรียนแต่ละคนจะได้รับบะหมี่กึ่งสำเร็จรูป 1 แพ็ค และไข่ 1 ฟอง

ในทำนองเดียวกัน สำหรับมื้อกลางวันและมื้อเย็น คณะกรรมการระบุไว้ว่าจะมีเนื้อหมู 14 กิโลกรัมและกระดูก 11 กิโลกรัม นอกเหนือจากผัก อย่างไรก็ตาม นักเรียนได้รับเพียงซุปแฮมสับและผักเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แม้แต่ผักในครัวก็เน่าเสียจึงต้องระดมนักเรียนไปเก็บ

นอกจากนี้ นักเรียนยังต้องใช้เครื่องใช้สำนักงานเก่า และทุกเดือนจะได้รับเงินอุดหนุน 150,000 ดอง เพื่อซื้อหนังสือและอุปกรณ์การเรียน ทางโรงเรียนแจ้งว่าได้คืนเงินให้กับผู้ปกครองแล้ว แต่ผู้ปกครองกลับปฏิเสธ

ทราบกันว่าในภาคเรียนแรกของปีการศึกษานี้ โรงเรียนประจำประถมศึกษา Hoang Thu Pho 1 มีนักเรียนประจำจำนวน 174 คนที่ได้รับนโยบายสนับสนุน โดยค่าอาหารวันละ 50 ล้านดอง 4 เดือน ค่าอุปกรณ์การเรียนเดือนละ 150,000 ดอง ให้นักเรียนคนละ 150,000 ดอง

“จำนวนเงินดังกล่าวถือว่าค่อนข้างมาก ตำรวจสามารถอ้างอิงคำบอกเล่าของผู้รับผิดชอบในการปรุงอาหาร ผู้จัดหาอาหาร หรือใบแจ้งหนี้และเอกสารต่างๆ... เพื่อพิจารณาว่าโรงเรียนใช้เงินไปกับนักเรียนจริงเป็นจำนวนเท่าใด” ทนายความวิเคราะห์

ในกรณีของการระบุการยักยอกเงินอุปการะ ทนายความหุ่งระบุว่ามีสัญญาณของการยักยอกทรัพย์สิน เจ้าหน้าที่ต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่ามีการยักยอกเงินไปทั้งหมดเท่าไร ใครได้รับผลประโยชน์ และคดีคืบหน้าไปนานเท่าไร...

ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353 ผู้ใดใช้ตำแหน่งหน้าที่หรืออำนาจของตนโดยมิชอบเพื่อยักยอกทรัพย์สินที่ตนจัดการมูลค่าตั้งแต่ 2 ล้านดองขึ้นไป ถือเป็นเหตุอันเพียงพอที่จะดำเนินคดีอาญาในข้อหาฉ้อโกงได้

ตามที่ทนายความหุ่งกล่าว ความคิดเห็นข้างต้นเป็นเพียงการสันนิษฐานตามข้อมูลเบื้องต้นเท่านั้น ส่วนผลลัพธ์ที่แน่ชัดยังคงต้องรอข้อสรุปจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ