เงิน 35,000 ล้านดอง ที่นายโดหูจา โกงและติดสินบน จะได้รับการแก้ไขอย่างไร?

ตามรายงานของ VietNamNet สำนักงานอัยการจังหวัดกวางนิญเพิ่งดำเนินการฟ้องร้องเสร็จสิ้น โดยดำเนินคดีกับอดีตผู้อำนวยการตำรวจเมือง ไฮฟอง นาย Do Huu Ca และจำเลยอื่นๆ ในข้อกล่าวหายักยอกทรัพย์สิน ซื้อขายใบแจ้งหนี้และเอกสารเพื่อชำระเงินงบประมาณแผ่นดินโดยผิดกฎหมาย ฉ้อโกง รับสินบน และหลีกเลี่ยงภาษี

ตามคำฟ้อง ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2556 ถึงพฤษภาคม 2565 จำเลย ได้แก่ เติง ซวน ดึ๊ก (เกิดปี พ.ศ. 2514 ที่เมืองไฮฟอง) และเหงียน ถิ หง็อก อันห์ (เกิดปี พ.ศ. 2522 ภรรยาของเติง) ได้จัดตั้ง บริหารจัดการ และดำเนินกิจการบริษัท 26 แห่ง เพื่อซื้อขายใบแจ้งหนี้อย่างผิดกฎหมายเพื่อแสวงหากำไร เติงและภรรยาได้ซื้อขายใบแจ้งหนี้อย่างผิดกฎหมายจำนวน 15,674 ฉบับ ทำกำไรอย่างผิดกฎหมายมากกว่า 41.2 พันล้านดอง

นาย Truong Xuan Duoc และภรรยาได้ติดสินบนนาย Nguyen Dinh Duong หัวหน้ากรมสรรพากร และนาย Do Thanh Hoai เจ้าหน้าที่กรมสรรพากรเขต Cat Hai เมือง Hai Phong เป็นเงิน 362 ล้านดอง เพื่ออำนวยความสะดวกในการจัดตั้งบริษัทที่ซื้อและขายใบแจ้งหนี้อย่างผิดกฎหมาย

ประมาณเดือนตุลาคม-ธันวาคม พ.ศ. 2565 Duoc และภรรยาของเขาได้ทราบว่า Truong Van Nam (หลานชายของ Duoc) ถูกจับกุมและค้นหาโดยหน่วยงานสอบสวนความปลอดภัยของตำรวจจังหวัด Quang Ninh ในความเชื่อมโยงกับการซื้อขายใบแจ้งหนี้ผิดกฎหมาย ขณะเดียวกันก็สืบสวนและตรวจสอบบริษัทที่ Duoc และภรรยาของเขาบริหารและดำเนินการด้วย

ดูอ๊กหลบหนีและสั่งให้ภรรยาไปพบนายโด้ฮูก้า (เกิดเมื่อปีพ.ศ. 2501 อดีตผู้อำนวยการตำรวจเมืองไฮฟอง เกษียณอายุราชการ) เพื่อขอ "การพิสูจน์ความบริสุทธิ์"

คำฟ้องระบุว่าคู่สามีภรรยาคู่นี้ให้เงินนาย Ca เป็นเงิน 35,000 ล้านดอง เพื่อ “หลบหนีคดี” ในขณะนั้น แม้ว่านาย Do Huu Ca จะไม่สามารถช่วยให้คู่สามีภรรยาคู่นี้หลบหนีการถูกดำเนินคดีในข้อหา “ซื้อขายใบแจ้งหนี้โดยมิชอบ” ได้ แต่เขากลับให้คำมั่นสัญญาอย่างไม่เป็นธรรมว่าจะช่วยเพื่อให้ได้รับเงิน และยักยอกเงินทั้งหมดไป

ตามที่ ดร.และทนายความ Dang Van Cuong (อาจารย์ด้านกฎหมายอาญา มหาวิทยาลัย Thuy Loi) กล่าวไว้ว่า หากเป็นเพียงกรณีปกติของการฉ้อโกงและการยักยอกทรัพย์สิน ผู้กระทำความผิดได้กระทำผ่านความสัมพันธ์ ทางเศรษฐกิจ แพ่งทางกฎหมาย แน่นอนว่าเงินจำนวนนี้จะถูกคืนให้กับเหยื่อเพื่อฟื้นฟูสิทธิและลดความเสียหายที่เกิดจากการก่ออาชญากรรม

อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ผู้เสียหายถูกฉ้อโกงทรัพย์สิน แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นจำเลยในคดีด้วย และพยายามติดสินบนแต่ไม่สำเร็จ ในกรณีนี้ วัตถุประสงค์ของการติดสินบนคือเพื่อ "แก้ไขคดี" ซึ่งเป็นวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย

ดร.เกืองชี้ให้เห็นว่าปัจจุบันไม่มีเอกสารแนวทางที่ชัดเจน และไม่มีบรรทัดฐานใดๆ ที่ควบคุมสถานการณ์ข้างต้น

อย่างไรก็ตาม จากการติดตามการพิจารณาคดีที่คล้ายคลึงกันบางคดีเมื่อเร็วๆ นี้ แสดงให้เห็นว่าหากศาลตัดสินว่าเงินฉ้อโกงดังที่กล่าวข้างต้นเป็นทรัพย์สินที่นำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย เงินดังกล่าวจะถูกยึดและส่งมอบให้กับกระทรวงการคลัง ไม่ใช่ส่งคืนให้กับจำเลยที่ระบุว่าเป็นเหยื่อในคดี

นายดัง วัน เกือง กล่าวว่า เป็นไปไม่ได้ที่จะปกป้องสิทธิของเหยื่อได้อย่างสมบูรณ์ หากพวกเขาต้องการกระทำการผิดกฎหมายแต่ล้มเหลว

“ในอนาคต จำเป็นต้องมีการชี้แนะจากศาลฎีกาเพื่อรวมการยุติปัญหาทางแพ่งในคดีอาญาสำหรับคดีติดสินบนแต่ถูกระบุว่าเป็นเหยื่อในคดีฉ้อโกง เพื่อรวมการบังคับใช้กฎหมายอาญาให้เป็นหนึ่งเดียว” นายดัง วัน เกือง กล่าว