Граница между правосудием и преступлением и неожиданность в судебном процессе по делу Вьетнама

Судебная коллегия по делу «Вьет А» постановила, что необходимо возбудить уголовное дело, привлечь к суду 38 обвиняемых и назначить каждому из них строгие наказания в соответствии с каждым преступлением. Это было сделано с целью наказания лиц, чьи действия противоречили интересам государства и народа, а также в целях борьбы с преступностью и ее предотвращения в целом.

Однако коллегия также рассмотрела снисхождение, милосердие и особое милосердие в отношении обвиняемых, которые выполняли неотложные задачи по профилактике эпидемий, не получив при этом никакой выгоды или получив незначительную выгоду.

Перед оглашением приговора судом днём 12 января представитель Народной прокуратуры обратился с неожиданной просьбой. В отношении подсудимого Нгуена Тхань Даня (бывшего директора Центра контроля преступности Биньзыонга ) представитель Народной прокуратуры счёл, что г-н Дань не преследовал личной выгоды, и попросил коллегию судей рассмотреть вопрос об освобождении его от уголовной ответственности.

Ранее представитель Народной прокуратуры предложил Народному суду приговорить г-на Даня к 10 месяцам и 4 дням тюремного заключения (соответствует сроку содержания под стражей) за нарушение правил проведения торгов, повлекшее тяжкие последствия.

После рассмотрения дела Народный суд принял решение применить особую политику снисхождения, освободив бывшего директора ЦКЗ Бинь Зыонга от уголовной ответственности.

По мнению присяжных, хотя подсудимый мог досрочно выйти на пенсию, когда его попросили об этом, г-н Дань остался, чтобы присоединиться к Центру контроля заболеваний провинции Биньзыонг (Binh Duong CDC) в борьбе с эпидемией COVID-19. Будучи руководителем Центра контроля заболеваний провинции Биньзыонг, подсудимый полностью осознавал, что его действия являются нарушениями и могут быть привлечены к ответственности, но он «осмелился подумать и осмелился сделать» ради здоровья и жизни своих соотечественников. Подсудимый не преследовал личной выгоды.

Ответчик неоднократно отказывался принимать деньги и благодарственные подарки от компании Viet A, а также предупреждал подчиненных не связываться с ней и не принимать благодарственные подарки.

Адвокат Нгуен Тхань Конг, защищавший обвиняемого Даня, заявил, что бывший директор CDC Бинь Зыонг является «превосходным врачом», получившим множество почетных грамот от президента, министра здравоохранения , Народного комитета провинции Бинь Зыонг и других ведомств и агентств.

В 2020 году г-н Дань был награждён почётной грамотой министра здравоохранения за достижения в профилактике и борьбе с эпидемией COVID-19. Стоит отметить, что в том же 2020 году г-н Нгуен Тхань Дань вошёл в число десяти человек, удостоенных звания «Выдающийся гражданин» провинции Биньзыонг.

Адвокат ответчика Даня заявил, что действия бывшего директора CDC Бинь Зыонга были неправильными, однако они были вызваны выполнением указаний и политики Департамента здравоохранения и Руководящего комитета по профилактике эпидемий провинции Бинь Зыонг, а не проактивными, добровольными и, конечно же, не преднамеренными действиями по совершению преступления.

Центр контроля и надзора Биньзыонг является подразделением, отвечающим за соблюдение законодательства, поэтому необходимо определить уровень преступности с учетом ограничений и зависимости. По мнению адвоката, ошибка подсудимого Даня заключается в том, что он должен был противостоять политике и указаниям своего начальства по надлежащему исполнению закона о торгах, а не заниматься легализацией документов, что было бы расценено как нарушение.

Как рассчитывается срок содержания под стражей г-на Нгуена Тхань Даня?

В беседе с корреспондентом VietNamNet доктор и адвокат Данг Ван Кыонг заявил, что в соответствии с законом срок содержания под стражей и временного содержания под стражей обвиняемого будет зачтен в срок тюремного заключения и период исправительных работ, не связанных с лишением свободы.

Однако в случаях, когда суд освобождает обвиняемого от уголовной ответственности, этот срок содержания под стражей не засчитывается в счет возмещения ущерба. Если суд признает обвиняемого невиновным, срок содержания под стражей будет служить основанием для исчисления размера компенсации за ущерб, причиненный неправомерным лишением свободы.

По словам юристов, суть освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что обвиняемый нарушил закон, его поведение образует состав преступления, но в силу мягкой политики, принципа дифференциации и классификации он освобождается от уголовной ответственности, а не в том, что он невиновен.

Следовательно, процесс расследования, преследования, суда, применения мер пресечения и мер принуждения не является неправильным и не подлежит компенсации.

Доктор Данг Ван Кыонг проанализировал: «Статья 29 Уголовного кодекса 2015 года предусматривает случаи освобождения от уголовной ответственности. Соответственно, преступник освобождается от уголовной ответственности при наличии одного из следующих оснований:

При проведении расследования, уголовного преследования и суда в связи с изменением обстановки преступник больше не представляет опасности для общества;

В ходе расследования, уголовного преследования и суда у преступника обнаруживается тяжелая болезнь, которая делает его более не опасным для общества;

До раскрытия преступления преступник сознался, четко изложил факты, эффективно способствовал раскрытию и расследованию преступления, старался минимизировать последствия преступления и добился больших достижений или внес особый вклад, признанный государством и обществом;

Лицо, совершившее неумышленно тяжкое преступление или менее тяжкое преступление, причинившее вред жизни, здоровью, чести, достоинству или имуществу другого лица, но добровольно загладившее, возместившее вред или преодолевшее последствия и добровольно примирившееся с виновным и ходатайствовавшее об освобождении от уголовной ответственности потерпевшим или его законным представителем.