Коллегия судей напомнила адвокату по делу Чыонг Ми Лан о правилах использования конфиденциальных документов.

Сегодня утром (14 марта) судебный процесс над обвиняемой Чыонг Ми Лан (68 лет, председатель совета директоров Van Thinh Phat Group) и 67 другими обвиняемыми продолжился допросом адвоката.

В ходе судебного заседания вчера, 13 марта, председательствующий судья Фам Лыонг Тоан объявил, что судья Ле Конг Хуан не сможет продолжить участие в работе судебной коллегии в связи со срочной работой. Судья Доан Тхи Хыонг Зян, запасной судья, заменит судью Хуана и продолжит участвовать в судебном разбирательстве по этому делу.

При этом председатель суда напомнил адвокатам, что в ходе судебного разбирательства по вопросам использования конфиденциальных документов необходимо строго соблюдать правила использования конфиденциальных документов. В случае нарушения правил и разглашения государственной тайны адвокаты несут ответственность, установленную законом.

Ранее в ходе допроса многие адвокаты задавали обвиняемым вопросы о роли Truong My Lan в SCB и процессе слияния трех банков с целью реструктуризации SCB.

В то же время ответчику Чыонг Ми Лан и нескольким другим ответчикам был задан вопрос о результатах оценки некоторых активов г-жи Лан, проведенной оценочной компанией Hoang Quan (привлеченной SCB для проведения повторной оценки по запросу Государственного банка). В связи с этим ответчик Лан ходатайствовала перед судьей о пересмотре результатов оценки ее активов по делу, которые оказались значительно ниже рыночной стоимости.

Например, проект «Красный мыс» оценочная компания оценила в 17 000 млрд донгов. Однако бывший заместитель генерального директора SCB Чыонг Кхань Хоанг заявил в суде, что в 2020 году рыночная стоимость этого проекта составляла от 60 до 80 млн донгов за ^{квадратный метр} .

Бывший заместитель генерального директора SCB Чан Тхи Ми Дунг также заявил, что проект Mui Den Do имеет площадь около 117 гектаров и уже компенсирован более чем на 90%. На момент выплаты компенсации компенсация производилась по рыночной стоимости. По словам ответчика, эта площадь, умноженная на рыночную стоимость, составила бы около 70 000 миллиардов донгов, что является фактической стоимостью, без учёта судебных издержек.

«Когда SCB одобрил кредит в размере 117 000 миллиардов донгов, это было основано не только на стоимости компенсации, но и на оценке потенциала развития проекта», — заявил ответчик Дунг.

Кроме того, ответчик Дунг далее заявил, что из 1166 кодов активов ответчика Труонг Ми Лан в SCB, оценочная компания Hoang Quan не оценила 440 кодов активов, поскольку активы представляли собой акции, облигации; права собственности, недвижимость без достаточных документов, законность собственности... были ненадлежащими.

По словам ответчика Дунга, акции, облигации... являются ценными активами, учтёнными в бухгалтерских книгах SCB. Поэтому ответчик Чан Тхи Май Дунг просил судейскую коллегию рассмотреть и запросить у органов обвинения список активов, не оценённых оценочной компанией Hoang Quan Valuation Company по данному делу, на основании которого ответчик представит свою позицию.

Обвиняемая Чыонг Ми Лан и ее сообщники были осуждены за нарушение правил кредитования, в результате чего банк SCB понес убытки в размере около 498 000 миллиардов донгов...