Днем 21 ноября Национальное собрание продолжило обсуждение в зале заседаний отчетов о работе Председателя Верховного народного суда и Главного прокурора Верховной народной прокуратуры по профилактике и борьбе с преступностью и правонарушениями; работа по обеспечению соблюдения законодательства; антикоррупционная работа в 2023 году.

Выступая в зале заседаний, делегат Нгуен Тхи Ким Туй (делегация Дананга) повторила мнение, высказанное утром 20 ноября, о двух случаях, связанных с землей, которые произошли в городе Дананг в 2010 и 2011 годах.

Первое — дело Фан Ван Ань Ву и обвиняемых, совершивших преступления, связанные со злоупотреблением положением и властью при исполнении служебных обязанностей и безответственностью, повлекшей тяжкие последствия.

Второе дело — дело Чан Ван Миня и обвиняемых, совершивших преступление в виде нарушения правил использования и управления государственными активами, повлекшего за собой убытки и растраты, а также нарушения правил землепользования. Г-жа Туй отметила, что в обоих случаях не было единого мнения о том, как определить стоимость ущерба имуществу.

В ходе обсуждения сегодня днем ​​г-жа Нгуен Тхи Ким Туй заявила, что в своей речи главный судья затронула два вопроса: во-первых, что касается правовой базы, коллегия судей суда вынесла резолюцию, определяющую порядок определения последствий на момент совершения преступления.

Во-вторых, необходимо пересмотреть дела, имевшие место до постановления Совета судей Верховного народного суда, которые противоречат постановлению Совета судей.

Делегат из Дананга эмоционально подтвердила, что в своей речи она не вмешивалась в ход судебного разбирательства, а лишь отражала мнение избирателей о непоследовательном применении закона в ходе судебного разбирательства по двум делам, связанным с государственным имуществом в Дананге.

В связи с этим Главному судье предлагается разъяснить, почему суд непоследовательно применил определение стоимости ущерба имуществу к трем государственным активам в двух вышеупомянутых случаях.

«Каждый чиновник — слуга народа и должен с уважением прислушиваться к мнению народа. Все, что приносит пользу народу, должно быть сделано в меру наших возможностей, а все, что вредит народу, должно быть исключено любой ценой», — пробормотала делегат Нгуен Тхи Ким Туй.

Что касается мнения делегата Нгуен Тхи Ким Туй, председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь заявил, что если возникнут проблемы с этими двумя делами, рассмотрение должно проводиться в соответствии с правильными процедурами и порядком. Все люди имеют право делать выводы и давать рекомендации, но рекомендации должны соответствовать надлежащим процедурам.

«Раскрытие информации не является обязанностью делегатов Национальной ассамблеи, но все люди имеют право на раскрытие информации и предоставление рекомендаций, однако рекомендации должны соответствовать правильному процессу и процедурам.

Это процессуальное мероприятие, требующее очень глубоких знаний. «Я предлагаю, если делегаты заинтересованы в этом, пригласить их в Верховный народный суд для обсуждения процессуального порядка и содержания дела, чтобы не тратить время Национальной ассамблеи», — сказал г-н Нгуен Хоа Бинь, заявив, что все неправильные решения будут пересмотрены в соответствии с правильным порядком и процедурами.

Комментируя данный контент, председатель Верховного народного суда Ле Минь Чи заявил, что необходимо различать присвоение и ущерб. В этом случае ущерб должен быть определен на момент судебного преследования или в момент совершения преступления — этот вопрос следует рассмотреть.

По словам г-на Ле Минь Чи, на практике, что касается предмета нарушения актом посягательства и присвоения государственной собственности, которая является общественной собственностью и общественной недвижимостью, то возникает следующая ситуация: в одном случае цена на недвижимость выросла очень быстро, всего за 5-7 лет она выросла в 5-10 раз.

«Преступник захватывает или присваивает 10 помещений. Если преступление было совершено 10 лет назад, ему достаточно продать только 1 помещение, а оставшиеся 9 помещений будут приносить прибыль. Как преступник может продолжать получать прибыль?», - сказал г-н Три.

По словам директора, мы должны различать тип общественной земли, на которую посягают; Второй вид — преступления, нарушающие порядок ведения хозяйства и повлекшие тяжкие последствия. На момент совершения правонарушителем данного деяния последствия еще не наступили немедленно. Это действие происходит в течение определенного периода времени. Когда это будет обнаружено и пресечено, строительные работы и проекты будут остановлены... только тогда проявятся последствия.

В случае с Фан Ван Ань Ву он совершил преступление, присвоив множество объектов недвижимости в Хошимине и Дананге. По словам директора Ле Минь Чи, если подсчитать на момент совершения преступления, Фан Ван Ань Ву удалось продать лишь несколько экземпляров, чтобы выйти в ноль, и это могло бы сделать его очень богатым.

Он заявил, что лицо, принявшее административное решение, но нарушившее закон, позволило субъекту присвоить государственное имущество; Если сейчас мы будем брать за основу расчета размера ущерба, причиненного государству, момент принятия административного решения о нарушении закона, то это неразумно.

«Потому что цены на недвижимость выросли в 10 раз. Если мы посчитаем только время преступления 10 лет назад, активы на тот момент, скажем, составляли всего 1 миллиард, сейчас это 20 миллиардов. Мы не можем этого сделать», - сказал он .