Депутат Национальной ассамблеи опешил, отвечая на ответ председателя Верховного народного суда

Во второй половине дня 21 ноября Национальное собрание продолжило обсуждение в зале заседаний отчетов о работе Председателя Верховного народного суда и Главного прокурора Верховной народной прокуратуры по профилактике и борьбе с преступностью и правонарушениями, исполнению судебных решений, профилактике и борьбе с коррупцией за 2023 год.

Выступая в зале заседаний, делегат Нгуен Тхи Ким Туй (делегация Дананга ) повторила мнение, высказанное утром 20 ноября, относительно двух случаев, связанных с землей, которые произошли в городе Дананг в 2010 и 2011 годах.

Первое — дело Фан Ван Ань Ву и обвиняемых, совершивших преступления в виде злоупотребления положением и властью при исполнении служебных обязанностей и безответственности, повлекшей тяжкие последствия.

Второе дело – дело Чан Ван Миня и обвиняемых, совершивших преступление «Нарушение правил использования и управления государственными активами, повлекшее за собой убытки и растраты», а также «Нарушение правил землепользования». Г-жа Туй отметила, что в обоих случаях нет единого мнения о способе определения размера ущерба имуществу.

В ходе обсуждения сегодня днем г-жа Нгуен Тхи Ким Туй заявила, что в своей речи Главный судья затронула два вопроса: во-первых, что касается правовой базы, коллегия судей Суда вынесла Резолюцию, регулирующую определение последствий на момент совершения преступления.

Во-вторых, необходимо пересмотреть дела, рассмотренные до постановления Совета судей Верховного народного суда и противоречащие постановлению Совета судей.

Делегатка из Дананга эмоционально подтвердила, что в своей речи она не вмешивалась в ход судебного разбирательства, а лишь отразила мнение избирателей о непоследовательном применении закона в ходе судебного разбирательства по двум делам, связанным с государственными активами в Дананге.

В связи с этим Главному судье предлагается разъяснить, почему суд непоследовательно применил определение стоимости ущерба имуществу к трем государственным активам в двух случаях, упомянутых выше.

«Каждый чиновник — слуга народа и должен с уважением прислушиваться к его мнению. Всё, что приносит пользу народу, должно быть сделано в меру наших возможностей, а всего, что вредит народу, следует избегать любой ценой», — пробормотала делегат Нгуен Тхи Ким Туй.

Относительно мнения делегата Нгуен Тхи Ким Туй, председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь заявил, что в случае возникновения проблем по этим двум делам рассмотрение должно осуществляться в установленном порядке и с соблюдением надлежащих процедур. Каждый имеет право на получение информации и вынесение рекомендаций, но эти рекомендации должны предоставляться в установленном порядке и с соблюдением надлежащих процедур.

«Раскрытие информации не входит в обязанности делегатов Национальной ассамблеи , однако все люди имеют право на раскрытие информации и дачу рекомендаций, однако рекомендации должны соответствовать правильной процедуре и процессу.

«Это процессуальное мероприятие, требующее очень глубоких знаний. Если делегаты заинтересованы в этом, предлагаю пригласить их в Верховный народный суд для обсуждения процессуального порядка и содержания дела, чтобы не тратить время Национальной ассамблеи», — заявил г-н Нгуен Хоа Бинь, заверив, что все неверные решения будут пересмотрены в установленном порядке и с соблюдением установленных процедур.

Комментируя данный вопрос, председатель Верховной народной прокуратуры Ле Минь Чи заявил, что необходимо различать присвоение и ущерб. В частности, ущерб должен быть установлен на момент возбуждения дела или совершения преступления – этот вопрос требует рассмотрения.

По словам г-на Ле Минь Чи, на практике, что касается предмета нарушения актом посягательства и присвоения государственной собственности, которая является общественной собственностью и общественной недвижимостью, возникает следующий вопрос: в одном случае цена на недвижимость выросла очень быстро, всего за 5-7 лет она увеличилась в 5-10 раз.

«Преступник захватывает или присваивает 10 помещений. Если преступление было совершено 10 лет назад, ему достаточно продать только одно помещение, и оставшиеся 9 помещений будут приносить прибыль. Как преступник может продолжать получать прибыль?» — сказал г-н Три.

По словам директора, необходимо различать виды посягательств на общественные земли и жилые дома; второй вид – это посягательство на порядок хозяйственного ведения, повлекшее тяжкие последствия. Последствия наступают не сразу, а в течение определённого периода времени, до момента обнаружения и пресечения преступления, остановки строительных работ и проектов… только после этого наступают последствия.

В случае с Фан Ван Ань Ву, совершившим преступление, связанное с присвоением множества объектов недвижимости в Хошимине и Дананге, по словам режиссёра Ле Минь Чи, если рассчитать стоимость на момент совершения преступления, то Фан Ван Ань Ву продал лишь несколько, чтобы выйти в ноль, и мог бы значительно разбогатеть, если бы продал больше.

Он заявил, что лицо, принявшее административное решение, но нарушившее закон, может позволить субъекту присваивать государственные активы; если теперь мы будем опираться на время принятия административного решения, нарушающего закон, в качестве основы для расчета размера ущерба, причиненного государству, то это неразумно.

«Потому что цены на недвижимость выросли в 10 раз. Если считать только время преступления 10-летней давности, активы на тот момент, скажем, составляли всего 1 миллиард, а сейчас — 20 миллиардов. Мы не можем так поступать», — сказал он .