Czy Stany Zjednoczone spłoną, pogrążając się coraz głębiej w „beczce prochu” Bliskiego Wschodu?

Wszystkie te incydenty mają na celu osiągnięcie ostatecznego celu Izraela: zwycięstwa.

Przynajmniej taka jest zasada działania Izraela, nawet jeśli poprzednie zamachy na przywódców Hamasu nie doprowadziły organizacji do upadku. Zabity przywódca jest natychmiast zastępowany, a Hamas kontynuuje działalność.

Izrael uważa, że ​​najlepszym sposobem na zapewnienie bezpieczeństwa jest pokonanie Hamasu na polu bitwy. Dlatego też nigdy nie udało się osiągnąć zawieszenia broni, a negocjacje zawsze utknęły w martwym punkcie.

Hamas z kolei uważa, że ​​wygrywa wojnę, wciągając Izrael w długotrwały konflikt, który szkodzi jego międzynarodowej reputacji.

Eskalacja jest nieunikniona.

Pytanie brzmi: co będzie dalej?

Siły Obronne Izraela mogły pokonać Hamas, ale to w rzeczywistości nie poprawiło sytuacji bezpieczeństwa Izraela. Zabójstwa Izraelczyków mogły nie być silnym czynnikiem odstraszającym dla przeciwników. Izraelski wywiad wojskowy uważał, że Iran nie odpowie za zabójstwo dwóch wysoko postawionych oficerów Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej w Damaszku w kwietniu. Mylił się jednak.

Niewątpliwie zabójstwo Haniyeha w samym sercu Teheranu, tuż po inauguracji nowego prezydenta Iranu, zwiększy ryzyko silnego odwetu ze strony Iranu.

W rzeczywistości wydaje się, że nie ma sposobu, aby uniknąć eskalacji. Po serii niedawnych zamachów, Najwyższy Przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei, natychmiast poprzysiągł zemstę za śmierć Haniyeha i nakazał atak na Izrael.

Reakcja Teheranu będzie niewątpliwie ostra. Jeśli jednak irański odwet wyrządzi Izraelowi znaczne szkody, konflikt prawdopodobnie ulegnie eskalacji, a błędne szacunki są wysoce prawdopodobne.

Izrael uważa, że ​​najlepszym sposobem na zakończenie konfliktu jest zjednoczenie się Stanów Zjednoczonych i Izraela w obliczu wspólnych zagrożeń. Jednak po stronie amerykańskiej, pomimo oświadczeń wyrażających niezachwiane zaangażowanie we wspieranie Izraela, amerykańscy przywódcy nie postrzegają konfliktu z perspektywy Izraela.

Dla Izraelczyków konflikt jest kwestią przetrwania, a rząd Izraela jest skłonny podjąć ryzyko, aby zakończyć go w sposób dla siebie korzystny.

Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, Waszyngton uważa, że ​​pełna konfrontacja przyniosłaby więcej szkody niż pożytku, prowadząc do większej liczby ofiar wśród ludności cywilnej i zagrażając celom USA, takim jak integracja regionalna. Dlatego Waszyngton poszukuje rozwiązań dyplomatycznych w celu deeskalacji sytuacji.

Pogrzeb przywódcy Hamasu Ismaiła Haniyeha odbył się 1 sierpnia w Teheranie w Iranie. (Źródło: Reuters)

Co jeszcze mogły zrobić Stany Zjednoczone?

Niespójność w rozumieniu konfliktu przez USA i Izrael uwypukla napięcie w relacjach między tymi dwoma sojusznikami. Izrael pragnie maksymalnej mobilności, aby realizować swoje cele militarne. Hezbollah i Iran posiadają bardzo potężne systemy rakietowe, co z pewnością przysporzyłoby Izraelowi poważnych kłopotów.

Biorąc pod uwagę obecną, zdecydowaną postawę Izraela, Waszyngton znajduje się w trudnej sytuacji. Stany Zjednoczone mają interes w zapewnieniu bezpieczeństwa Izraela, ale nie kosztem własnego. W tym momencie najskuteczniejszym posunięciem, jakie mogą podjąć Stany Zjednoczone, jest wezwanie do deeskalacji.

3 sierpnia prezydent USA Joe Biden wyraził nadzieję, że Iran złagodzi napięcia, pomimo gróźb odwetu za zabicie Haniyeh.

Wcześniej, 1 sierpnia, prezydent Biden i wiceprezydent Kamala Harris odbyli również rozmowę telefoniczną z premierem Izraela Benjaminem Netanjahu, a sekretarz obrony Austin odbył rozmowę telefoniczną ze swoim odpowiednikiem Yoavem Gallantem, aby omówić ryzyko konfliktu między Iranem a Izraelem.

Jak wynika z oświadczenia opublikowanego na oficjalnych stronach internetowych Białego Domu i Pentagonu, przywódcy USA potwierdzili swoje zaangażowanie w zapewnienie bezpieczeństwa Izraelowi przed zagrożeniami ze strony Iranu i wspieranych przez Iran grup terrorystycznych, podkreślając jednocześnie potrzebę deeskalacji napięć w regionie.

Na początku tego miesiąca rzeczniczka Departamentu Obrony USA Sabrina Singh poinformowała, że ​​Departament Obrony USA wyśle ​​na Bliski Wschód dodatkowe niszczyciele i krążowniki zdolne do przechwytywania pocisków balistycznych, eskadrę myśliwców, a być może także pewną liczbę lądowych systemów obrony przeciwrakietowej.

Pani Singh stwierdziła, że ​​wspomniane kroki podjęte przez administrację Bidena mają charakter czysto defensywny i mają na celu wysłanie sygnału odstraszającego Iranowi, Hezbollahowi i siłom wspieranym przez Iran, a tym samym wsparcie wysiłków na rzecz deeskalacji napięć.

„Nie możemy eskalować tego konfliktu. Podjęliśmy zdecydowane działania dyplomatyczne z naszymi sojusznikami i partnerami, przekazując ten komunikat bezpośrednio Iranowi. Przekazaliśmy ten komunikat bezpośrednio Izraelowi” – ​​podkreślił sekretarz stanu USA Antony Blinken na konferencji prasowej 6 sierpnia.