3월 20일, 탄호앙민의 재판은 심문 세션으로 계속되었습니다. 재판관 패널은 검찰 대표와 변호인에게 피고인을 심문할 시간을 주었습니다.

고소 내용에 따르면, 솔레일 회사의 법적 대리인이자 이사회 의장인 피고인 쩐 홍 손은 솔레일 회사의 재무 보고서, 회의록 및 채권 발행 정책에 대한 결의안에 합법적으로 서명하라는 회장 쩐 황 민의 지시를 수행했습니다. 푸꾸옥 황하이 복합 프로젝트 부지에 대한 투자 협력 계약을 체결하여 솔레유 회사의 SOL 1-2-3 채권 패키지 3건 발행 계획을 위한 서류를 준비하였고, 이를 통해 도아인중 씨가 투자자 1조 8,910억 VND를 확보하는 데 도움이 되었습니다.

법정에서 심문에 답변하면서 손 씨는 그의 가족 중 많은 사람들이 탄호앙민의 채권을 매수하는 데 돈을 썼다고 진술했습니다.

피고인의 아들과 며느리는 10억동 이상의 탄호앙민 채권을 매수하였고, 피고인의 조카는 12억동 이상의 탄호앙민 채권을 매수하였다고 피고인 손씨의 증언에 나와 있습니다.

기소장에는 또한 Ngoi Sao Viet 부동산 투자 회사(Ngoi Sao Viet Real Estate Investment Company Limited)의 이사회 의장이자 법적 대리인인 Nguyen Manh Hung 씨가 Do Anh Dung 씨와 그의 아들의 지시를 수행하여 Ngoi Sao Viet 회사의 재무 보고서, 회의록 및 채권 발행 정책에 대한 결의안에 법적으로 서명했다고 명시되어 있습니다.

훙 씨는 또한 비엣 티엔 회사의 주식을 매수하기 위한 협력 계약과 남다이코비엣 프로젝트에 투자하기 위한 협력 계약에 서명하여 2개의 채권 패키지 발행 계획을 위한 서류를 준비했습니다. 인민검찰원은 훙 씨가 도안중이 피해자에게서 2조 6,710억 VND를 횡령하는 것을 도왔다고 보고 있습니다.

훙 씨의 증언에 따르면, 도 안 중 회장은 피고인을 응오이 사오 비엣 회사의 회장으로 임명했으며, 회사의 모든 활동은 중 씨가 결정했습니다. 피고인은 기업의 사업 및 재무 문제를 논의하는 회의에 참석할 수 없습니다.

피고인은 근무하는 동안 직원의 급여와 보너스만을 받을 권리가 있었고, 다른 복리후생에 대한 협상은 허용되지 않았습니다.

판사단이 피고가 논의도 하지 않고 계약서에 서명한 이유를 묻자, 헝 변호사는 덩 변호사를 신뢰했기 때문에 서명했다고 말했습니다. 더욱이 당시 회사가 어려운 시기를 겪고 있었기 때문에, 피고는 채권 발행이 생산 및 사업 활동에 필요한 현금 흐름을 확보하고 투자자들에게 이익을 제공하는 수단이라고 생각했습니다.

피고인 본인도 탄호앙민 채권을 매수했습니다. 피고인의 부모님, 남동생, 시어머니, 친척, 가까운 친구 등 가족 중 다수가 탄호앙민 채권 매수에 참여했습니다.

피고인 도 안 중은 부하직원의 증언에 앞서, 자신이 훙 씨를 응오이 사오 비엣 회사의 회장으로 임명하기로 결정한 사람이라고 시인했습니다. 이 회사의 업무에 관하여, 일부는 둥 씨가 결정하였고, 일부는 피고의 위임을 받아 훙 씨가 처리하였습니다.

탄호앙민 회장의 증언에 따르면, 채권 발행은 그룹 회장의 책임이지만, 구성원과 부서에도 책임이 있다고 합니다. 채권 발행은 정상적인 사업 활동입니다. 일이 잘 완료되고 사업이 효율적으로 진행되면, 효율성에 따라 월별, 연별로 이익을 누릴 수 있습니다.

법정에서 피해자 변호인은 피고인 도안중에게 다음과 같이 질문했습니다. 임시로 유치된 8조 6,440억 VND에 대해 판사단에 즉시 투자자들에게 반환하고 항소하거나 불만을 제기하지 않을 것을 보장해 달라고 요청하십니까?

피고인 도안중이 변호사의 질문에 답하려던 순간, 재판장인 판사가 말을 가로채며 “심사하고 결정하는 것은 판사단이다”라고 말하며 변호사에게 다른 질문을 하라고 지시했다.

오늘 아침, 판사단은 새로 도착한 피해자들에게 횡령된 정보와 금액을 검토할 시간을 주기 위해 오전 9시 53분에 재판을 연기했습니다. 이 목록은 재판 내내 배심원에게 제시되었습니다.