15대 국회 제7차 회의 안건에 따르면, 내일 오전 5월 28일 국회 본회의장에서 인민법원 조직법(개정안)에 대한 여러 가지 의견이 제시되어 논의될 예정입니다. 많은 논란의 의견을 받은 내용 중 하나는 초안 작성 기관인 최고인민법원이 도인민법원을 항소법원으로, 지방법원을 일심법원으로 명칭을 변경하자는 제안이었습니다.

지아 한

이름은 바뀌었지만 사명은 변함없다

국회 상임위원회는 대의원들에게 보낸 보고서에서 위 문제에 대해 두 가지 의견이 있다고 밝혔다. 일부 의견은 초안에서 제안한 대로 관할권에 따라 인민법원 제도를 혁신하기로 합의했고, 관련 문제(예: 법원과 당위원회, 지방정부와의 관계 등)에 대한 구체적인 규정을 요구했습니다. 반면, 일부 의견은 이에 동의하지 않으며, 일부 지역에서 관할권에 따라 법원을 조직하는 시범 운영을 제안하는 의견도 있습니다. 국회 상무위원회는 성급 인민법원을 항소법원으로, 구급 인민법원을 일심법원으로 개혁하지만, 법원의 임무와 권한은 변함없다고 밝혔다. 법원은 여전히 ​​지방 및 성급 행정 단위에 소속되어 있습니다. 항소법원은 여전히 ​​많은 사건과 사건을 1심 절차에 따라 재판하고 해결하고 있습니다. 게다가, 초안 법안의 조항은 "법원급 간의 관계가 행정관계인 상황을 극복하고, 재판급 간의 독립성을 보장"하고, "재판 관할권에 따라 법원의 독립성을 보장"한다는 결의안 27-NQ/TW의 정책에 부합하지 않습니다. 반면, 인민법원의 명칭을 바꾸면 다른 지방사법기관의 조직에도 일관성이 없어진다. 특히 사법 분야의 법률을 비롯하여 많은 관련 법률을 개정해야 합니다. 도장, 표지판, 양식, 문서 등을 수리하는 데 드는 많은 비용 등 여러 가지 다른 비용이 발생합니다. 위에서 언급한 근거에 따라 국회 상임위원회는 국회가 현행 도·구 인민법원 법률의 규정을 유지할 것을 건의합니다.

선

정말은 아니고 정말은 필요하지 않아요

일부 지방에서 관할권에 따른 법원 조직을 시범적으로 운영한다는 제안에 대해, 국회 상임위원회는 성·구 인민법원의 명칭을 변경한다는 제안은 실질적이지 않으며 실질적으로 필요하지 않다고 계속 확인했습니다. 또한 사법 분야는 인권과 시민권과 직접 관련이 있습니다. 그러므로 조종사는 신중하게 조사하고, 종합적으로 평가하고, 매우 신중하게 고려해야 합니다. 국회 상임위원회는 일부 지역에서 성급 인민법원을 항소인민법원으로, 지구급 인민법원을 일심 인민법원으로 전환하는 시범 사업을 실시하지 않기로 제안했습니다. 나머지 제안인 재판 단계별로 법원을 지역과 합치도록 하는 방안에 대해 국회 상임위원회는 이는 법원 체계 및 기타 많은 사법 기관의 조직 및 운영과 관련된 매우 중요한 내용이라고 밝혔습니다. 지방법원을 설치할 것인지의 여부는 2014년 인민법원 조직법이 제정된 이후 꾸준히 제기되어 왔지만, 아직까지 높은 합의가 이루어지지 않았습니다. 2013년 헌법과 결의안 27-NQ/TW에는 이 내용이 언급되어 있지 않습니다. 위와 같은 근거에 따라, 그리고 동시에 법안 접수 및 개정의 원칙을 충분히 이해하여, 국회 상임위원회는 국회가 현행법에 규정된 대로 법안을 유지할 것을 건의합니다.