최고인민검찰원 보고서에 따르면, 형사소송 실무를 살펴보면 부패 및 경제 사건에서 증거와 자산을 처리하는 데 많은 어려움이 있는 것으로 나타났습니다.

11월 9일 오전, 제15대 국회 8차 회의를 이어가며 국회는 다수의 형사사건에 대한 수사, 기소, 재판 시 증거 및 재산 처리 시범 실시에 관한 국회 결의안 초안을 본회의장에서 논의했습니다.

최고인민검찰원의 보고서에 따르면, 최근 몇 년 동안 부패와 경제범죄를 포함한 범죄와의 싸움이 큰 성과를 거두었으며, 특히 부패, 낭비, 부정부패 방지 및 싸움에 관한 중앙지도위원회의 감독과 지도를 받은 사건과 사건에서 성과가 있었습니다.

그러나 형사소송의 실무를 살펴보면, 특히 부패사건이나 경제사건에서 증거와 자산을 처리하는 데 있어 많은 어려움과 문제점이 있는 것으로 드러납니다.

장기간 압수, 일시구금, 압수 또는 동결된 귀중한 증거와 자산은 신속하게 유통 처리되지 않아 동결 및 자원 낭비를 초래하고, 기관, 조직, 기업, 개인의 권익에 피해를 주고 있습니다. 또한, 검찰이 압수·동결 등의 조치를 취할 충분한 근거가 마련되기 전에 자산의 이전 및 분산을 방지하기 위해 처음부터 시행해야 할 대책도 부족하다.

따라서 자원의 막힘을 해소하고, 긴급한 문제를 해결하고, 조기에 회수하고, 유실 및 횡령된 자산의 가치를 극대화하기 위해 최고인민검찰원은 이 시범 결의안을 개발하여 국회에 제출하여 공포했습니다.

회의장에서의 토론에서는 어려움과 장애물을 제거하고, 범죄, 특히 경제, 부패 및 직위 관련 범죄에 대한 싸움의 효과를 높이고, 관련 조직과 개인의 합법적인 권리와 이익을 보다 잘 보장하며, 투자, 사업 및 사회 경제적 발전에 미치는 부정적 영향을 최소화하기 위한 법적 기반을 마련하기 위한 결의안 발표의 필요성에 대한 찬성 의견이 표명되었습니다.

초안 결의안의 구체적인 내용에 대해 논평하면서, Tran Khanh Thu(Thai Binh) 대표는 주요 사건은 보통 수년간 지속된다고 말했습니다. 수사 및 기소 과정에서 처리했어야 할 자산이나 조기에 처리했어야 할 자산이 있지만, 처리하지 않고 법정 재판까지 기다리면 낭비가 발생합니다. 이 자산은 사용 또는 개발되지 않습니다.

게다가 피고인, 피고인, 피해자가 여전히 처리하고 싶어하는 재산이 있고, 그때도 피고인은 돈을 지불하고, 재산을 지불하여 결과를 구제하고, 완화사유를 만들고자 하지만, 법원에 가야만 하는 경우도 있습니다. 그때는 재산의 가치를 적절히 평가할 수 없거나, 재산이 훼손되거나, 저하되거나, 사용할 수 없게 될 수도 있습니다.

따라서 대표는 중앙지도위원회의 감독과 지시에 따라 부패, 낭비, 부정을 방지하고 퇴치하며, 효과성과 법률 준수를 보장하고, 손실, 낭비, 위법, 부패, 부정을 피하고, 국가의 합법적 이익과 조직 및 개인의 권리와 합법적 이익을 보장하기 위해 실무에서 발생하는 문제를 신속하게 해결하고, 적용을 위한 법적 근거를 마련하고, 사건 및 소송에서 증거와 자산을 심의하고 신속하게 처리하기 위한 결의안을 초안하는 것이 필요하다고 생각합니다.

응우옌 반 꾸안(하우장) 대표는 법률에 관련된 모든 당사자에게 공정성과 평등을 구현하기 위해 형사 사건과 부패, 낭비, 부정에 대한 중앙 지도 위원회의 감독 및 지시를 받는 사건에만 국한되지 않고 초안 결의안의 범위를 확대해야 한다고 제안했습니다.

토론에 참여한 응우옌 후 친(하노이) 대표에 따르면, 탄호앙민 사건에서 피고는 검찰 조사 직후 피해자에게 8조 4,600억 동(VND) 이상을 지불하고 회수했습니다. 피해자는 즉시 배상금을 받을 수도 있었지만, 규정에 따르면 위 금액은 법원의 처리를 기다리기 위해 국고에 입금되어야 합니다. 피해자는 돈을 받고 싶어 했지만, 조사가 끝난 지 2년이 넘은 뒤에 법원은 판결을 내려 돈을 지급하기로 결정했습니다. 이런 상황이 장기간 지속되면 국고에 예치된 돈이 유통되지 않아 좌절감과 막대한 손실이 발생합니다.

이 사례에서 대리인은 형사소송법 제106조에 따라 사건증거는 사건기록이 법원으로 이송된 단계에서만 반환, 압수 또는 계속 압수 등의 처리가 가능하다고 규정하고 있다고 밝혔습니다.

실제로 많은 사건들이 복잡하고, 조사와 기소에 시간이 오래 걸리며(어떤 사건은 1~2년이 걸리고, 어떤 사건은 2년 이상 걸리기도 함) 법원에서 사건이 종결될 때쯤이면 공장, 기계 및 장비, 차량 등의 증거는 거의 파손되어 사용할 수 없고 고철로 전락하여 낭비되고 막대한 손실을 초래합니다. 특히 상업은행의 대출과 관련된 사건들은 더욱 그렇습니다. 따라서 대의원들은 결의안을 발표할 필요성에 동의했습니다.

결의안의 실행 가능성을 높이기 위해 응우옌 후 친 대표는 증거 및 자산의 시범적 처리가 중단되어서는 안 되며, 초안에서처럼 중앙 지도 위원회의 감독 하에 있는 몇몇 부패 사건에만 국한되어서는 안 된다고 말했습니다. 실제로 통계와 연간 통계를 보면 부패 사건은 일반 형사 사건의 15% 정도로 매우 적은 비중을 차지합니다.

토론 세션이 끝난 후, 최고인민검찰청장 응우옌 후이 띠엔은 국회 의원들이 제기한 여러 가지 문제를 설명하고 명확히 했습니다.

오늘 오전 회의의 남은 시간 동안 국회 의원들은 그룹별로 교사법 초안과 고용법 초안(개정)을 논의했습니다.