맨해튼 대법원 판사인 후안 머천은 트럼프 대통령이 첫 임기 동안의 공식 행적에 대한 증거를 맨해튼 검찰이 부적절하게 제시했으며, 전직 백악관 직원들의 증언과 대통령의 면책권을 훼손하는 다른 무효한 증거를 사용했다는 주장을 기각했습니다.

41페이지 분량의 판결문에서 머천 판사는 침묵권 침해 사건과 관련된 행위는 "사적 행위"이며 대통령의 공식 행위에 대한 면책권에 해당하지 않는다고 지적했습니다. 머천은 일부 증거가 적절하게 수용되지 않았더라도 "죄책감에 대한 증거가 매우 명확했기 때문에" 이러한 오류는 결과에 영향을 미치지 않았을 것이라고 썼습니다.

트럼프 대통령의 변호인들은 그가 대통령으로 두 번째 임기를 시작하려는 시점에 이 사건을 계속 진행하는 것은 그의 국정 운영 능력을 저해할 것이라고 주장하고 있다. 트럼프 대통령은 머천 판사에게 모든 항소가 끝날 때까지 선고를 연기해 달라고 요청했는데, 그렇게 되면 트럼프 대통령이 82세가 되는 2029년까지 선고가 연기될 수 있습니다.

입막음용 돈 사건은 2023년에 재판에 회부될 유일한 트럼프 형사 사건 중 하나이고, 2020년 선거와 트럼프의 기밀 자료 처리와 관련된 다른 사건들은 아직 계류 중이다.

트럼프 대통령의 대변인 스티븐 청은 머천의 결정을 비판하며, 이는 대법원이 인정한 면책권을 "직접적으로 위반한 것"이라고 불렀습니다. 현재로선 머천 판사가 트럼프 씨의 나머지 청구에 대해 언제 판결을 내릴지는 불분명합니다.

이 사건은 트럼프의 전 변호사인 마이클 코헨이 2016년 선거 전에 스토미 대니얼스에게 성관계를 비밀로 유지하는 조건으로 13만 달러를 지불했다는 혐의에서 비롯됐다. 트럼프 대통령은 사업 기록을 위조해 정보를 은폐한 데서 돈이 나왔다는 등의 주장을 부인했습니다.

5월, 맨해튼 배심원단은 트럼프 씨에게 사업 기록 위조 혐의로 34건의 유죄 판결을 내렸습니다. 그러나 트럼프 대통령은 재판에서 사용된 증거가 대통령의 면책권을 침해했다고 주장했고, 대법원은 7월에 또 다른 사건에서 이 같은 판결을 지지했습니다. 대법원은 대통령이 재임 중 공무 행위에 대해 기소될 수 없다고 판결했습니다.

응옥 아인 (Reuters, Politico, CNBC에 따르면)