6월 22일 오후 토론 세션. 사진: 광푹

이번 초안의 규제 대상이 되는 베트남 거주 베트남 국민이지만 국적이 정해지지 않은 경우를 두고 여전히 의견이 분분합니다.

국회 부의장인 쩐 꽝 푸옹에 따르면, 그룹 토론을 통해 34명의 대의원이 신원 확인법에 동의했고, 3명의 의견은 영향을 명확하게 평가할 것을 제안했으며, 38명의 의견은 CCCD법의 이름을 그대로 유지하고 법안 초안의 범위와 주제를 검토할 것을 제안했으며, 전자 신원 확인 관리의 필요성에 대해 우려를 표명했습니다.

베트남 출신자에 대한 신분증 발급 및 관리 규정과 관련하여, 여전히 우려되는 의견이 49건 있으며, 베트남 출신자에게 신분증을 발급하는 것의 합리성, 국내외에서의 법적 가치, 이 문서를 활용할 경우 국가 방위 및 안보에 미치는 영향 등에 대한 설명을 요청하고 있습니다.

국가인구데이터베이스의 CCCD 정보와 신원확인데이터베이스의 정보에 대해서는 헌법의 개인정보보호 규정을 준수하기 위해 24개 정보항목을 규제할 필요성과 근거를 명확히 해달라는 의견이 90건 접수되었습니다. 동시에 국민의 요구에 따라 필수정보와 선택정보로 구분하여 정보를 검토하고, 적절하게 규제하는 방안을 제시하여 실행가능성을 확보하는 원칙을 마련해야 한다.

신분증에 표시된 내용과 관련하여, 신분증에 표시된 정보에 대한 규제의 추가 영향 평가를 제안하는 의견이 49개였습니다. 내용을 검토하고 그에 따라 편집합니다.

이러한 내용에 대해서는 6월 22일 오후 홀에서 열린 토론회에서도 다양한 의견이 계속 제시되었습니다.

Pham Van Hoa(동탑) 대표는 인권 보장과 원활한 관리의 목적으로, 베트남에 거주하지만 국적이 결정되지 않은 베트남계 사람들에게 신분증을 발급하기로 합의했습니다. 현재 베트남에는 31,000명이 넘는 베트남 사람들이 살고 있지만, 그들의 국적은 아직 결정되지 않았습니다. 이들은 신분증이 없고, 대부분이 경제적으로 어려움을 겪고 있으며, 영주권 등록이 없어 사회보장 혜택을 받지 못하고, 출생증명서가 없어 자녀들이 학교에 다닐 수 없어 사회에 부담을 주고 있습니다.

"이 사람들은 평화로운 나라에 살고 있지만 불법으로 살고 있습니다. 무슨 일이 있어도 그들이 어디에 있는지 알 수 없고, 기록이 없어 추적하기도 어렵습니다. 따라서 이들에게 신분증을 발급해야 합니다."라고 팜 반 호아(Pham Van Hoa) 의원은 말했습니다.

하지만 호아 대리인은 범죄자들이 합법적인 문서를 합법화하는 데 악용하는 것을 막기 위해 신분증 발급은 신중하게 이루어져야 한다고 말했습니다.

Pham Van Hoa 대리인은 "이러한 유형의 신분증을 발급하는 사람은 기밀 정보가 종이에 표시될 것이라는 점을 확신해야 하며, 전자 신분증은 발급되지 않을 것"이라고 말했습니다.

Pham Van Hoa 대표(Dong Thap). 사진: 광푹

빈즈엉성의 쩐콩판 대표는 규제 범위를 확대하기 위해 CCCD법에서 신원법으로 법의 이름을 바꾸는 것에 반대했습니다. 대표는 CCCD 카드는 베트남 국민을 위한 것이며, 국적을 알 수 없는 31,000명 이상의 베트남 국민을 위해 이들을 관리하고 유리한 조건을 만들어 주는 다른 카드도 있다고 말했습니다.

"3만 1천 명 때문에 8천만 베트남 국민 전체가 국민신분증을 국민신분증으로 바꿀 수 없습니다."라고 쩐콩판 의원이 말했습니다. 그는 국민신분증은 국민에게서 나와야 한다고 생각하기 때문에 국민신분증법에서 국민신분증법으로 명칭을 바꾸는 것에 동의하지 않습니다.

일부 의견에서는 이 문제를 고려해야 하며, 발급 시 규정을 정하거나, 베트남에 거주하지만 국적이 결정되지 않은 베트남계 사람들에게 임시 신분증을 발급해야 한다고 제안하기도 합니다.

국회의장 Vuong Dinh Hue가 6월 22일 오후 회의에서 To Lam 공안부 장관과 이야기를 나누고 있다. 사진: QUANG PHUC

또한, 국가 인구 데이터와 개인 식별 데이터의 개인정보는 반드시 비밀로 유지해야 한다는 점을 명확히 정의해야 한다는 의견도 있습니다. 법 집행 기관이 개인이 법을 위반했을 때 이를 이용하는 경우를 제외하고, 데이터 이용이 필요한 다른 사례에서는 해당 개인의 동의가 필요합니다. 개별 사례에 대한 신원 확인이 요구되며, 신원 관리 기관과 인구 데이터의 동의가 필요합니다.

"개인 정보가 유출되어 악의적인 사람들에게 악용되어 사람들의 삶에 영향을 미치는 경우, 관리 기관은 기밀 유지에 책임을 져야 합니다."라고 Pham Van Hoa 대리인이 말했습니다.

6월 20일 오후 토론 세션. 사진: 광푹

일부 의견에서는 CCCD 카드에 있는 고향 등의 정보를 변경해야 한다는 의견도 있습니다. CCCD에 출생지를 등록하는 정보도 필요하지 않은데, 실제로는 많은 변경 사항이 있는 경우가 많기 때문입니다. 마찬가지로 많은 사람들이 자주 바뀌기 때문에 시민들의 영주권에 대한 정보는 없어야 합니다.

그러나 응우옌 티 투이(박 칸) 의원은 CCCD 카드에서 출생지를 삭제하는 것을 고려할 것을 제안했습니다. 이는 출생지가 사람을 식별하는 데 도움이 되고, 국가 인구 데이터베이스에 있는 정보를 활용할 수 있는 기관 및 조직과 공안부에서 허가한 특수 장비를 사용하는 기관만이 카드에 통합된 정보를 활용할 수 있기 때문입니다.

팜 반 호아 대리인은 혈액형, 현재 거주지(영주권 또는 임시 거주권을 가진 시민), 사망 또는 실종 날짜, 일시 부재 상태 등과 같은 중복되고 불필요한 정보를 재설계할 수 있다고 말했습니다.

또한 대표는 어떤 정보를 업데이트해야 하고 어떤 정보를 개별 사례에만 적용해야 하는지를 구체적으로 명시할 필요가 있다고 말했습니다. ID 데이터베이스에 있는 직업과 DNA에 대한 정보도 고려해야 합니다. 직업은 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있고, 모든 사람이 DNA 검사를 받는 것은 아니며, 시민들에게 검사를 강요한다면 엄청난 비용이 들 것입니다.